인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
화작 / 미적 / 영 / 한 / 세지 / 지구 78 92 2 1 98 99 정도면...
-
ㅇㅈ 0
아.
-
동기카톡방 알람 떠서 갑자기 생각난건데 대학다닐때 학교생활 열심히 하면서 다양한...
-
흠.. 4~50명 정도인 과가 1.5배수밖에 안들어옴요
-
ㅇㅈ 17
여붕이손ㅇㅈ
-
삼수는 선택 2
하...
-
세젤쉬 듣고 있는 확통러인데 다 듣고 한석원t 커리 탈 예정입니당 1. 세젤쉬 다...
-
맞팔 구해요 2
-
구마유시도 나름 안전자산이라고 생각해도 되냐..?
-
설대는 이미 들어올표본 다 들어온거아님? 오히려 정시이월이랑 수능운좋게 대박난...
-
맞팔구함뇨 6
네
-
4규원래 비쌈? 2
작년까지 2만원중반가격?으로기억하는데 갑자기 31000원..
-
성비 뭐냐뇨이 10
여친 후보가 아니라 형제자매라니까요
-
서울과학기술대학교 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [과기대25] [기숙사와 주변 자취 정보] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 서울과학기술대학교 선배가 오르비에 있는 예비...
-
지금 약간 9
달아서 몸이 녹아내릴 것 같은 정도로 단 음식을 먹고싶음 근데 또 신맛이 섞인건 싫음 뭐가있을까
-
나도 뱃지를 달아보자꾸나..
-
모태솔로라니
-
이대 약대 정시 0
의약대 정시 면접없이 수능100인가요??
-
누가 제일 낫나요
-
손 ㅁㅌㅊ? 4
남르비임
-
일본 박물관에서 0
어무니랑 같이 전시품 하나 보고 있는데 옆에 있던 할머니 큐레이터 분이 와서 설명을...
-
1. 성균관대 복전 자유로운가요? 전기전자나 소프트웨어 복전 할 수 있는지...
-
올년도에 개념+3개년 기출은 했는데 사실상 기억이 잘 안남 내년부터 다시 할려고...
-
션티 프리퀀시 0
Day 당 외우는데 얼마정도의 시간이 드시나요? 파생어까지 합쳐서 외우니까 양이...
-
진짜 표본이 없어도 너무없네 특히 문과….. 심지어 산식도 바껴서 이게짠건지 후한건지도 구분이안감
-
이거 뭐임? 닉 색깔이 금색인 거
-
나만그래?
-
손 ㅇㅈ) 10
이건 찐이니 보실 분들은 보고 아닌분들은 안보셔도 되여
-
맞는 말이라도 논점과 관련없는 요소를 가지고 필자를 조롱하는 어투로 말하면 설득력이...
-
이준석 "이재명, 재판지연 움직임 수년째, 尹도 지연…자존심 센 두 바보의 대결" 10
[서울=뉴시스] 최희정 기자 = 이준석 개혁신당 의원이 "이재명 더불어민주당 대표가...
-
가군인거지 엄청 고민되네
-
지금이라도 취소해야 하나요..?ㅜ
-
왜클릭
-
친구만나러 가서 피시방에서 라이브 채점 (하나하나 손으로 해야됨) 하는게 내 인생...
-
진짜 나중에 뭐해먹고 살지 아니 그 이전에 삼반수하고 나서 뭔 학과를 가야하지
-
갑자기 롤체를 달리기 시작한 리헨즈씨
-
환율 어지럽네 2
어카지 그냥 환전할까
-
사1과1 가산 0
사1과1 일때 과탐 가산 안주는 학교 어디어디있나요?!
-
민지야 4
-
불가능하겠죠?ㅋㅋㅋ 아 책도 다 버렸는데 어쩐담 삼반수 의미있으려면 중경외시는...
-
화1을 좋아함
-
신나게 심찬우 쌤 강의 듣고 있었는데 갑자기 튕겼어요 계속 들어갈려고 시도하는데 창...
-
시즌초 다이아 안되겟다 이번시즌은 그.마 가야겟다
-
심심한데 의대교수나 할까?
-
연대내 학사 편입이라는 얘기도 있고 그냥 복전이라는 얘기도 있는데 뭐가맞나요?...
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!