인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
초인의시대좋아했었는데 0 0
오푸스 나오고 산으로 가버림... 제발 돌아와다오
-
차수논리때문에 저격당한게 아쉬움 적분이나 극한같은걸로 섞어서 나오면안되나
-
만약에
-
개인적으로 좋아하는 문제 5 0
230622 N제, 실모 양산의 아버지
-
솔직히 자체분석기들 1 5
메리트가 뭔지도 모르겠고 왜 존재해야하는지도 모르겠네 고속처럼 성적 계속 바꿔가며...
-
영생이 존재한다면 함? 난 어릴때부터 죽는게 두려웠음 5 0
진시황은 죽었는가?
-
과탐은절대하지마세요
-
ㅅㅂㅜㅜㅜ 나도 기출 씹어먹고싶어 아직도 좋은싸움을 하고 있다니
-
아.. 너무 걱정되네요ㅠ.. 저 윈터스쿨가서 1월달 내내 외부와 단절된 채...
-
갑자기 든 생각인데 2 1
정시 추합 마지막날에 추합 전화가 기가막히게 동시에 와서 못받으면 어쩌지
-
인생에 성공이랄게 있나 5 0
곰곰이 생각해봤는데 그냥 내가 지금 하는 일에 행복할 수 있다면 그게 성공일 거...
-
심심한 남붕이들 이리와 2 0
수분감 뉴런 현우진 인강 현강 반수 학고반수 휴학반수 무휴학반수 수특 실모 사설...
-
중궈들 맨날 튀김.짬.짜.쳐묵고 건강한 이유 알아냄 4 1
맨날 차 끓여 먹어서 그렇대... 근데 차 마시는 걸로 살도 빠짐…?
-
이건 내 역작이다
-
폭유는 좀 천박해보임 단어가 ㄹㅇ
-
요즘드는 고민이 무엇인가요?
-
인생 현타 또 옴 10 0
내가 아무리 이 분야에서 열심히 해도 현실은 존못모솔찐따부엉이라는거임
-
너무 불안하다... 2 0
원래 40등까지 추합이라고 떴는데 오늘00시에 업데이트 되더니 내 위로 몇명...
-
제가 지원을 안했었는데 ㅠ 이제보니 될 것도 같아서요 자사고면 무조건 이미 정원 찼겠죠?
-
난 251120 이런 문제 시러함 22 0
아니 저거 어려워
-
안녀 1 0
ㅇ
-
진지하게 궁금한거 생김 7 0
노무현같은 사람이랑 결혼하면 기분이 어떨까 그니까 노무현이 포커스가 아니라 대통량이...
-
슬슬원서철되니까진학사정병오네 0 1
실시간순위계속보게됨 그리고등수하나밀림아오 ㅠ
-
이거 다 떨구면 자살 ㅇㅇ 0 1
가 4명 나 5명 뽑음 ㅋㅋ 아마 다 떨구고 한강 재방문각
-
입학처랑 오르비 차이 2 0
입학처에서 본 작년 80프로 컷보다 제 점수가 높은데 진학사는 3,4칸으로 나오는게 정상인가요?
-
한림대는 1 1
한림대는 왜이렇게 멀어.. 강원도 춘천이면 무슨 국토대장정 각인데
-
83 95 95 95가 뭐냐면 8 0
고1 3-6-9-10 영어 원점수임뇨 1등급 비율이 5%였나?인 9모에서도...
-
전여친 얘기 있어서 갑자기 생각났는데 14 0
전여친이랑 현여친이랑 생일이 같음 처음 알게됐을 땐 진짜 소름 돋았는데 말 되나 이거
-
다 나 때문이야 2 1
내가 사람을 .. 망쳤어
-
기출 무물 19 0
시행년도월문번 남기면 한줄평 해줌
-
성대 입학처에서 추합권이라는데 6 2
자전이 올해 인기가 많아서 합격권은 맞는데 최초합권은 절대 아니고 추합권이라고...
-
강기원 토2반 자리 4 1
강기원쌤 토2반 1:30 시작인데 그래도 좀 앞에서 듣고 싶다하면 몇분까지 가야할까요?
-
여자가 얼굴이 ㅈㄴ중요하긴한듯 5 1
첫사랑인 그녀가 있는데 ㅈㄴ 미화되서 5년이 지난 지금도 만나자하면 만날 의향이...
-
예전오르비 수학기출메타중에 6 0
몇년도몇번의 답이 몇인지를 맞히는게 아니라 답이 몇인지를 주고 몇년도몇번인지...
-
백분위로 2506 95 2509 96 2511 98 2606 96 2609 90...
-
사실 군대런하고 싶은 마음이 매우매우 강했는데
-
의견 남겨주면 상향카드 합격함 0 1
25명 뽑음, 현재 17/46.. 지금 기준으로 앞에 5명 빠질거같은데 이거 어떻게...
-
솔직히 새르비 화력은 4 0
아우우우햄 잇을때가 ㅈ됐는데 그때 좀 재밌었음
-
서울대는 야망만 있다면 나이 대비 찍을 수 있는 고점이 진짜 높은듯
-
2-2까지 성적 3 1
에제 두 개 문 연 게 매우매우 아쉬운데 사소해 사소하겠지 사소할거야
-
흠
-
아 11수능 24번 3 0
개형 추론 계의 조상, 암모나이트, 시초 정답률 3%
-
deep <- 이새끼 약간 음란해보이지않냐
-
잘 모르겠으면 메디컬 6 1
넵
-
전여친 근황 궁금한데 6 0
그냥 진짜 순수하게 궁금한데 차단당해서 연락 못함 지가 필요할 땐 차단 풀고...
-
대치혼밥하는사람많죠?!? 2 0
내일 대치 살몈서 처음 가보는데 혼밥 어디서 할까요 추천좀 ㅎㅎ
-
지방대 김영일 농어촌 0 0
지방 국립대나 지방대도 김영일 농어촌 정시 표본에 포함돼 있나요? 중,상위권 대학...
-
취업생각하면 명지대 국제통상학과vs 인서울 삼여대중애 가상현실융합학과(메타버스)나...
-
진학사 몇 칸이면 3 0
스나이핑으로 보는거죠??
-
진학사 업데이트 1 0
이건 매일 하는건가요?
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!