회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00069108264
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
우후후
-
문학 무조건 다 맞게 해준다고하면 함?
-
완전히 아는게 아니라 어설프게 알면 나머지부분이 망상으로 가득참 내 학창시절이 그랬음
-
단과비용
-
이거 찍맞말고 푸신분 있어요? 여따가 30분은 박은거같은데 뭔소리하는지 정확히...
-
관 : 누가 제일 멋있어? 형 취향에 누가 제일 멋있어? 준 : 아이~ 다 멋있지~...
-
분해적 분석 개념(decompositional conception of...
-
ㅅㅂ 이차곡선까지밖에 복습 못 할 것 같은데
-
따로 구해서 풀 가치 있음?
-
"사람들이 알몸으로 돌아다녀요"…민원 터진 '한강 호텔' 결국 6
한강 다리 위 전망호텔 ‘스카이 스위트’의 투숙객 모습이 외부에서 지나치게 잘...
-
근데 어째서 젤싼 스프가 5000원부터인건데
-
9덮 수학 10
수능때도 제발 저는 꼭 25학번 서울대생이 될겁니다!!
-
아는 게 없음 상태이다
-
연논 합격 7
좋아요 누르시면 연논 인문이든 수리든 다 합격합니다! 인문은 예비 3번받아도 합격~^^
-
의학 대학원을 진학할때 학사 학위를 어디서 땄는지가 중요할까요? 만약 있다면 메이저...
-
https://www.youtube.com/@EBSNewsG
-
이상태에서 이감한수같은거 하나더했다간 ㄹㅇ ㅈ될듯...
-
인테리어는 좋은데 이건 좀...
-
첫문장 but the circumstances .. 문장에서 that이 두번나오는데...
-
다시 푸는게 의미가 있을까요? 오늘 24 수능 봤는데 아직 기억에 지문 내용이...
-
과목은 쌍사에요
-
Team 07 기하 사탐
-
진짜 큰 결심함 3
외대 포기하고 피아노 유학 노리며 하농 + 베토벤 소나타 + HSK 4급 준비중 인생 한 번 산다
-
ㅇㅇ
-
더프성적표 오예
-
한숨한번 쉬시더니 니 나이가 몇인데 그런글 쓰고있냐..하아 이러시더라 그 디씨에...
-
난이도 어떤가요
-
연논대비 점검) 자신의 기본개념을 확인해보자 1-0 26
이정도도 모르면 떨어진다 확통 기하로 변별하는 연세 대비 쌩기초점검 1) 개념...
-
어그로죄송합니다..간절한 4수생입니다..9모 수(미) 국(화) 영 1 3 3...
-
지구 고민 0
오지기출에 유자분 완강, 지금 실전문제랑 파이널 병행 중인데 오지모 볼 때마다 개념...
-
한달 국어2등급 3
6모 백분위 88인데 9모에서 좀 떨어졌고 3등급 정도 나오는데 한달동안 국어...
-
스킬 위주의 수업도, 정석 위주의 수업도 나한테 별 도움이 안되는거 같음 집중도 잘...
-
9덮사문 0
사문 왜이래 도표 손도 못댐…
-
비대칭성(asymmetry), 확률적 차이-제작자(probabilistic...
-
정법러분들 서바나 평가원 문제들은 그래도 잘 풀리는데 퀄만 풀면 상당히 많이 틀리는...
-
교재를 중고로 사서 키센스 게시판이 안들어가지는데 게시판에 어떤 어떤 자료 올라가있나요??
-
세면대 무너져 등 40cm 베인 중학생…응급실 뺑뺑이 끝에 대전서 수술 2
등 부위 40cm 열상으로 긴급 수술이 필요했던 부산 지역 중학생이 대전 건양대...
-
내 수험번호 007빵 18
느낌 좋다 ㅇㅈ?
-
쿠쿠리 4
잘생겼을듯
-
공대가지마라 2
ㅠㅠ..
-
외출할 맛 난다
-
뭐 솔직히 갈수있으면 재수하는게 닥치고 좋은게 맞긴한데 실제로 n수를 다들 많이...
-
9덮국어 0
오늘 응시했는데 80정도면 수능에서 3정도는 나옴ㅍ?ㅠ 일단 사문때문에 멘탈털림
-
불좀 꺼줄래? 링딩동??
-
허수면 ㄹㅇ 이런거 시도도 안하는게 맞는듯..
-
연세대 ㅅㅂ 4
아니 시험이 9시시작인데 8시까지오라네 왜이리 빨리부르는거야
-
강사자신들은 맨땅에서 시작했을거아님 그 핵심원리를 왜 안공유함?
-
커리 타려고 샀다가 그냥 방치 중이어서 이번에 풀어보려고 했는데 생감 에필로그는...
-
자 여기서 이제 찍어야 됩니다그냥 무턱대고 가위바위보 이런 찍기가 아니라고...
ㄹㅇ g 정적분값 물어봣어야
생각해보면 문제의도는 진짜 함수 구해서풀라는거 같은데
그럴거면 적분값 물었어야 되는게 맞지않나 생각함
이런 디테일도 솔직히 신경 안쓴거 같음
수능이였으면 무조건 값따로 안묶고 중간에 범위나뉘도록 적분구간설정해서 구하라했을거같은데
그생각을못했네
시험장에서의 수험생은 문제에서 물어본 상황만 보는 게 맞지 않나
이번시험은 그런방식으로 해도 되는데
일반적으로는 미분값을 구하거나 적분값을 구하라는 방식으로
많이 출제해요
그게 훨씬 난이도 있고요.
개인적으로 저는 평가원의 문제의도가 저값 상황만 넣고 그 경우만 구하라고 준게 아니라고 생각함
허술한게 아니고
난이도 조절을 한 거임
문제 어디에도 g(x)를 구해서 풀라고 안 써있음
당연히 g(x) 구하라는 말은 안쓰여있죠 어떤문재도 함수자체를 구하라고 명시적으로 서술하지는 않습니다
그렇게따지면 15번도 함수 구하라는 말은 안쓰여있지만 함수구해서 풀잖아요?
181121도 함수구하라는 말은 없지만 저것과 똑같은 방식으로 특정값만 묻지만 범위나눠서 함수구하고 미분까지해야하는것을 봤을때 의도는 범위에 따른 함수 작성후 미분이라는걸 유추해볼수있죠
난이도 조절을 했다에는 동의합니다 의도한거일수도있겠네요
계산이 많다보니 배려차원에서?
그 말뜻이 아니고
g(x)를 구해서 풀도록 의도했다는 해석이 자의적이라는 말임
수능은 변별용이지 교육용이 아니기 때문에
학생들이 어떻게 풀도록 의도해서 문제를 내지 않음
그렇게 낼 이유도 없고
그보다는 이렇게 서술했을 때 학생들이 어떻게 풀 것인지, 시험이 어떻게 운용될것인지 다양한 시나리오를 검토하는 거임
9평 30번의 경우를 예를들면
평가원도 상황 셋팅을 하고 어떤 값을 물을지 고민을 했을 거임
g(x)의 적분값 혹은 미분계수 혹은 함숫값 뭘 구하도록 할 것인지를 두고
적분값 혹은 미분계수로 내면 범위 안의 g(x)를 구하는 과정이 필수적이지만
함숫값을 구하도록 내면 g(x)를 굳이 구하지 않아도 된다
후자로 내면 어떤 학생들은 g(x)를 구해서 풀기도 할 것이고 어떤 학생들은 값만 대입해서 구할것이다
어느쪽을 구하도록 하는 것이 시행목적에 비추어봤을 때 바람직한가
이렇게 고민한 끝에 출제한 거지
자 이문제는 g(x)를 구해야 돼
이 문제는 그래야 바람직한 거야
이래놓고 함숫값을 물어서 문제에 허점이 생겨버렸고 이렇게 낸 게 아니란 말임
그렇게 g(x)를 구하게끔 의도했다는 주장에는 아무런 근거가 없음
그거는 좀 강하게 말하면 수학교수들을 좆으로 보는 거임
허술하다는건 정정했는데
그냥 난이도 낮추려고한의도였다고 밖에 생각이 안됨
평가원이라고 무조건 완벽한 고려와 최선의 목적으로 문제를 구성하는게 아니니까 이번에는 더더욱 지구과학 오탈자 국어 문법 오류 수학 15번 정말 의미없는 적분구간끝값 21번도 솔직히 애매하긴한데 이건 그냥 모르겠고 여튼 이번9평은 조건하나하나를 세심하게 검토하고 고려하지않았다고 말할수는 없지만
결과적으로 문항의 세심함이 떨어지는건 사실임
인력부족이든 뭐든 그리고 교수가 출제를 어떻게 했는지도 모르고 선생이 검토를 어떻게했는지도 모르기 때문에 교수가 어떤의도를 가졌을지는 저도 모르고 님도 몰라요 교수가 원래 저런 구상을 했는지 아니면 문제를 만들고 검토가 되는과정에서 난이도를 낮추는려는 의도로 문항이 다듬어졌을지는 아무도 모르죠
저는 그리고 교수를 좆으로보려는 의도는 전혀없었네요 애초에 제가 절대 그럴위치도 아니고
다만 어쨌든 저는9평을 돈내고 본 소비자 입장으로써 문항에 대한 저의의견을 드러냈을뿐이네요
그냥 저기에서 더 힘줘서 낼 수 있었는데 쉽게 답이 나오니까 김 새는 거지 문항 자체의 세심함이 떨어지는 게 아니란 말임
문항의 세심함이 떨어진다는 말이 들어맞는 상황은
함수를 항등식으로 줬는데 계산하면 답은 나오지만 그 항등식을 만족하는 함수가 실제로는 존재 안 한다든가
조건을 주고 정적분값을 구하라고 했는데 조건을 만족하면서 적분구간 내에서 불연속인 함수가 존재할 수 있다든가
모든 자연수에 대해서인지 어떤 자연수에 대해서인지를 직접적으로 명시를 안 해 줬다든가
문제를 푸는 과정에서 수학 교육과정에 벗어나는 테크닉을 필요로 하게 냈다든가
아니면 유의미하게 많은 사람들에게 본질적인 수학실력과 관련없이 아주 유리할 수 있는 문제를 냈다든가
이런식으로 아주 객관적으로 명백히, 수학적으로, 혹은 교육과정상 문제가 있는 상황들이지
문제 자체에 논리적으로 아무런 문제가 없는데 왠지 마음에 안 드는 이런 상황이 아니란 말임
무슨 의도로 문제를 셋팅한 건지 모르는 한
개인적인 견해로서 평가원의 지향점에 동의할 수 없다든가
아니면 어떤 의도를 가정했을 경우에는 명백히 평가원의 잘못이 된다든가 이런 주장만 할 수 있을 뿐이지
문항을 잘못 만든 것이라고 말할 수 없는 거임
만약 유형화된 풀이방식을 저격하거나 일부러 풀이에 확신이 없으면 당황하게끔 15번 문제에 의도적으로 대칭성을 안 넣은 거라면?
구해야 하는 값이 무엇인지를 분명히 파악하고 문제를 푸는 학생에게 점수를 더 주려고 일부러 복잡하게 세팅하고 단순한 값을 물은 거라면?
이때에도 평가원이 문제를 대충 낸 거라고 할 수 있음?
아니면 이런 경우의 가능성이 제로라고 확언할 수 있음?
그렇지 않기 때문에 그냥 의혹과 궁예질의 선에서 끝내고 그 이상의 판단은 유보를 하는 거임
대충냈다고 말할수 있죠
제의견이라고 진술했지
확실히 타당한 의견이라고한적은 없습니다.
음식을 돈주고 구매하고 그 음식에대한 평가를 내릴때 당연히 제 니즈에 따라서 내릴수 있는거죠
어떤 그들만의 심오한 의도를 제가 확실히 알아야만
제 주관적인평을 내릴수 있는게 아니지않나요?
결국 저든 님이든 아무것도 모르는 일종의 의견일뿐인데 의견이야 펼칠수 있는거죠
제가 거기에대해서 말못할 이유가 뭐가있나요
평가원이라는집단을 모욕하고 비난하는것도아니고
저의 주관적인 의견을 표출할뿐인데
아무런 객관적인 근거도 없이 대충 냈다고 단정짓는 게 문제임
보편타당한 견해라고 단정지은적 없음
개인적인 견해라고 일찍이 계속 강조했는데
단정적진술로 서술한적없고 내 입맛에 별로인것같은데?라고 서술한게 전부에요
제목부터 ~듯?인데
어디를 봐서 단정적진술인건가요?
그리고 저도 님도 아무런 객관적 근거도 없는주관적견해일뿐이고 일종의 의견일뿐인데
이정도는 말할수 있다구요
음식 내돈주고 먹었는데
맛별로다는 소리도 못하나요?
재료의 신선도 성분비율 이런거 하나하나 객관적으로 따져서 이러이러해서 음식은 맛이없군
이렇게 말해야 할필요는 없다고 생각합니다
비난의선을 넘지않는 한도내에서
자유로운 주관적의견 표출은 저도 님도
가능하지않나요
저도 이거 생각 많이했었는데
그냥 평가원이 난이도조절 한거같음
아마 안그랬으면 가형급 30하고 비비거나 혹은 그 이상이였을듯