정법 5번에 ㄷ선지
게시글 주소: https://orbi.kr/00069062923
애초에 과잉금지원칙은 기본권제한시 따지는건데 시험에서 나온건 기본권 침해라 애초에 다른내용으로 낚시한거 아닌가요? 전 그렇게 판단했는데 다른분들은 어떻게 판단하셨는지 궁금하네요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저렙노프사는저렙노프사만이도울수있어. 그것이 간지니깐,,,
-
물리 경제는 그런 느낌이 안듬 경쟁자같아
-
ㅇㅈ 14
본거또보고
-
나머지는 허수들인가요? 아님 그녕 귀찮아서 점공 안하는 실수?
-
화학2 단과 1
강준호쌤 대기순번 30번인데 가망있나요
-
내년 킬러 배제 기조 13
유지될까요?
-
-
세미크롭컷 할려는데 이정도에서 일주일정도 더 기르면 가능함 ? 그리고 앞머리는...
-
성적표 받았을때는 '화학' 당해서 아 난 영원히 안되는가보다 생각했는데 추합 막차...
-
작년보다 추합이 많이 덜 돌거같아서 그게 걱정임 하………
-
할 거 ㅊㅊ좀 9
아싸라 할 게 없다.. 하루종일 집에만 있음...ㅜㅜ
저는 심판 대상 변경에서
6모 헌법소원 정답원리 살짝 겹쳐지기도하고 해서
4했다가 이거 변경이라 아니겠다 싶어서 바꿈
저는 그 지문에 •••에 대하여 보상요건을 규정하지 않은 @@조항이 을의 기본권을 침해한다고 판단하였다.
라길래 과잉금지 원칙에 위배되는 게 아니라 명확성의 원칙에 위배되는 걸로 생각해서 풀었어요…
저도 22