생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069040899
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
중앙대학교 기계공학부 24학번 단톡방 안내 의혈 중앙! 전진 기계! 안녕하세요...
-
중앙대학교 기계공학부 24학번 단톡방 안내 의혈 중앙! 전진 기계! 안녕하세요...
-
경북대 컴 기계 6
둘 중에 붙으면 ㅇㄷ갈거? 컴공이 끌리긴한데 전문직 느낌이 없고 정년이 짧다고 해서...
-
부산대 기공 8
저 예비 72번인데 63번까지 추합이네요 제발 7명만 빠져쥬세요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ...
-
부산대 기계 0
재수할 수 있는 상황이고 부산대 기계 붙으면 재수하는 게 낫겠죠?
-
나중에 취업부분이나 발전가능성으로 봤을 때, 어디가 더 낫나요? 제가 말하는...
-
연세대 기계 합격한놈 봐라 나한테 연락줘라 저는 7 반 부회장입니다! 수시...
-
내신까지 해서 산출해 보니. 950.44나옵니다 추합까지 고려했을때 가능한가요..??ㅜㅜ
-
전자공학과와 기계공학과.....(상위대학말구요 ㅜ) 3
-ALL NON DRINK!!-일단 모든건 9월끝나고 결정하는거지만.. 일단...
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!