생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069040899
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
너무 안풀리는건 싹다 유기함
-
지갑을 안가져옴…. 배고픈데
-
사실 제가 예상해본거임 생윤 120019명 사문 148762명 물1 34028명...
-
-
난뭐가좋은문제인지모름 안목이없음
-
저나이때로돌아가면상산고정문개박살내고홍성대전이사장님악수쌉가능인데
-
감다뒤 0
흐음 어카지
-
가형 킬러 정도는 스근하게 풀어야 미적 28 29 30을 맞출 피지컬이 갖춰지지...
-
미적만 할까
-
우리 오르비 살아잇네요
-
아이고 아이고
-
운영전
-
ㅋㅎㅋㅎㅋㅎ 몰랐네요
-
흐음 집에서 라면 끓여먹는게 나았으려나
-
귀여운 반팔티 0
추천해주세요!
-
야식메뉴추천좀요 4
유튜브보면서 쉴거에요
-
한번만 투표해주세요... 기권 없다고 생각하고요
-
도플러 효과는 파원의 속력이 파동의 속력보다 작을 때만 발생하는 물리적 현상입니다....
-
암테 1점 더 올렷다
-
수시충인데 메디컬에 미련을 못버리겠네요.. 솔직히 작수 치고 더해도 안되겠다...
-
짐은 안 챙겼지만 플리는 야무지게 짜둠 히히 숙소 가서 틀어야지 같이 갈 사람들...
-
비호감메타뭐임? 1
얼탱콘
-
사문 공부 한번도 안해서 사문 노베임
-
전 07임 9
-
탐구는 ㄹㅇ 노베 맞음
-
기만중에서 5
노베기만이 제일 긁혀요 아 오르비 노베 수준 더럽네 높네
-
올해는 4규s1 vs 빅포텐s1 뭐가 더 어렵나요? 0
작년엔 4규가 더 어려웠다는 말이 많던데 올해는 어떤가요? 그냥 비슷비슷한감
-
자전거타기 5
오랜만에 탔더니 힘들어서 포카리 500ml 순삭
-
고정1이라는게 진짜 ㄹㅈㄷ.. 일단 고정1은 머리가 기본적으로 남들보다 확실하게...
-
인간실격 당해버렷네
-
그게 내 운명인 거시다...
-
국수(탐) 중에 추천 부탁드립니당
-
이분 보고싶음 3
-
놀러갈때 6
하루종일 놀거면 점심은 간단하게 일식 같은거 먹고 저녁을 고깃집 가서 먹거나 그러는게 좋겠지??
-
다음주부터 빡공할거야!
-
노베라서 울었어요... 풀이도 저능아 풀이라서 양해부탁드려요...
-
공부 의지 약하면 잠깐이라도 잇올 다니는 게 나을까요? 2
너무 비싸서 못 다니고 있는데 2~3달 정도라도 짧게 다녀볼까 고민 중인데 괜찮을까요?
-
절대 한끼에 다 못 먹는데
-
좀 많이 썻네
-
나는 ㄹㅇ인데
-
진짜 어쩔거임요
-
댓 개수로 증명해드림
-
얘가 제일 복병이네 얘만 뚫으면 성적 오를거같은데ㅠ
-
멍청한데 의뱃달고 잘난척함
-
공부해야해
-
나는 호감이오? 17
진짜 노력 많이 했잖소. 호감이라 해주시오.
-
마지노선이있나요
-
진짜로 그런 이미지가 되버림 비호감이 느껴짐 뭘해야되나요
-
여기서 다들 개혁신당 뽑는다고 하는데 오히려 표 분산돼서 민주당이 뽑힐 거 같음..
-
비호감이라는 나쁜말은 ㄴㄴㄴ
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!