생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069040899
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
청콤과 버건디엔 사랑이 있다.. 와 개이뿌
-
못생긴 게 죄라면 무엇으로 갚을까요,,,,,
-
경제학과 간다는 놈이 할말은 아닌거 같다만
-
살개쪗다 0
비상
-
여기 너무 재밌어 쿰척쿰척 으훙~~(육수 삐질삐질) 파오운 형성
-
바로 성구전환 on
-
거북알먹는중 1
입을뗄수가없네
-
"민주당 헌재 판단에 승복하지 않겠다" 어케 생각함? 0
지들 입맛에 안 맞으면 물리적 내란 일으키겠다는데
-
나 국어 폼미 2
3덮 98 3모 98 테리듬 평균 98 허슬 평균 95 국어저능러 성장 뭐지
-
또과제야 2
아아아ㅏ아ㅏ악
-
야식 묵을까 6
머먹지
-
존슨피자 입갤
-
패로인 봐야지 3
이 애니 엔딩곡 때매 반했어요
-
개이쁘자넝
-
다 초반페이지? 걍 개념문젠가
-
작수 확통 22틀 96점이었습니다 앵간한 시험에서 하방이 88-92점인것 같습니다...
-
루비쨩! 하잇~ 17
나니나 스키~?
-
1분 6
카운트다운드간다
-
벚꽃 안 펴서 좀 감 없네요
-
하 쭈왑쭈오ㅓㅂ
-
공지도 안보이네 다음주부터 맞음...? 이제 이걸 못듣다니.... 브크나 시켜야겠다
-
미대 지망인데 홍대 국민대 (미대에선 sky 라인) 자전 갈 성적이 되는데 난...
-
ㅅㅅㅎ 견제 들어간다 11
짭따위가 어딜 ㅡㅡ
-
가능충 죄송합니다 미국에서 고등학교를 나와서 현역 수능은 응시하지 않았습니다. 대학...
-
특별한 재능이 없는 일반적인 수험생은 기출을 꼭 봐야 하는가? 특별한 재능이 없는...
-
존나 힘들다
-
국어 기출 해설 필요하신분! 당신 한명을 위한 해설영상 찍어드립니다 ㅎㅎ 휴학하니까...
-
퇴근‼️ 1
이제자야지
-
영어 단어장 1
한달전에 영어 단어장을 day20까지 외우고 안외웠는데 21부터 시작할까요 아니면...
-
우리는 살아가면서 실망을 해요. 어떨 때 실망을 하나요? 바라는 것, 기대하는 것이...
-
방송 보고싶다 0
예아
-
어이 눈팅러들 8
네 님들이요 지나가지말고 말 좀 해줘요
-
흠 0
오히려 난 전자기유도에서 막히네
-
깨꼬닥.
-
(희망편) 1. MLB 프런트 상경대에서 경영 / 통계 전공 후 KBO에서 먼저...
-
쉽다고 분류되는 지문도 24 동양의 철학자 지문급은 되고 (릿밋딧 수능용 n제기줔)
-
이런 위에 옷 어떰 청바지에 위에 사진 남자처럼
-
내 무습다...
-
메가 대성있고 확통 아예 노베에요 현우진 김성은 이창무쌤 중에서 생각중입니다
-
들어보신 분 계신가여.. 한종철쌤 철두철미로 개념 1바퀴 돌렸는데 홍준용쌤 유전이...
-
야.
-
한두개도 아니고 특히 해설에서 오타가 꽤 보여서 그거때매 시간 다 뺏김.. 군수라...
-
한참 부족하네요
-
벌써 졸려… 8
아직 할 거 남았는데..
-
>3< 9
-
순수 자료해석형
-
(미래에 생길) 여친은 걍 그런거 거리낌없이 내앞에서도 편하게 꼈으면 좋겠는데 나는...
-
200명 찍고싶다 14
-
야식 개마려운데 5
하아.. .
-
삼성 이겼군 11
기아를 상대로 이기다니 ㄷㄷ
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!