독서 잘하시는분
게시글 주소: https://orbi.kr/00069019935
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
하.. 찌릿찌릿해서 죽겠는걸 얼마나 방치해둬야 하나
-
ㅇㅈ메타에요? 5
ㅇㅈ할게없는데
-
왁자지껄 우당탕탕 여름청춘고교라이프가 생각나는 밝고 통통튀는 브금
-
좀 잤다가 5시쯤 논술 쓸까
-
라유 비질께
-
ㅇㅈ 5
세상에게서 돔황챠 run on... 나와 저 끝까지 가줘 my lover...
-
벌써 잘못된건 아니겠지
-
89 98 3 96 96 고려대에 가기에 40일은 너무 길다
-
희소성이 없어져버린..
-
국어에 묻혀서 잘 모르는 거 같은데 진짜는 수학임 난이도도 적당쓰
-
고백받았는데 내가 거절했어한순간에 남같이 돌변하더라너무 힘들어 지금도 울고 있어보고...
-
질받 5
-
노래 플리 ㅇㅈ 4
네
-
ㅇㅈ 4
교재인증이었구요 저는 한문과 중국어를 좋아했다네요~지금 풀어 보라 하면 다 틀립니다
-
성적 가지고 고민이신분들 많으신데 높은 점수는 아니지만 저 작년에 9모 평백...
-
뒤늦은 ㅇㅈ 3
함성이 되리
-
아무리 생각해도 올해는 역대급인데
-
돈나갈일많은데참을까
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.