독서 잘하시는분
게시글 주소: https://orbi.kr/00069019935
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
으흐흐
-
둘다 합격하면 어디 가세요?
-
지인선 x 신성규kk 30번 저처럼 푸신 분 있나요 4
역함수 합성 후 역함수가 반드시 0을 가지는 것을 이용해서 k 구하고 계산했는데...
-
미미미누 수능 시뮬 언제 나오는거죠. . ..
-
캬..
-
둘 다 합격하면 어디 가세요?
-
오개념없고 컨텐츠가 넘쳐남ㅇ
-
라고하명안되것죠
-
병아리 불쌍해ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
국어공부 해본적이 없는데 어떻게 시작해야될까요?
-
알꼬르세요 1
훗
-
이감 6-5 4
92점이면 컷 몇인가요 비문 -1 문학 -2입니다 이거 난이도 쉬운편인가여?
-
사실적시에 의한 명예훼손으로 들어간다고 쳐도 공익 목적이면 처벌 못함 걍 겁주거나...
-
요즘 이상한게 3
과제를 해도 해도 계속 생겨나는거 같은 이상한 상황에 빠졌어요
-
소드아트 온라인 클리어 ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
이게 수능이였으면 등급컷 몇일까요 개어렵던데
-
수능 이러면 뛰어내려야할듯
-
오늘부턴 3
10시이후로 오루비 안들어온다 ㄹㅇ루
-
김기현t 파데로 끝냈는데 음함수 미분만 나오면 너무 헷갈리네요.. 문제에서 변수...
-
2컷기준. (최근 3개년 69수능+ 올해69)÷3=86.666666 22 69수...
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.