독서 잘하시는분
게시글 주소: https://orbi.kr/00069019935
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정신 나갈거같네 수학 순공 5분추가 아니 눈도 아프잖아
-
수업 ㄱㅊ나요?? 아시는 분 뭐라도 알려주세요
-
모든과목백분위 88~89나오면 건대상경, 과기대itm? 여기두곳 안정임?
-
맞팔해요 저랑 12
-
화학화학하악하악 7
더 재밌는 문제... 더 뛰어난 스킬..!! 화학 이야깃거리좀 주쇼
-
난너가필요없어 8
전화해줘지금
-
잘거야 2
-
저희 지역에 재수학원이 하나도 없어서 스카에서 하는데 집중도 안되는 것 같고 규칙이...
-
롤할 오르비언 구함 21
없음 말구
-
눈도 건조하고 미치겠네잉
-
꿈에서 깨기 싫어 영원히 누가 재워줘 다시는 안깰만큼 깊게
-
칼바람 재밌어 4
-
간단해 4
애니프사 호 비애니프사 -
-
댓글 달아주세요 어케하셨나요
-
나 ㅇㅈ하면 어케되려나
-
바로 2차계엄 하고 북한 선제타격해서 정신없는 사이에 헌법 바꿔서 영구집권할 새끼임...
-
인제대 백병원이 2
이 백병원이었구나 방금알았음
-
사람들 이거 제일 힘들어 하지 않을까요
-
나도 과외교재 만들때 어쩌다가 실수하고 하는데 실수 하나로 저렇게 까이는거 보면 안타깝다
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.