독서 잘하시는분
게시글 주소: https://orbi.kr/00069019935
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
수능 접수 완 2
헤어스타일하고 얼굴 조금 바뀌었다고 사진 2번 바꾼거 진짜 너무한다
-
1컷은 그대로에 2컷 44로 올라가려나
-
집주인님이 자네는 방을 깨끗하게 쓰지 않나 ㅎㅎ(사람좋은미소) 이러셨는데 입주...
-
23211 국어 백분위 93 수학 백분위 88 영어 2등급 동사 50 세사 50...
-
독서-6점(10 16번) 문학-4점(19 24번) 언매-4점(35 38번) 1등급...
-
ㄷ 선지 판단 기준이 궁금합니다 해설지는 제트 방출 방향으로 판단했는데, (나)로...
-
어느정도까진 오르는데 도움되는듯.. 시간분배라던지.. 처음 보거나 까먹었던 표현 학습하기엔 좋은듯
-
여기선 경치가 잘 보인다. 를 능동문으로 바꾸고 싶은데 여기선 우리가 경치를 잘...
-
노벨피아 뭐야 4
원래 구독혜택으로 탑툰15코인이엇는데 왜10개줌.. 한편당 3코인데 5편볼거 3개밖에못보잔아...
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.