독서 잘하시는분
게시글 주소: https://orbi.kr/00069019935
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
작년 국 수 탐 기준 200 200 100에 영어 100이였는데 올해는 국 수 탐...
-
과탐 삭제하고 사탐만 보면 진짜 미친듯이 문제 진화할듯요 세사 동사도 퍼즐 엄청 나올듯
-
한지 하시는분들이 보기에 어떤거 같음?
-
밑에 푼 것도 올려볼게요 82 (미적) / 7 18 28 29 30 공통은 할만한데...
-
-
방심위, 텔레그램 수사 프랑스 당국에 '딥페이크 대응' 공조 요청 3
불법 합성물 '딥페이크' 범죄가 확산하는 가운데, 방송통신심의위원회가 텔레그램...
-
-
군수 힘드네여 2
수험 스트레스만으로도 벅찬데 군대에서 이런저런 일들을 신경쓰면서 하려니 진짜 별거...
-
너네 다 끝내고 9모 본다
-
수능 공부를 해본게 2년 전인데 다시 내년 수능을 준비하려고 합니다. 근데 제가...
-
지인선모 후기 3
미적 28틀 풀면서 작수 느낌 받았음 공통은 22번 제외하면 무난한 거 같고 미적은...
-
준노베이스 수학개고자인데 제발 도와주세요...ㅠㅠ 수완 실모2 15번입니다. 문제는...
-
2025 브릿지 수학 난이도좀요..
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.