독서 잘하시는분
게시글 주소: https://orbi.kr/00069019935
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
버림? 아니면 오래되도 오답하심?
-
의대 모집정지나 입학취소가 국숭세단 라인에도 영향이 있을까? 3
보통 상위권 수험생은 그정도까지 미끄러지면 생재수할 것 같긴 한데..
-
중경외시도 알려주시면 굿굿
-
넘 늦었나........
-
지방약 재학중이고 중학교 수학 과외 하려고하는데 얼마가 적당할까요?
-
국내파 중에
-
45인게 말이되나 ㅈㄴ어려웟지얺나
-
저는 100/ 70 스러너 2회 풀다가 던진거빼면 70(3점 2개..)가 최저인듯ㅋㅋ
-
운동은 안 하고 덤최몇 30번째 돌려보는 중
-
작년 국 수 탐 기준 200 200 100에 영어 100이였는데 올해는 국 수 탐...
-
과탐 삭제하고 사탐만 보면 진짜 미친듯이 문제 진화할듯요 세사 동사도 퍼즐 엄청 나올듯
-
한지 하시는분들이 보기에 어떤거 같음?
-
밑에 푼 것도 올려볼게요 82 (미적) / 7 18 28 29 30 공통은 할만한데...
-
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.