독서 잘하시는분
게시글 주소: https://orbi.kr/00069019935
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
받을 수 있으려나..?
-
드릴 4일컷 2
수2 드릴 햇는데 미분파트 5개 아예 손듀못뺀거 빼면 다 풀엇어요
-
리트에선 1타강사인데 수능판에선 6타인게 진짜 웃음벨인데..ㅋㅋ; 비문학을 논리학...
-
진짜임? 애니에서 그렇게 묘사했던데 근데 왜 기독교에서는 자살을 금기시 여기는거임?
-
대슨리 ㅜㅠㅠ
-
대체 책을 0
세로로 넘긴다는 발상은 하 불편해 죽겠네
-
고르는거 병신짓임? 친구가 생투 44점이 물1 만표급이라고 생투 영업하는데...
-
올해 투과목 표본은 19
9평전까지는 모르는 거 아님? 내가 본 과목 기준으로 6평때 그냥 워터파크 개장이라...
-
8덮 보정.. 0
41311 국어는 그냥 개 망함.. 이때 휴가 다녀와서 바로 보느라 완전 안...
-
어려운 과목을 공부한 사람한테 더 배려가 있어야 하지 않느냐 라고 모두가...
-
수2 질문입니다 3
4x3으로 12라는데 이해가 안갑니다. 제가 무슨 개념을 놓치고 있는 건가요?
-
캬~
-
계산 진짜 ㅈ같네 아 ㅏㅏㅑㅑㅑㅏ
-
문학 비문학 각각 100분씩인데 시간 부족하지 않음?
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.