독서 잘하시는분
게시글 주소: https://orbi.kr/00069019935
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1. 시중에 있는 실모 거의 다 풀어봤다고 자부함. (대성이투스메가 꼴타까지 포함)...
-
?!. 3
요 요요 요
-
내일 풀 실모 5
국어-강k 9회 수학-강k 23회, 이감 2-9 영어-강 12회 이젠 진짜 슬럼프...
-
탈릅할까 3
갑자기든생각 그냥현타옴
-
적중예감 파이널 5
등급컷 따로 있나요.? 글고 파이널이 더 어려움? 아직1회차라 넘쉬운데
-
어쩌다 시간이 이렇게…
-
뭐가 더 모래주머니 같은가요?
-
유도과정에서의 발상이 문제풀때 도움되는거 체감하시나요?.?
-
여기서 보통 9분정도 쓰는데 너무 많이 쓰는거 같음 어떻게 줄이지…
-
이거랑 패션후르츠같은 드레이크의 도입부를 참 좋아해요
-
고구마님이 올려주신 피뎊으로 하루에 1-2 지문 풀고 분석하고 애매한 선지나 해설...
-
평가원 성적은 잘 안나오면서 실모딸 치고 다른 애들 까내리기 진짜 매일 듣는다..
-
모르는 문제있을때 큐브로 물어볼려고 문제사진찍는데 찰칵소리날때마다 다른 사람들...
-
오래되지 않은 최근의 생각이다.
-
다들 어디서 오시나오??
-
덕 코인 6
모으면 뭐가좋음? 기분이좋나?
-
자기 ㄷ 안자기 4
-
ㅋㅋ
-
궁금
-
EU에서도 일할 수 있고 어느 정도 머리만 있고 영어 잘한다면 충분히 해볼 만 할...
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.