-
걍수능존나잘봐서잊는거말고는 진짜 최소 5년은 갈듯 씨발
-
가능하신 분 찾습니다 ㅠㅠ
-
문과 인식 특징 0
감성, 자아가 비대하고 자기 감정에 솔직한 문과가 인식 깎아먹고 안 그런 문과까지 욕먹음
-
-
이거뭐임 2
나없거 오프닝 아님? 이게 왜 여깄지
-
..
-
벌써 금요일이야 0
내일이 수능이라니
-
퀄 좋고 가성비 좋고 독학가능했으면 좋겠습니다 대성패스밖에 없어서 대성 내에서...
-
개념이 엄청 어렵냐 그건 아님 좀 많을 뿐임 근데 문제가 온몸비틀기를 시전하면...
-
ㅁㅌㅊ
-
각변환+ 사인코사인 값 이런거 좀헷갈려서 맨날 생각한번 더 하고 적는데 ㅁㅌㅊ지
애초에 범작가가 심찬우 수강생이고
심찬우 강의를 처음 들으면 뭐라는지 모를 수 있으니 내가 잘 해석해서 책을 쓰겠다 가 모토인걸로암
그러면 굳이 심찬우 쌤을 볼 필요는 없겠네요?
국일만이 상위호환 이라는 거죠?
비문학 처럼 문학도 혼자 기출로 분석하면 충분한건가요?
필요하면 유튜브에 범작가님이 올리신거 보면 되고...
국일만이 깊이가 더 얕음 굳이굳이 상위호환을 따지자면 심찬우 강의가 상위호환임
비문학 문락 둘다요?
네
무슨 차이점이 있나요??
문학 무료라길래 보고 싶긴 한데 탐구 하느라 이걸 봐야할지 말아야할지 참.. 시간이없는데
문학은 감상의 깊이가 더 깊고 독서는 본질적인 큰 틀은 차이가 나지 않는데 뭔가 미묘하게 달라요 이게 말로 설명하기 힘든데 국일만에서는 문장 하나하나를 읽는 것에 집중하는 느낌이면 심찬우 강의에서는 글을 전체적으로 연결하면서 읽는 느낌?
전 국일만이 훨 나았음
개인적으로 독서는 국일만 문학은 심찬우가 좋았음.
국일만이 체화하기 더 쉬움요.