오랜만에 불타는 메타에 대한 나의 생각
게시글 주소: https://orbi.kr/00068912212
1. 이번 6평은 ebs 도움 ㅈㄴ됨.
현소->ebs대목 80퍼 연계
고전시가->ebs 대목 그대로 연계
현대시->당연히 ebs 그대로 연계
플라스틱 지문->공유결합 관련 내용 ebs 연계
주제통합형 지문->에이어의 견해 연계
솔직히 이 정도면 ㄹㅇ 3-4등급 맞던 애들 적어도 1등급은 올릴 수 있다
심찬우 강사의 주장에 대한 나의 개인적 생각: 그 분이 주장하는 ebs보다 기출이 우선되어야 한다의 등급대의 초점은 3-4등급 아니라 2등급 초반의 애매한 상위권이라고 생각함. 왜냐? 애매한 상위권이 진짜 상위권이 되기 위해서는 ebs 연계가 되지 않은 부분도 잘 맞춰야 하거든.
근데 3-4등급은 ebs연계 잘 된 부분만 잘 맞추고, 나머지는 기본 정도만 해도 2등급 후반은 나온다.
그리고 심찬우 이 분.. 자기한테 유리한 평가원 자료/발언만 쏙 골라오는게 보임
그렇게 평가원 학습 제언에 충실하다면 ebs 열심히 하는게 맞지 않을까요? 평가원은 ebs 연계 체감율 높이겠다고 매년 울부짖고 있는디 ..
2. 기출 신격화
난 진짜 이 부류들이 어이가 없는게..
작년 잊음을 논함 세트 갖다주고 사설이냐 수능이냐 블라인드 테스트 하면 수능이다라고 답할 사람 몇이나 될 거 같음?
브레턴 우즈 지문 세트 갖다주고 사설이냐 수능이냐 블라인드 테스트 하면 수능이다라고 답할 사람 몇이나 될 거 같음?
뭔가 기출은 막 대단한 무언가가 있음?
평가원 수능 국어 출제 의도가 애초에 기출 문제를 잘 푸냐가 아니라, 너가 대학 가서도 글을 잘 읽어나갈 수 있는 능력이 있는지를 테스트 하는 거잖아(물론 그럼에도 시험이니까 기출이 중요한 건 당연히 맞지)
근데 무슨 기출에는 뭔가 대단한 원리가 숨어있어서 기출에는 자신의 글 읽기 방법이 적용되고, 다른 글에는 안되는거임?
고로 그딴 건 없다.
그리고 참고로 말하자면 우리가 푸는 사설 국어 업체 중에 수능 출제위원이 출제한 글들도 많다. 직접 직원한테 들은 정보다. 뭐 상상 모의고사는 대표 자체가 수능 출제위원 경력 엄청 많기도 하고.
기출을 바탕으로 방법론을 만들고 정말 다양한 글들에 그 방법론을 적용하며 체화해야 된다고 생각한다. 이 체화의 과정이 진짜 중요하다고 생각한다. 그럴려면 진짜 새로운 지문을 많이 접해봐야 한다.
물론 가끔 사설을 풀다 보면 과한 문항이 존재하기도 한다. 근데 사설이 그런 과한 문항이 없으면 무슨 의미가 있겠는가? 약간 과하더라도 모래 주머니 효과를 노리는 거지.
수능 국어 100점인데, 이감은 60점인 사람이 있을 거라 생각하니?
칼럼러들이나 국어 성적 인증된 애들한테 물어봐라.
대부분 물어보면 이감 모의고시 100점은 아니더라도, 90점 이상은 나온다.
내가 생각한 심찬우가 기출 뺑뺑이만 돌리는 이유.
내가 생각했을 때는 제일 첫번째가 능력 부족 혹은 강사 편의를 위해서이다.
1) 1등급 아래로는 ebs 하지 마라라는 주장이 맞다고 가정해보자. 그렇다면 심찬우 수업 듣는 사람 중 1등급도 있을텐데 왜 그들을 위래서 ebs 컨텐트 제작은 안하는가? ebs 컨텐츠 제작이 굉장히 힘들기 때문이다. 보통 ebs 분석서를 발간하기 위해서는 팀 단위의 인력이 소모된다. 그래서 민철이도 메가스터디 ebs 컨텐츠 제작 팀의 힘을 빌리는 것이다.
2) 1년 내내 매년 똑같은 지문 하면 얼마나 편하겠는가.. 다른 사설 지문이나 ebs 연계된 지문 끌고 들어오는 수업 하려면 수업 준비를 매주 새롭게 해야된다. 기출은 알려진 사실이 많으니, 오류 위험도 적고 컨텐츠릉 추가로 제작할 필요도 없어서 개꿀이다.
3) 그리고 심찬우 이 강사. 기출의 중요성을 그렇게 강조하면서, 심지어 기출 마저 편식한다. Ex) 기출을 자기 입맛대로 변형 해놓는다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
D-7 3
-
체감 확되네
-
ㅇㅇ
-
충분히 말할 수 있는 수준 아님? 왜 그 공부법이 맞는가에 대한 이유도 설명하신 것...
-
그래야 더 재밌다 누구는 국어 더 잘보고 누구는 수학 더 잘봐야 재밌게 싸우지!!
-
인논인데도 수원캠 배정이 되는 추세인가요? 거의 안되나요?
-
수능은 실력보단 3
이렇게 풀었든 저렇게 풀었든 하다못해 찍었든 하나라도 더 맞추는게 중요하다고 생각
-
작년에 언매 수특 수완 존나했는데 언매 4틀함 ㅇㅇ 뭐? 언매는 연계 ㅈ도 안되는데...
-
ㅈㄱㄴ
-
다들 ㄱ ㄱ
-
호기심을 가지고 글을 읽어라!
-
아니 이걸 25분안에 끊는게 가능해요?… ㅈㄴ 집중하고 달려도 30~35분 나오는데 ㅠ
-
너무 잘생겨서 질투감듬... ㅇㅇ..
-
아직 1회독 중인데 종이질 너무 쒯이라 지우개질 할 생각에 아득해짐... 참고로 제...
-
작년엔 ebs3,4라서 ebs달달하고 4떴는데 올해는 심찬우T노선 따라서 성실하게...
-
걍 프로필 들어가서 찾아보는건가
-
영어는 실모 푼것중에 뭐라도 하나 겹치면 좋고 아니면 말고였다
-
어 시간 많아~ 0
내년에도 수능보면 그만이야~ -team 03-
-
심찬우 선생님 논란으로 나도 한 번 써보는 국어 EBS 0
Q. EBS를 많이 보면 국어 잘한다? A. 아닌 것 같습니다. 저도 심찬우t처럼...
-
.
-
문제 푸는 방법 발문 선지 읽는 법 등 모르면 그냥 조지는 거긴 함 근데 그걸...
-
EBS 공부법 4
공부할 맛 안 날 때 책 읽듯이 듄탁해 1회독하고 끝. 어차피 연계 대비는 사설이 알아서 해줌
-
너네때매 2
N제 흐름이 끊기자나
-
‘씹 좆환’(위 두 사람은 동일인물) 태어날때부터 주어진 근본을 거부함. (따뜻하게...
-
수능 100일선 깨져서 미쳐돌아감 폭염때문에 건강이슈로 잠깐쉬는 애들 많음
-
오르비 오랜만 5
아닌가? 아님말고
-
오랜만~이제 진짜 오르비합니다 (feat 수능 기적) 6
벌써 d-94군요!!!! 솔직히 처음엔 1학기끝물~방학엔 복학할줄알고 5달정도 쭉...
-
그 이유가 ㄹㅇ 병신같은 점이 누가 강요한 것도 아니고 'ebs 연계공부는...
-
근데 국어는 ebs보다 기출이 백배 천배 중요한거 아님??? 1
Ebs 딸치는 애들 주변에 다 허수였는데
-
이번 시즌 300판 박긴 했는데.. 롤 ㅈㄴ 하면서도 학점도 잘 챙겼고 친구도 잘...
-
뭐가 남지 그래야 봐주기라도 하지 않나.. 이젠 거의 필수 마케팅 같음 "해로운...
-
학교간다 하.. 5
기숙사 ㅆㅍ뇨이 개학 내일인디
-
본인 정당의 지지율과 의석수도 정상화시키는
-
해서 고난도 문제 맞냐 하면 그건 아닌데 그렇다고 안하기엔 이걸 안해?임 ㅋㅋ...
-
승리 선택 시즌1 화작 다풀어서 풀거없음…
-
내년 수능을 목표로 수능수학만점을 목표로 공부하고 있는데 시발점 수학1,2로 한...
-
신유형 안내고 무난하게 내서 신수능 시작 전에 N수생 아저씨아줌마들 성불시키는...
-
수능이 다가오나봐요 12
투기장이 인기 많네요
-
작년 윤성훈 조교랑 똑같은 거 아님? 학생분께 추천드리는 릴스 어느 날 고궁을 나오면서 추천
-
잘못쓰다가 산화당할것같아서 못쓰겠네 ;
-
근데 딴건 모르겠는데 심찬우쌤이 이거 인정안하는게 좀 그럼 28
숏츠랑 유튭에 온갖 어그로성제목 써놓고 그러는거 인정을 안하네 난 그거 너무...
-
이거ㅡ실제로한말임?
-
1주차 앞부분은 쉽더니 3일, 4일차 독서 퀄 지리는데
-
사문 개념정리되어 있는 거 샀는데 필기에 모부라고 적혀있어서 뭐지? 했는데 부모를...
-
화1 장점 5
분수 대충 자연수로 바꿔서 풀어도 다풀림
-
유니온모 강매ㅡ시키면서 퀄 이게맞냐? 저번부터 드럽네 ㄹㅇ 속일거면 지대로 속여라
-
캔 테잌 마 아이즈 오프 유 그냥 빼다 박은 거 같던데
-
이제 보니까 최적 손고운 임정환 다 n제 커리 있네 물론 작수 윤성훈 인강에...
사설 컨텐츠 과한 문제가 있긴 하고 학습에도 도움되는 건 맞음 근데 가끔 논리적 하자/복수정답 여지가 있는 문제가 좀 나와서 문제지 강사들도 거의 그런거 지적하던데
그리고 ebs 연계로 도배된다고 해도 3-4등급이 1등급으로 떡상할 수 있는가는 솔직히 잘 모르겠음... 그게 가능했다면 이번 6모 등급컷도 이 꼴 안 나고 국어는 재능이라는 이야기도 안 나왔을듯
저는 ebs만으로 1등급 가능하다고 한적 없습니다
그런 몇몇 이상한 문항 거르면 됩니다
그런 문항이 아주 일부 있다고 사설을 거르는 것은 말도 안됩니다
사설 거르면 안 되죠 실전연습 없이 수능장 들어가면 큰일나는데
그렇다고 사설 점수가 평가원 점수로 이어지는 경우는 제 주변 기준 많지 않은 거 같음 사설 못 보는데 평가원만 잘 보고 사설은 잘 보는데 평가원만 망하는 사례를 너무 많이 봐서..
3번은 동의못하겠음 펀식은 안하심
에필로그에 진짜 옛날기출까지다 있는데..
기출을 자기 입맛대로 변형한다는게 어떤 거죠?
Ex) pcr지문
Pcr 강의 다 했는디 뭔 소리임 ㅋㅋ
pcr지문에 원본 기출에는 없는 그림을 지 맘대로 넣어놓음.
전혀요 잊음을 논함 지문 기출틱한데요...? 오히려 9평 충실하게 담은 지문인데
정확히 어떤 지점에서 기출틱한지 말씀해주시면 감사하겠습니다.
이감 모의고사에 나왔어도 똑같은 반응이셨을 거 같나요??
어디가 기출틱하지 않은거죠..? 이감에 나왔어도 ~~~ 라는 말은 모든 수능문제에 해당해서..
뭐 이미 기출이 된 지문을 기출틱하다 아니다로 구분하는 것도 웃기긴 한데(이미 기출이 되어버렸으니까요)
잊음을 논함 첫 문단 같이, 이중부정으로 도배된 문단으로 시작하는 수필을 평가원이 발췌하여 문항을 제작한 적이 있는지요?
사실 잊음을 논함과 같은 부류의 독해가 굉장히 힘든 수필은 꽤 많습니다. 그러나 제가 알고 있는 기출에는, 굳이 평가원이 그런 작품을 발췌하진 않았어서요.
그쪽께서도 정확히 어떤 부분이 잊음을 논함 지문이 기출틱 했는지 말씀해주시면 감사하겠습니다.
잊음을 논함 해당 작품이 수능이 아닌, 사설 모의고사에 나왔으면 정말 해당 세트는 욕을 바가지로 먹었을 거라고 생각합니다.
기출틱인지 사설틱인지 그해 수능 끝나고 반응 보면 됨
결과는 물론 사설에 잊잊이 나왔다면 욕을 바가지 처먹었다임
요즘 평가원은 그렇게 친절하지 않음 아무거나 막냄
이사람은 논리적으로 말하지를 않네ㅋㅋㅋ까려면 논리적으로 까야 지지를 받아요
6모 ㅈ도 의미없는데 왜 6모에서 따짐 따질거면 작수에서 따져야지