쎈 문제가 발상적인건가요 제가 당연한걸 못하고있는건가요..
게시글 주소: https://orbi.kr/00068843076
쎈 귀납 점화 이쪽 풀고있는데
답 보면 막 나열할때 갑자기 첫항을 계산 안하고 그대로 남겨두고 해야한다던지 이런게 많더라고요.. 답지 안볼땐 전혀 생각 못했던 것들이 많아요
쎈 수열의 귀납 이쪽이 원래 좀 그런가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
루시드가 진짜 담원의 보석이다
-
안녕하세요 현역 고3입니다. 전교과 1.46 전교과(예체능제외) 1.54 국영수과...
-
비냉 왜 먹어 1
ㅋㅋ 반박 안 받음
-
묻혔네 ㅋㅋㅋ
-
수학 상 하에 집합이랑 명제 이런 것도 들어가는 거임?
-
담원에게 지지는 않을거지? 진짜 너무 아쉽네......
-
극한 직관 10
(-1,1)을 지나는 직선 l이 OP를 밑변으로 하는 직각삼각형 넓이를...
-
쫀나기엽네,, 1
하,,셀카찍었는데 ㅈㄴ귀엽다,,
-
언미영물지 22년 9평에서 22년 수능에서 국수백분위 100 100 찍고 카의...
-
실문풀 푸는데 결국 샘 업로드 속도 못따라잡음.. 이제 기후변화 들어가는데 Oz샘은 벌써 완강 ㅋㅋ
-
56일차
풀어본적은없지만
쎈이 발상적인 부분이 좀 있긴하죠...
그쵸..?
뭔진 정확히 모르겠지만
첫항 남기고 뒤항들 쭉 지워지거나 계산되는건
기출에도 수도없이 많은 유형이에요
아아 그거랑은 좀 다르긴 해요
문제 풀면서 발상적인걸 알아가는 방향으로 ㄱㄱ
발상적인게 뭔가요??
말그대로 발상적인.. 저도 잘 설명은 못하겠는데요
일반적인 흐름과 생각이 아니라 특이한 생각? 발상을 해야하는걸 말하는거같아요
ㅇㅎ
일반적인 풀이가 아니라 창의적인 풀이법을 말하는 거군요?
뉴런 시작 해보니까 귀납법 파트 자체가 케이스 분류가 필요한데
그 기준이 엄밀하지 않으면 결국 세부 내용이 빠지더라구요.
그래서 결국 다 일반적인 풀이법보다는 발상적인 풀이법이 필요한 것 같아요.
귀납법 파트는 애초에 쉬우면 단순한 수열파트랑 구분이 안가서 더 그런 듯요.
맞아요
그래도 우진t가 항상 말씀하시는거처럼 뉴런을 벗어날 수가 없다고 하신것처럼
뉴런 잘 따라가다보면 어려운 수열 문제도 어느새 발상적이지 않다고 느끼며 푸는 날이 오지않ㅇ,ㄹ까요??
파이팅입니다