음운론적 이형태
게시글 주소: https://orbi.kr/00068797873
‘먹는’ 음식
‘좋은’ 음식
위에서 ‘는,은’ 은 음운론적 이형태 맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
박광일 쌤 홀수 기출 분석서 문학&독서만 보내준다고 했던 거 같은데 배송 목록에...
-
양치도구 스카에 놓고옴;;; 스카에입성한다 양치도구챙겨서바로나간다...
-
보닌은 첨으로 복권 1등 당첨돤 이후로 확실히 옯창타락한듯
-
잘할 자신있는 과목 고르고 다맞을 각오로 공부해서 가산 받고 대학 와라 이거 아닐가
-
이감 강k 상상 이렇게 3개 풀건데 상상은 시즌4.5 사면 되나?
-
냐옹 2
옹냐
-
지구과학 질문 2
암흑 에너지를 고려하지 않고도 물질밀도/임계밀도<1이면 영원히 팽창하는건가요?
-
6모랑 비슷하려나
-
제2외국어가 ㄹㅇ 그랬는데 ㅋㅋㅋㅋ
-
6평 1 7모 97인데 90점 나오고 개어려웠는데 머지 1컷 94
-
본 후기는 작성자의 개인적 주관이 정말 많이 들어있습니다. 요약: 어렵다. 라는...
-
공설 평백 98정도? 고정1중반입니다. 문학 언매는 그냥 능력껏 최대한 빨리...
-
둘중 하나만 들으면 되는거죠?
-
탄핵사유가 될수 있음? 뇌피셜말고 법적으로 설명좀…….
-
머리속에서 다 해줬잖아가 무한재생됨 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
엥 !?? 관형격 어미가 먹(다)이라는 동사 뒤에서는 -는, 좋(다)라는 형용사 뒤에서는 -은 으로 쓰인 것 아닌가요? 한번만 설명해주시면 감사하겠습니다 ㅠ
음운론적 이형태면 '주격조사 이/가'처럼 음운의 환경에 따라서 교체가 되야 하는데 동사와 형용사면 음운의 환경이 다른 게 아닙니다.
그럼 ‘는,은’은 의미론적 이형태인건가요?
는,은 을 바꿔 말하면 적절치 않고, 관형어 역할이라는 기능도 동일하므로 이형태는 분명 맞는 것 같아서요
굳이 이형태라고 기술하지 않습니다. 음운론적 환경에 따라 다르게 나타나지 않으니 음운론적 이형태도 아니고 특정 형태소와 결합할 때 다르게 나타나는 것도 아니니 형태론적 이형태도 아닙니다.
또 의미론적으로 보기도 어렵습니다. '에'와 '에게'는 유정/무정의 의미에 따라 다르게 나타나지만 동사/형용사라는 범주는 의미라기에는 애매합니다.
학교문법에서 '-는'과 '-은'의 관계를 기술하고 있지 않으니 고려하실 필요가 없습니다