음운론적 이형태
게시글 주소: https://orbi.kr/00068797873
‘먹는’ 음식
‘좋은’ 음식
위에서 ‘는,은’ 은 음운론적 이형태 맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
성적순이라 안 될수도 있나요?
-
재미씅?
-
생2 지2런 10
올해 평가원시험 물1 생1 모두 50점받았는데 수능 표점보니까 이게 맞나싶어서...
-
아들 또 빽으로국회에 꽂겠네 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
는 무슨 노예비광탈..
-
교과 1.12 교과전형입니다 차의과대학 예비 15 우석한 예비 9 동신한 예비 17...
-
이거 ㄷ선지를 Cu2o 1몰 이동시 나 반응 전체에서의 전자 이동으로 봐야 하나요...
-
가장 지분 높은사람에게. 만약에 손해 보는 상황이 생긴다면(모인돈 80%+2000이...
-
논술만 떴다는 건가요?
-
안녕하세요! 서울대학교 산업공학과 제 46대 학생회 입니다. ☺️ 서울대학교...
-
반수생이거든 근데 학교쌤이 결과 확인 가능해? 수시반수임 의대 최저는 맞춤
-
아무리 지방이라도. 틀린건 전부 계산실수였는데.. 걍 변명이고 절박하게 풀지 않아서...
-
작년에 중경외시 라인 마지막날 5칸짜리 예비1떨,, 3
친구가 말해줌ㅋㅋ 존나 무섭다
-
부탁드립니다…
-
얼마나 혁신적이길래 당 이름이 개혁신당인가요? 허, 참! 요즘 MZ 수준이 이렇다니, 실망입니다.
-
이건 ㅇㄷ가는게날까요
-
의대 증원이 됐는데 충원율이 높아질까요 낮아질까요?...
엥 !?? 관형격 어미가 먹(다)이라는 동사 뒤에서는 -는, 좋(다)라는 형용사 뒤에서는 -은 으로 쓰인 것 아닌가요? 한번만 설명해주시면 감사하겠습니다 ㅠ
음운론적 이형태면 '주격조사 이/가'처럼 음운의 환경에 따라서 교체가 되야 하는데 동사와 형용사면 음운의 환경이 다른 게 아닙니다.
그럼 ‘는,은’은 의미론적 이형태인건가요?
는,은 을 바꿔 말하면 적절치 않고, 관형어 역할이라는 기능도 동일하므로 이형태는 분명 맞는 것 같아서요
굳이 이형태라고 기술하지 않습니다. 음운론적 환경에 따라 다르게 나타나지 않으니 음운론적 이형태도 아니고 특정 형태소와 결합할 때 다르게 나타나는 것도 아니니 형태론적 이형태도 아닙니다.
또 의미론적으로 보기도 어렵습니다. '에'와 '에게'는 유정/무정의 의미에 따라 다르게 나타나지만 동사/형용사라는 범주는 의미라기에는 애매합니다.
학교문법에서 '-는'과 '-은'의 관계를 기술하고 있지 않으니 고려하실 필요가 없습니다