문학할 때 보기를 먼저 읽어야 됨?

김승리: 본인 편한대로. 난 지문 먼저 본다.

승리T말이 법이지

본인한테 잘 맞는 방법을 택해야죠
참고로 저는 둘 다 안 맞는거 같습니다

그래서 고민인 거죠…

둘 다 안 맞으면 그냥 아무렇게나 하면 되죠

저는 보기부터 보는게 습관돼서 그냥 그렇게 하는중임..

두 방법 다 정답률에 차이가 없으면 원래 하던 방식대로 하는게 편하기라도 하지않을까요

지문 먼저면 오래 걸리는 대신 다 맞고, 보기 먼저면 빠른 대신 반정도 틀려요… 오래 걸려도 지문이 맞겠죠…?

전 읽었을 때 속도랑 이해도가 높아져서 읽고 가는 편

컨디션에 따라 왔다갔다해서 어렵다…

현대시 비연계 뚫기에는 요긴한듯

보기 없을 때는 국일만이 맞는데, 보기 있으면 보기부터 보는 게 좋은 것 같기도 하고…

둘 다 했었는디 걍 지문 먼저 보는게 더 빠른 듯

헉… 저는 보기가 더 빠른데, 정답률이 박살나서…

보기부터 보지말라는건 보기의 방향대로 읽으면 바이어스가 걸릴 가능성이 있어서인데, 그런건 사실 매우 드문케이스다.
그리고 잘 이해안가는 지문은 보기뿐 아니라 선지를 읽으면서 이해가 되는것들도 많은것처럼, 우선시되는건 지문부터.

줏대 있게 지문부터 갈게요

비문학은 필자가 출제자와 일치하고 독자를 이해시키기 위함을 목적으로 쓴 글이고
문학은 필자가 출제자와 일치하지 않고, 필자가 시험 출제를 전혀 염두하지 않고 쓴 글이라
보기 읽는게 좋으면 좋지 나쁘지 않다고 봐요

방향성 잡기는 쉬운데, 보기에 너무 매몰되고 지문을 대충 읽게 돼요…

나는 지문 먼저 읽는걸 기본으로하고 아니다 싶으면 보기로감

신뢰성을 위해 5월 이후 사설/평가원/교육청 문학 500문제가까이 푼 것중 단 하나도 틀리지않음

의대이신 것부터 신뢰가 갑니다. 지문부터 가겠습니다!

강사 ㅊㅊ좀요

보기로 얻은 정보를 지문 이해할때 일일이 끼워맞추시나요?

일일이까지는 아니고 보기를 중심으로 해석하려고 해요

보기는 그 전문이나 그러한 류의 글을 대변하는 내용도 있어서 지문에 없는 것을 언급하고 그걸 문제로 낚는 경우도 있어요 그거에 대한 판단이 잘 안되셔서 정답률 차이가 나는거면 지문부터 읽는게 좋을 수도 있을듯요 남이 뭐라든 본인이 공부해보고 본인이 편한 방법대로 하셔요

읽는걸 차분하게 아주 잘하면 선지 볼 필요 없는데
이제 문학 배경지식이 부족하거나..

저는 선지부터 봄 6모 국어 99맞음

오히려 보기나 선지 보면 차분하게 읽지 못해요…

다 다르긴 한듯요
전 읽기 방향성이 있는게 현장에서 더 편했어요

자기편한대로인데 그냥 지문자체에대한이해+보기관점추가 이거만잘하면됨 이게잘되는방법을 고르면되고

고전은 닥치고 보기먼저보고 현대는 그때그때 다른듯요 저는

처음에 좀 읽다가 뭔소리야 싶으면 넘겨서 보기펼침

보기를 주면 보기에 끼워 맞춰서 억지로 뇌피셜 남발하며 읽게 된다 -> 지문 먼저
보기를 보면 모르는 작품/소재도 방향성이 잡혀서 다 잘 읽힌다 -> 보기 먼저

일단 지문 훑어보고 이해 안 된다 싶으면 보기 먼저 봄

난 보기부터 보는데...

전 무조건 보기부터

보기 3초동안 쓱보고 그거바탕으로 들어감

전 보기 먼저 보는 게 편해서 보기 먼저 봄

난 보기부터

웬만해서는 읽고 푸는게 좋습다고 전 생각해요

보기부터봄 작수 백분위100

본인은 독서도 문제, 보기부터 봄

김재훈 피셜 지문먼저

박광일:무조건 보기를 먼저 봐야해

보기는 그 문제에만 해당하는 보기입니다
물론 지문과 엄청 괴리되는 내용의 보기는 아닐테지만
대부분 먼저 읽고 들어가는 사람들보면 그 문제 풀 때
또 보더라고요ㅋㅋ

전 보기부터

이렇게 선생마다 학생마다 다 다르답니다. 그러니까 답이 없는 질문

보기 때문에 뇌피셜이 생겨서 문제 틀린다 이런 사람들 잇던데 그건 본인문제임 솔직히

보기 먼저 읽어도
보기 문제 풀때 다시 읽는 바람에ㅋㅋㅋㅋ
걍 지문 먼저 봄

시는 무조건 보는 듯