평가원 문제오류 머냐
게시글 주소: https://orbi.kr/00068763482
답 2번 (4%정답률)
이거 ㄷ 대졸 이상의 '국민'중 사생활침해가 늘어났다에 "그렇지 않다" 라고 답한 비율 묻는 거라서 무조건 10%
미만 아닌가요?
이 설문지에 응답한 사람 중에서도 9.8%인데 대졸 이상의 갑국 국민(설문지에 응답하지 않은 대졸 이상의 국민도 포함)중에서의 비율은 더 낮을테니까
아닌가..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
야구 끊습니다 12
롯데 꼬라지 보니 올해도 글러먹었음
-
사탐킬러좀가지고와바 19
난술먹고도풀수잇다는걸증명하겟다
-
그렇게 늙은 건가요 ㅠㅠㅠㅠ
-
나도 미소녀가 되어서 여고생 밴드를 할 수 있지 않을까...? 제 작은 소망입니다
-
국어 실모 1회분 단어 200개 물2 n제 1강 믿어봐 문장 강의듣기 수1 드릴...
-
동네학원들이 꽤 좋아하지않나 생각해보면 도움은 되었는데 너무 볼륨이 컸음 난이도도...
-
난 잘하는게 뭘까?
-
어차피 연계 0
여러분이 중요하다고 생각한 거 평가원이 피해서 냄. 그러니 꼼꼼히 봐요
-
하지만 라프텔 뽕 뽑아서 오히려 좋다 나는야 현명한 소비자
-
본문 확인을 위해 XDK를 입금하세요. 1,000 XDK
설문에 참여하지 않은 사람까지 포함하면
비율이 10%보다 높을 수도 있죠
왜 인터넷 이용자 -> 국민으로 확대할 때
’사생활 침해가 늘어났다‘에 대해
‘그렇지 않다‘라고 대답한 인원은 고정이고
다른 대답을 한 인원만 늘어날 거라고 생각함?
애초에 응답했다는 거 자체가 설문에 참여했다는 의미 아닌가요
아녀 장아찌햄 말은 표본 집단 수 때문에 일반화하기 뭣하다는 말씀이신 거 같습니다
저기 보면 선지가 일반화를 전제로 하고 있음…그게 틀렸다는 거임뇨…옛날 기출에 저런 식으로 걸고 넘어지는 선지들이 있던걸로 기억…
아 이해됐어요 감사합니다
진짜 악랄한 문제 ㅋㅋㅋㅋ
저거 낸 분 이후 평가원 출제 아예 밴당했다는 썰이 있죠,,
헉 유명인이시다