영어 내신 없어진 문제인데
게시글 주소: https://orbi.kr/00068689053
한글 해석
일반적이지만 잘못된 가정은 우리가 이성의 피조물
이라는 것이지만, 사실 우리는 이성과 감정 둘 다의
피조물이다. 어떤 이성도 항상 결국 감정으로 이어지
기 때문에 우리는 이성만으로 살아갈 수 없다. 통곡물
시리얼을 선택해야 할까, 혹은 초콜릿 시리얼을 선택
해야 할까? 나는 내가 원하는 모든 이유를 열거할
수 있지만, 그 이유는 무언가에 근거해야 한다. 예를
들어 건강하게 먹는 것이 나의 목표라면 통곡물 시리
얼을 선택할 수 있지만, 건강해지기를 원하는 것을 뒷
받침하는 나의 이유는 무엇일까? 나는 더 오래 살
고 싶은 것, 사랑하는 사람들과 양질의 시간을 더 많
이 보내고 싶은 것 등과 같은 더 많은 이유를 나열할
수 있지만, 그러한 이유를 뒷받침하는 이유는 무엇인
가? 여러분은 이유가 궁극적으로 가치, 느낌, 또는 감
정과 같은 비이성에 근거한다는 것을 이제 알 수 있을
것이다. 우리가 가진 이러한 뿌리 깊은 가치, 느
낌, 감정은 추론의 산물인 경우가 거의 없지만, 물론
추론의 영향을 받을 수 있다. 우리는 추론을 시작하기
전에 그리고 효과적으로 추론을 시작하기 훨씬 전에
가치, 느낌, 감정을 가진다.
이게 문제구요..
몇번 같으세요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
닥 2번
균형얘기가 아니라, 이성적인 이유의 근본에는 감정이있다는 내용임. 5번했으면 글을 안읽ㅇ..
근데 원래 답이 5번이었고 저도 5번 찍음요 ㄷㄷ
이후 문제 자체가 없어졌는데 한글 해석 보니까 5번보단 2번같긴 하네요
엥 ㅋㅋ? 그래서 없어졌나보네
네 이 문제 안 없어졌으면 1등급이었는데..근데 balance 균형이 딱 들어맞다기엔 좀 어색하긴 한데 2번 선지가 답이라기엔 좀 어색한듯
그래서 그냥 글의 핵심 관통어인 이성과 감정(등등) 들어있고 찝찝하지만 balance 용인해서 5번 할듯?
logic이 reason을 대체할수 있는 단어일지도 확신은 안서고 대체한다 하더라도 이성(논리)을 넘어서는 감정이 주제는 아닌듯함
솔직히 수능이었어도 2번 찍을것 같은데
근데. 2번은 감정과 논리가 따로따로 인 것처럼 느껴지는데 그게 아니라 논리의 근간이 감정이라는 거여서 2번도 어색하고 5번도 균형잡힌? 감정과 논리를 둘 모두 각자 고려해서 생각한다 자체가 분리해서 생각하고 선후관계를 포함하지 않는거같음. Intertwined나 underlying같은 표현이 있다면 좋았을거같은데
근데 over를 논리의 영역에서 넘어서서 감정이 존재하는, 즉 논리가 작용하기 이전에 감정이라는게 선제적으로 존재하고 작용한다는 의미로 받아들이면 2번도 틀렸다 보긴 힘들지 않을까 싶어요
너무 애매한 문제인데...
이게 고2 3모엿나..
ㅖ
저는 개인적으로 2번이 가장 적절하다고 생각하는데... 뭐라 딱 떨어지지 않는 느낌이네
처음에 글만 볼때는 닥2라고 생각했는데 댓글들 보니 5번도 100%틀렸다 보긴 어려울거같기도 하고...