물리1 앞으로 수능 볼 사람들은 참조해주세요
게시글 주소: https://orbi.kr/0006828941
저 또한 요번 삼반수를 하면서 국영수탐구에 변별을 어떤과목은 당하고(소위 폭망한 과목도....있습니다....ㅜㅠ) 어떤과목은 덜 당한(그나마 다행..) 사람입니다...ㅠㅠㅠ
오르비 글을 많이 쓰지 않은 제가 이 글을 쓴 목적은 후에 볼 사람들을 위해 쓴 글입니다..(지금즈음이면 수능 보신분들도 많이 없지 않을까....해서요...) 개인적인 생각이 들어간 글이죠...
그러니 수능 본 사람들은 읽어주시지 말길 바랍니다.(약간 기분이....상할수도 있습니다.)
수능이 끝나고 나서 너무나도 놀라운건 물리1의 컷과 인터넷 반응들이었습니다.
솔직히 요번 물리1의 참담한 컷은 정말로 수능의 진수를 여러부분으로 보여준 사례라고 봅니다.
평가원의 모집단을 파악하는 놀라운 능력과 현 물리러들의 공부의 빈틈에 대해 여지없이 짓밟아버린 사례라고 할 수 있습니다.
저 또한 물리를 대략 4년간 공부하게되면서 정말 요번 물리1을 풀때는 욕하면서 풀었습니다.... 이유는 간단했습니다. 억울했습니다........ 제가 풀 당시에는 너무 쉽다고 느껴서 말입니다... (종로모의보는 기분이었습니다....계산도 없고)
그래서 전 당연히 컷과 반응이 "50점1컷시험!!"이런 반응이 나올줄 알았습니다.
그런데 채점 후 제 기분은 색다른 맛을 보게 되었고..(ㅋㅋㅋ...2개 틀렸습니다...)
저는 제 부족한 부분과 평가원이 정말 문제를 잘낸다는 생각을 했습니다만
정지에너지에 대해 교과서 외라는 대다수의 초반 여론과 (심지어) 이의제기를 하시는 분들을 보고선 할 말을 잃었습니다.
정말 드는 생각은 두가지였습니다. 평가원에 대한 신뢰가 2년간의 오류로 바닥이 되버렸다는 생각과(이의제기를 너무 당당하게 검토 안하시고 하신 걸 보면서 느낀점입니다.) 교과서 외 개념이라고 당당히 얘기하시는 분들을 보고 말이죠....
평가원은 물리 전체 2종교과서에 리액턴스라는 용어가 1종(교학사)에만 나온다고 리액턴스라는 용어를 사용하지 않고 일일히 풀어서 서술합니다.
그것 외에도 무리한 선지는 다른선지에 의해 제껴지게(?)만들어 주는(많이 문제를 풀어보신 사람들은 어떤 말인지 알 듯 합니다.) 디테일함을 보여주는 (무서운) 집단지성입니다.(수능기준입니다)
즉, 교과서는 교수님에겐 허용된 출제 범위이면서 출제용어사전입니다.(심지어 한 부분에만 나온 개념은 풀어서 설명하거나 유추 가능하게 만들어 주기까지 합니다.)
그럼에도 불구하고 저희들이 교과서를 꼼꼼히 못 읽었다고 가정합시다.(사람이면 그럴수 있으니까요... 교학사는 정말 두껍죠...)
허나 정지 에너지라는 용어를 정확하게 몰라도 양성자가 질량이 있는 입자(라는건 당연히 알 것이라 생각합니다) 에 대해 "정지"한 입자의 "에너지"라고 풀어서 생각하시면서 질량-에너지 동등성이라는 물리개념이 떠올리는것은 충분히 개연성이 있다고 생각이 듭니다.(특수상대성이론에 대한 문항이었으니깐 충분히 떠올릴수 있다고 생각이 듭니다.)
그럴 경우에도 이 선지에 대해 (조금은 불안하더라도) 맞추고 넘어갈 수 있는 선지라 생각이 듭니다.(질량이 0인 입자는 물리1에서는 광자 이외엔 없는것으로 알고 있습니다...) - 사실 이런 센스는 수능 전반적으로 요구 하고 있습니다... 저희 입장에서도 제일 현실적인 풀이라고 생각이 듭니다.
한마디로 평가원은 수능문제를 만든 이유가 지엽적 지식의 암기량을 체크한 것이 아니라는 것을 정지 에너지에서도 보여주었다고 생각합니다.(후자의 방법으로도 풀수 있는 가능성을 열어 주었습니다.)
개인적으로 요번 수능 이후로 물리 1의 공부방법이 변질될 수 있을까봐(무조건적 암기..?) 이런글을 올리게 된 겁니다.(막무가내로 지엽적이게 출제하는건 아니라고 얘기하는거죠!! 평가원에대한 신뢰가 필요한듯 합니다.. 아 수능에 대해서만 하는 말입니다.)
뭐 만점도 못받은 놈이 뭐라하냐고 말하신다면 저도 할말이 없습니다만....저는 요번년도 평가원또한 가차없이 어설픈 공부량에 철퇴를 가하신 모습에 감탄(과 슬픔)하지만, 인터넷을 보면 너무 불신하는 태도가 확산하길래 하는 말입니다. 그리고 수능 보신분들을 비하하는 목적은 전혀 없습니다.(저도 변별 당했어요.....ㅠㅠ)
혹시 수능 요번에 보신 분들 여기까지 읽으셨다면 마무리 화이팅 합시다....ㅠㅠㅠ(논술이나 정시 대박나길 기원할께요...ㅠㅠ)
졸려서 막 쓰니 글이 이상할 수 있어요....(앞뒤가 다르다거나..ㅋㅋㅋㅋ등등...) 이해해주세요 ㅠㅠ
p.s.간혹 19번은 낚시의 문제라고 하시는 분들 본 적이 있는데 2015학년도 학평에 정말 판박이의 아이디어문제가 있습니다.(놀라울정도로 똑같습니다.)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
멘탈 나가서 이대로는 하루 공부 다 날릴거같아서 수학풀다가 하나 더 풀어봣는데...
-
과탐 할말 이걸로 정하셈(feat. 웩슬러 처리속도) 0
https://cognitivemetrics.com/test/CAIT_SS 이걸로...
-
꼬우면수능다시봐서옮겨 인 세상이 올까요
-
흐흐
-
눈치게임 2
1
-
고랩 얼마 안 된 거 같은데
-
나말고는 거의 없는거같음...
-
쓰읍.. 수리비 얼마나 나올까요?
-
이거 맞냐
-
에타 ㅈ될뻔 0
휴
-
3월까지 개념 끝내고 기출 깔짝하다가 4월부터 본격적으로 기출 나갈 거 같은데요...
-
Internal Server Error 거의 한 달 동안 계속되는데 개발자님 2
https://orbi.kr/00071918252/ 해결 앙망
-
여캐일러 투척 4
음 역시 귀엽군요
-
수원 사람이고, 동네에 자주 가는 식당이 있음. 식당 이모가 이번에 내가 수능 본...
-
역시 시연고
-
메손실은 안돼
-
운동22 2
Image caption
-
모델되셧다면서요 부탁입니다 궁금합니다
-
아무리 생각해도 이번년도 레전드 사건 발생할거 같은데 서울대 일반과 가고 싶은...
-
현역 정시파이터인데 지금부터 미적분 개념 시작해도 2컷 충분한가요?
-
Internal Server Error 이게 거의 몇 주 동안 해결되지 않고 계속 뜬다는 거임
-
이미지를 누르시면, 판매 링크로 갈 수 있습니다. 안녕하세요. 일월 언어연구소...
-
??
-
저녁인증 7
귀여운 수액 >.< 완전럭키비키자너
-
현우진은 극한상쇄가 오류가 아니라고 생각하는 건가요? 5
그런 걸까요?
-
노베든, 원과목 고인물이든 시대에서도 투과목으로 많이 갔다는데 이번년은 왠만해선...
-
효과적인 방법 공유좀(내가냄)
-
우기
-
현역 미적분 2
오늘 241128, 251128을 두시간 가량 잡고 있었는데 전자는 거의 다...
-
사야하나..
-
[단독]연세대 자유전공 11년 만에 부활…대입 '블랙홀' 되나 9
[서울경제] 연세대학교가 11년 전에 폐지했던 자유전공을 내년도 입시부터...
-
아 배고파 11
먹을게없어
-
동생도 이머리인데 나름 ㄱㅊ아보임
-
‘4618명’ 투표하면 개표…양양군수 주민소환 본 투표 촉각 2
━ 주민소환 본투표 오늘 8시 마감 김진하 강원 양양군수에 대한 주민소환투표의...
-
1. 역군은이샷다 : 임금님 은혜 덕분이다 Ex1. 이 몸이 한가(閑暇)하옴도...
-
정몽규 156표 신문선 11표 허정무 15표
-
정몽규는 애초에 0
여론을 보면 이렇게 생각함 ”그래서 니들이 뭘 할 수 있는데 ㅋㅋ?“
-
대통령되면 재판 정지?...다시 불거진 '헌법 84조' 논란 [앵커리포트] 5
최근 한 유튜브 채널에서 공직선거법 위반 사건 2심 결과에 대해 전혀 걱정하지...
-
왜 갑바기 시발비갤 얘기가 나오는거지
-
생윤 사문이 정요인가요
-
지2 연계 1
물1 : 해파, 수소선 화1 : 규산염 광물의 구조, 수소선 생1 : 딱히 지1 :...
-
축구팬으로썬참좆같은하루구나
-
대 몽 규
-
A4에 문제 만들고 워드로 옮기기
-
계속 물고늘어지는 것도 걍 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
[속보] 정몽규, 축구협회장 4연임 성공…'156표' 압도적 득표 9
[속보] 정몽규, 축구협회장 4연임 성공…1차 투표서 156표 압도적 득표
-
입시커뮤에서 ㅇㅈ을 하는 놈이나 아득바득 정의의 사도 마냥 물고 늘어지는...
-
그냥 관련글 일절 안 쓰는 게 어려움? 그냥 싸그리 무시하고 전처럼 강평글만 쓰면...
-
인스타 본계 삭제함ㅋㅋㅋ 재수 + 친구들 인스타에 올라오는 대학생활… 안 보고...
-
사수생 우기 4
로 닉변해야하나..
솔직히 올해 정지에너지 말곤 술술 풀리지 않았나요?? 개정 이후 수능문제중에 제일 쉬웠네요
제일 컷과 체감난이도의 괴리가 심한 시험 아니었나 생각드네요 깜짝 놀랐습니다....
저랑 똑같네요 저도1컷 50잡고긴장빨앗음 실제로만점ㅎㅎ
축하드립니다!! 잘보셨네요!! 저는 2개 틀려서(ㄸㄹㄹ..)
저도6 19...19도솔직히실제로는불가능얘긴데ㅠㅠ후아쉽
맞아요 당황스럽긴 하겠지만 E=mc^2 떠올리면 풀 수 있는 문제였죠 ㅜㅜ
그쵸... 평가원의 진수를 보여준 전형적인 문제라 생각이 듭니다...ㅠㅠ
그런것으로 이의제기는 거의 안받아들여지죠.. 생2처럼 아예 중의적이거나 제작년 지리처럼 아예 틀린 내용이 나와야 가능.. 정지에너지는 충분히 추론가능한 부분 아니었나 싶습니다
그렇죠 거의 받아들이지 않죠.....그래도 혹시나 물리1의 공부방법이 변질될까봐 그러지 않길 바라며 쓴 (오지랖 넓은?)글입니다..ㅋㅋㅋ
역학 쉬웠어요 확실히
정지에너지 쪽은 사실 E=mc^2 아무튼 이 부분에서 생각할 수 있었을텐데 아마 많은 분이
이 부분은 평소에 이건 굳이 공부 안해도 생각나겠지 하면서 그냥 넘어가시지 않으셨을까 싶어요.
정말 후벼파는 그 날카로움을 보여준 문제라 생각이 듭니다 ㅠㅠ 그리고 많은 분들 역학이 킬러로 거의 안나와서 허탈했다고 하더군요.... 뭐 저도 그중 한사람 이었지만요... (역학을 안내고 컷을 맞추는 평가원도 대단한거 같네요)
19번 작년학평문제인거 보자마자 기억났는데 틀림 ㅋㅋㅋㅋ
물론 신유형(그동안 나오지 않은 개념 포함)도 교과서에서 근거가 되지만 평가원은 탐구같은경우 적어도 18개 많으면 19개를 기존문제 변형해서 내죠. 나머지 한두개는 교과서 분석이 철저하지 못하다면 사고력으로 어느정도 유추할 수 있어야 맞출수 있는것 같습니다. 전 그 문제보고 아마 고전역학의 카이네틱에너지랑 비교차원에서 낸문제라는 생각이 들더군요. 결과론적이긴 하지만 운동에너지가 0이기때문에 정지에너지라는 개념을 모르더라도 0이란 소리가 나오면 틀렸다는 방향으로 잡는게 맞는 사고란 생각이 드네요. ㅋㅋ 너무 결과론적이긴 하지만...
그학평문제가혹시 로그함수모양,이차함수모양인 비탈면잇고 높이같은곳에서공굴리는 문제인가여?