펭귄뎐 [99435] · MS 2005 · 쪽지

2011-01-23 13:53:05
조회수 682

시발영어님의 주장에 대해서 한마디 할께요

게시글 주소: https://orbi.kr/000682429

전 페잇 구매하지도 않았고 연고대 원서 쓰지도 않은 사람이지만
전부터 시발영어님 글을 보면서 일리 있는 말이다 생각하고 있었네요.
입시는 확률게임, 이런 것을 다 떠나서


어떤 분석자료를 돈 받고 팔았는데, 그 분석자료가 알고보니 틀린 것이었다?
이러면 당연히 문제 삼을 여지가 있는거죠. 여기서 분석자료는 백분위에 해당하구요.
시발영어님 말씀대로 Fait는 철저히 익클 백분위에 기반한 자료를 토대로 연고대 각 과별 합격확률을 산출해서 수험생에게 제공하는 것 아닌가요? 다른 사람들이 언급하는 메가, 진학 등의 합격예측은 그와는 별도로 모의지원을 토대로 컷을 제공하는 것이구요.

메가, 진학 등의 합격예측은 모의지원을 토대로 컷을 제공하기 때문에, 수험생이 반박할 여지가 적다고 봅니다. 반면 Fait은 객관적으로 (객관적으로 보이는) 자료를 제시하고, 그 자료를 토대로 제작되었는데, 나중에 알고보니 그 자료가 잘못된 것이었어요. 환불 요청할 여지가 생기는거죠


시발영어님의 주장을 "원서는 여러가지를 종합해서 써야지 Fait만 보고 쓴 것은 그 사람이 잘못한 것이다" 라고 반박하시는 분들은 논점이 잘못되었다고 생각합니다. 시발영어님은 단순히 Fait을 보고 원서를 써서 떨어진 것을 문제삼는 게 아닙니다. 그 "자료" 자체가 잘못된 자료였음을 문제삼고 있는 것이죠. 잘못된 자료를 팔았으니 환불해 주는게 맞다고 봅니다 전

제 일도 아닌데 이렇게 글을 써서 좀 민망한 감이 있네요 ㅋㅋ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 시발영어 · 275631 · 11/01/23 13:54

    감사합니다.

  • Archetype · 183430 · 11/01/23 13:57 · MS 2017

    근데 그러면.. 일률적으로 환불하기엔 문제가 있겠네요.

    예전 글 중에 (그 글이 정확하다는 가정 하에) 0.1까진 맞고 0.3까진 오차가 쫌 생기다가 그이후론 다시 줄어들었다고 했는데

    환불을 시행한다면..
    '저 점수대'에 해당하는 사람만이 환불받을 자격이 있는 것 아닐까요?

  • 시발영어 · 275631 · 11/01/23 13:58

    그러면 또 형평성 문제가 생깁니다. 왜냐면 0.1~0.3분들의 원서질에 그 아래 성적분들이 영향을 받으셨기 때문입니다.

    또한 0.3 아래라고 오차가 아예 없어진 것도 아니고요

    개인적으로 오르비가 더 발전하기 위해서는 이 일을 현명하게 마무리해주었으면 좋겠습니다.

  • Archetype · 183430 · 11/01/23 14:00 · MS 2017

    지금 핵심은 원서질에의 책임이 아니라 그 자료의 문제에 대해서. 아닌가요? 라끄리님이 그 아래 성적 받으신 분에게 도의적 책임을 갖는 건 맞는 거 같은데, 자료가 잘못되진 않았잖아요? 그분들부턴.. 음; 제가 어느 부분을 오해하고 있는거죠 ㅠㅠ?

  • 시발영어 · 275631 · 11/01/23 14:04

    "누적"백분위기 때문에 아래 성적분들도 많이 밀렸습니다.

  • 설경제10학번 · 365977 · 11/01/23 14:04 · MS 2011

    형평성 문제라곤 해도 그 부분에 대해선 정말 도의적 책임만 가질 수 밖에 없을 듯 하네요.
    일부러 하향지원한 분들도 있고, 꼭 페잇만 보고 지원한 사람들만 있는 건 아니니 책임 소재가 불분명할 것 같습니다.

  • 시발영어 · 275631 · 11/01/23 14:05

    "누적"백분위기 떄문에 아랫분들도 많이 밀렸습니다.

    윗부분에 더 큰 오차가 나고 아랫부분에 상대적으로 작은 오차가 났다고 하더라도

    백분위는 누적되서 쌓이기 때문에 큰 오차가 아랫부분까지 그대로 내려오는 것이지요

  • 시발영어 · 275631 · 11/01/23 14:05

    또하는 저는 원서의 도의적 책임이 아닌 하자가 있는 상품의 환불을 요구하는 것입니다.

  • 설경제10학번 · 365977 · 11/01/23 14:11 · MS 2011

    솔직히 환불 요구를 거부할 수는 없을 것 같긴 합니다
    민사소송으로 피해 보상을 하자는 것도 아니고, 잘못된 자료로 피해받게 생겼으니 환불이나 해달라하면
    손해 여부를 확인해볼 수도 없으니 ㅎㅎ

  • 펭귄뎐 · 99435 · 11/01/23 14:00 · MS 2005

    반박하실 분들은 댓글로 써 주셨으면 합니다.

  • Archetype · 183430 · 11/01/23 14:10 · MS 2017

    제가 읽었던 글만 갖고 말하는 건데요, 더 정확하게 계산된 것 있으면 우선 링크..좀 걸어주시고

    누적으로 오차가 생겼다는 게 아니라 아래로 갈수록 누적계산에서 줄어들었다.라고 봤어요 전

  • Archetype · 183430 · 11/01/23 14:12 · MS 2017

    ㅋㅋ 어쩌다보니 환불은 해야하고, 누적이냐 아니냐..의 차이로 범위를 정해야 한다가 되어버렸네요.

  • 시발영어 · 275631 · 11/01/23 14:13

    http://orbi.wizet.com/bbs/board.php?bo_table=xi_orbi_yk&wr_id=1142162&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=ekstla33

    연세대 점공분이 올리신 자료입니다.

    347대에서 0.2 차이가 나던 성적이

    342대에 와서도 0.2~0.3 이상의 차이가 납니다.

  • 설경제10학번 · 365977 · 11/01/23 14:14 · MS 2011

    보다 정확한 백분위 대의 분들은 fait 을 잘 이용하셨을테니 환불 요청을 하진 않으시겠죠.
    그러나 못 할 건 없지 않나... 싶네요.

    더 정확한 자료는 논점과 무관하다고 봅니다.
    살짝 때렸다해도 폭행은 성립하니까요.