[생활과 윤리] 5월 더프리미엄 모의고사 두 문항 오류
게시글 주소: https://orbi.kr/00068168809
** 수정하다가 실수로 삭제하여 다시 올립니다 ㅠㅠ **
작년 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
다수의 문항이 오류로 판단되어 이에 대해
이의 신청을 진행하였고, 일괄 기각되었습니다.
(해당 내용은 대성학력개발연구소 홈페이지 및 제 오르비 글에서 확인하실 수 있습니다.)
이에 대해 납득이 되지 않자, 추가 근거를 통해 ’이의 재신청‘을 진행하였습니다.
하지만 대성학력개발연구소(이하 대성)는 답변은 커녕 제가 진행한 이의 재신청 글을 삭제하였습니다.
대성 홈페이지에 다음과 같이 기재되어 있습니다.
“욕설 및 비방, 도배성 게시글, 근거 없는 루머 등의 글은 임의로 삭제될 수 있습니다.”
욕설이나 비방등의 내용을 담고 있지 않고(심지어 답변에 대한 감사까지 표현했습니다.),
도배성이라기에는 같은 문항에 대한 문의사항이지만 엄연히 추가적인 근거를 통한 새로운 신청에 가깝고
사상가의 원전에 비추어 본 근거 ‘있는’ 글이었습니다.
(재신청 내용은 너무 길어 필요하신 분은 요청해주시기 바랍니다.)
그렇게 사건이 해결되지 않은 채 새로운 한 해를 맞이하였습니다.
3월, 4월 더프리미엄 모의고사는 무난한 난이도와
나아가 몇가지는 눈여겨볼 만한 좋은 선지들로 출제되었습니다.
그런데 며칠 전에 시행된 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
명백히 오류로 판단되는 문항이 출제되었습니다.
5월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항과 15번 문항입니다.
1. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항 오류
먼저 4번 문항부터 살펴보겠습니다.
”② 칸트(X) : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“
대성은 위 선지를 칸트의 입장에서 옳지 않은 선지로 출제하였습니다.
4번 문항은 평가원 기출에 출제되었던 내용입니다.
“③ 칸트(O) : 의무로부터 비롯된 모든 행위는 의무에 맞는 행위에 속한다. (2022학년도 수능 윤사)“
(자세한 사항은 [대성학력개발연구소 홈페이지]-[1:1 문의]-[사회 문항 관련]에서 확인하세요)
당연히 통과될 줄 알았던 해당 사안 역시 놀랍게도 기각되었습니다.
답변 중 출제 의도와 관련한 부분을 인용합니다.
“해당 선지는 칸트의 입장에서 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두
도덕적 행위가 될 수는 없음을 알고 있는지 묻고자 하는 의도로 출제되었으나,…”
위의 출제의도라면 칸트의 입장에서 옳습니다.
하지만 이 출제 의도가 선지에 반영되어 있다고 볼 수 있을까요?
선지 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위(=도덕적 행위는 의무에 부합하는 행위) (X)
출제 의도 : 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두 도덕적 행위가 될 수는 없음 (O)
판단은 여러분의 몫입니다.현재 추가 근거와 함께 이의 신청을 다시하였으니,
깔끔하게 인정하는 답변이 오기를 바랍니다.
2. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 15번 문항 오류
다음으로는 15번 문항입니다.
② 선지가 롤스에게 명백히 틀린 것이라 ④까지 가지 않으신 분들도 계실 것 같아요.
하지만 ④번 선지 역시 정답(노직의 입장으로 옳지 않은 것)이 될 수 있습니다.
④ 노직(O) : 최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화는 교정의 대상이 될 수 없다.
해당 선지는 노직의 입장에서 옳지 않은 선지입니다.
다시 말해, 노직에게도초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화라고 하더라도
충분히 교정의 대상이 될 수 있습니다.
17학년도 평가원 기출에서 제시된 상황을 통해
노직의 주장을 판단하는 문항이 있었습니다.
이해를 돕기 위해 기출문항으로 제시된 상황을 가져와 설명해드리겠습니다.
이 사진 하나로 설명이 가능할 것 같네요. 명백한 오류입니다.
그리고 제발, 학생들에게 혼란이 가지 않게끔 꼭 반복하여 검토해주시기를 이 자리를 빌려 간곡히 요청드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
이렇게말하면 어그로 잘끌린다던데 저메추좀 부탁함
-
고대식 719.95 자연계 끄트머리 하위과 학과라도 추합으로 가능한 학과 없을까요?ㅜㅜㅜ
-
이번한번만살려주세요 착하게살께요
-
재수가 맞을까 1
수시로 시립 건국 동국 숭실 단국 경영 종합, 충남 경영 교과로 써서 충남대만...
-
다른거긴함
-
냥대식 945.11인데 산업공 / 기계공 추합으로 가능할까요?ㅜ 조언 부탁드립니다!
-
생1이랑 비교해주세요.
-
인문계열에 깔린 수업만 들을 수 있는거죠..?
-
김승리 언매 0
언매 교재 시켰는데 3일째 발송대기중;; 저만 그런가요
-
근데 님들같으면 12
냥대 기공- > 연대 간호 옮기시나요?
-
이번에 대성패스 샀는데 지리는 이기상이라고 하고.. 세계지리는 처음이라 그냥 전성오...
-
수학에서 배우는거랑 똑같은거지?
-
나같은 대부분의 사람들은 그런거없음
-
전 원래 메디컬 생각 전혀 없었고 중학교 때부터 과학자, 연구원이 꿈이어서...
-
누군지 맞춰바 5
힌트:메가에서 가장 잘생김
-
수1수2 쎈발점 올포발점 후 양승진T 기코, 기코 끝난 뒤 김기현T 아이디어(교재가...
-
180등에서 200등 아래로 벌써 밀림 이러다 646 최종합 가려나
-
버니즈커몬 1
지금 뉴진스 소송끝날때까진 활동 못하는건가요...?
-
이 글은 재원생 후기 이벤트로 작성하는 후기글 입니다. 안녕하세요 저는 2024년...
-
현우진 뉴런 0
뉴런에 있는 문제 풀고 강의 봐야하죠?
-
예비 고3 정시파이터 고2때는 학원 안 다니고 현우진t 시발점1,2+워크북 했는데...
-
. 9
-
사탐런 추천 0
3반수 하려고 하는데 화생에서 사탐 두개로 넘어가려합니다. 쌍지나 사문 정법 이...
-
어느정도 될까요?? 반영비 특이한 학교 제외하면용
-
하 안챙길수 없게 된 상황이 ㅈ같다 진짜
-
질문받아요 35
안녕하세요 오랜만에 질문받아봐요 입시, 일상생활 등등 주제상관없이 대답해드릴게요...
-
근데 나라 꼬라지가 답이 없네
-
1.닷지를 한다 2.'패널티가생긴다 3.돌리면 그 몆분동안 안전하게 필수있다
-
저는 맵찔이인데요 (커하가 진라면 매운맛입니다) 너무 궁금해서 물어봅니다 매운거 잘...
-
ㄹㅇ인듯
-
국어 수학 영어 탐구 순으로 수능 영역별 표점 반영 경북) 25% 37.5%...
-
계속 밀린다 ㅅㅂ
-
근데 수시에서 정시로 이월되는 구조가 어케 나오는거임 ? 5
계속 추합 돌리는거 아니에요 ?
-
학교 시설이 ㅈㄴ 끝장나게 좋은데 위치가 경기도 끝자락임 vs 학교 시설 ㄹㅇ...
-
김승리 듣다가 바꿔보려는데 메가패스까지 살 돈이 없어서
-
낙지 5
가능성 있나요? 5칸에서 4칸 지금은 3칸임..
-
분위기 휩쓸려서도 있지않음?
-
국어 (모고1 내신2) 김승리 올오카 피램 고전문학(2학년 여름방학 때 풀다말음)...
-
“노무현”
-
분명 20분전까지 썼는데... 그래서 빠르게 유선 이어폰 찾아서 들고 나옴요 순발력 ㅁㅌㅊ
-
화작 기하 영어 물1 지1 순 24수능 65454 25수능 22242 백분위 89...
-
닫힌구간에서 이차함수의 최대 최소 ㄹㅇ임뇨
-
드디어 오르비가 그 수준에 맞는 높은 품격을 지닌 커뮤로 돌아오는 거 같아 기쁩니다
-
미적인데 노베부터 해야댐? 아님 시발점부터 ?-?
-
내신 버린 정시파이터가 수학이나 과탐 내신 1등급 한 자리 가져가는거 양아치 짓인가요
-
옯평하락
-
원세대면 학벌 조은거죠 29
메디컬은 아니지만..
-
제가 아마 내일 예비1이 될거같은데 빠져주시면 사례가능합니다 떨어지면 재수입니다
-
2026 수능 세계사를 대비하는 첫 번째로 핵심 개념 압축 정리 자료를 게시합니다....
놀랍게도 정법도 명백히 오류가 있지만
문의글에 답변을 복붙하며 오류가 아니라고 빽빽 우기는 중입니다
뚝심있게 학생들에게 오개념을 심어주려는 모습 정말 인상적이네요
저한테 걸린거면 잘못 걸린겁니다. ㅎㅎ
정법쪽은 사실 마이너라 그런가 오류 억까가 잦은편이라 다들 그냥 에휴 ㅂㅅ 하고 넘어가는 분위기예요
근데 오르비나 이런 커뮤 잘 안하고 인터넷 안뒤져본 수험생들은 진짜 오류인거 모르고 오개념 머리에 축적할까봐 그게 진짜 아닌거같아요 ㅠ
정법 17번 말씀하시는거죠? 정법을 하지는 않지만 상식선에서 오류라고 보여요
맞아요 모두가 오류라고 하는데 대성 혼자 인정 안하는중....
님은 최초의 취득과 최초의 양도로 해석하신거죠?
의견 감사드립니다만, 최초의 양도가 아니여도 해당 선지는 노직에게 옳지 않습니다. S2 이전에 양도가 100번 이루어진다고 해도 S3에서 부정의가 일어나면 교정의 대상이죠~ 노파심에 대성에 해당 내용을 정정할 때 써두었는데, 오르비에까지 달 필요는 못느꼈어요
그러면 님은 선지에서 모든 양도라고 표현된 것이 아니어서 틀렸다고 판단한 거다라고 정리하면 될까요?
네, 최종적으로 정의/부정의를 판단하기 전까지의 모든 과정이 정당해야 합니다.
옳은 선지가 되려면 ‘취득과 양도의 <과정>이 정의로워야 한다’가 되어야 해요. 과정은 보다 더 포괄적이니까요
https://www.dsdo.co.kr/CS/qna/view.do?mode=view¤tPage=1&id=5006&ITEM=&TITLE=
참고하세요~
모바일인데 안들어가집니당
[대성학력개발연구소] - [1:1 문의]에서 제가 신청한 것 읽으시면 돼요
직접 들어가봤는데 김x호 님이 쓰신 최신글 맞나요?
네네
저는 두 번째 문제는 정교하지 않을지언정 오류라고 단정짓긴 애매하다고 보여요. '최초'라는 수식어가 '양도'에는 걸리지 않을 수 있어서, 중의적인 부분이 있는 듯합니다.
위 답글 확인해주세요
좀 늦었지만, 1번 내용은 교육청에서 저질렀던 오류와 동일한 내용이네요.
저 내용을 제가 학생들에게 설명할 때 드는 예시가 있는데요. "인간(A)만이 대학생(B)이 됨"이라는 문장은, 인간이면 모두 대학생이라는 의미가 아니라, 대학생이면 모두 인간이라는 뜻이 되죠.
"의무에 부합하는 행위(A)만이 도덕적 행위(B)가 됨"이라는 문장 또한, 의무에 부합하는 행위면 모두 도덕적 행위라는 의미가 아니라, 도덕적 행위면 의무에 부합하는 행위라는 뜻이죠.
평가원 기출에 따라 도덕적 행위(의무로부터 비롯된 행위)는 의무에 부합하는 행위(의무에 맞는 행위)이므로, 해당 문항은 칸트의 입장에서 맞는 문장으로 출제되었어야 옳죠...