이거 복수정답 맞나요? 제발 급함
게시글 주소: https://orbi.kr/00068053343
저희 학교 시험에 나온건데 2번이 원래 정답이고 5번도 복수정답으로 인정을 해준다는데 이게 5번이 된다 안된다로 논란이 있더라고요 선생님이랑 소수 학생은 맞다하고 다른 대부분 학생은 아니라 하는데 뭐가 맞을까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
https://www.instagram.com/reel/C6yi4hXpVox/?igs...
-
직관적인 풀이를 위한 사고를 문제를 풀면서 확립시키는게 답인가
-
짝녀보고싶다 4
웃을때도 이쁘고 가만히 있어도 이쁘고 하루종일 안이쁜 시간이 없는 너
-
피식쇼 0
ㅈㄴ 기대를 했더니 그 이상 만족스럽진 않았던거 같음 워낙 잘 맞은 포인트도...
-
객관식11.13.14 날라갔는데 11은 직선?을 생각을못해서 초반까지 하다가 넘겼고...
-
x^2-t+1 을 x^2-tx+1로 봐버림.... 1시간동안 답이 왜 없지...?...
-
과외 할거 먼저 준비하고 선대해야지 예전처럼 50분 안에 풀 수 있을까요.... 수학 감 좀 죽은듯
토마토와 독의 연결성을 발견하지 못해서 토마토가 비판을 받았으니 5번도 정답이 되는 것 같아요
굳이 분석해보자면 납중독과 토마토 사이의 관계를 몰라서 기피되었다는 말이 틀렸습니다
애초에 납 중독이란 거 자체를 몰랐으니까 말이죠 따라서 납중독과 토마토의 연관성을 찾지 못해서 비난받은 게 아니라 토마토 먹고 죽었네? -> 독이 있구나 이런 사고방식땜에 기피된겁니다
토마토를 먹고 죽은 것도 원인이 되지만 토마토와 납중독의 관계를 알지 못한 것도 원인이 되지 않나요? found가 5형식이기도 하고 알다라는 뉘양스로 해석하면 여지가 없지는 않은 것 같아서요. 수학공식의 존재 자체를 몰라서 틀렸다라고 한다면 무지함 또한 원인이 되지 않을까요??
5번선지가 토마토를 비판한 이유를 묻는다면
토마토를 먹고 사람들이 죽었던 것도 원인이 되고 그당시에 토마토와 납중독 사이의 관계를 모르는 즉 무지함도 원인이 됐다라고 생각해서요..
추가하자면 토마토와 납중독 관계가 아니라 접시와 독성의 연결을 못 발견해서 틀린 거 아닐까 생각이 들긴 하는데... (추론하면 토마토와 독성 연결을 생각은 해볼수도 있을 것 같기도 하고... 전 근데 5번은 안된다는 입장)