속보)교육부 "법원 요청, 대입 걱정 안 해도 돼"
게시글 주소: https://orbi.kr/00067972552
교육부는 의대 증원 집행정지 결정 전까지 2025학년도 대입전형 시행계획 승인을 잠시간 보류해달라는 법원의 요청과 무관하게 대입 절차를 진행할 수 있다는 입장을 밝혔다.
교육부 관계자는 "원래 한국대학교육협의회(대교협)이 이달 말에 대학들의 2025학년도 대입전형 시행계획을 승인하려고 했기 때문에, 재판부의 뜻을 거스르지 않으면서 (대입 절차를) 진행할 수 있을 것으로 보고 있다"고 말했다.
관계자는 "내년 대입 관련한 부분은 크게 걱정 안 해도 될 것 같다"며 "교육부는 사법부 판단을 존중하며 성실하게 소송에 임할 것"이라고 덧붙였다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그래그래 50은 아니잖아
-
2411: 매체 6개만 풀고 문법 기둥세움 -> 언매4틀 2511: 지문형 제외...
-
초등임용 경쟁률 2:1이면 빡센건가요? 교대를 진학할지 고민중인 1인입니다. 앞으로...
-
언 화 5점차네 3
하 언매 4틀 해서 83인데 근데 다시 화작 가긴 싫음
-
만표 500점 정도 차이날듯
-
역시 내 과외생답게 만점받음 캬캬캬
-
확통런 0
높3~낮2 공대 자연계열 목표라도 하는게 맞나요? 이번에 27~30 틀렸는데...
-
물2 지2 둘중 하나는 하는건데..
-
앞머리 2m정돈데
-
글들에서 공도 4점 예외… 라고들 하는데 데지금 기하런 해도 100은 무리인가요?
-
ㅈㄱㄴ
-
물리 도저히 안되겠어서(5뜸..)최저때문에 사탐은 못하고 지구로 런하려하는데...
-
매체가어려우면 ㄹㅇ답도없는거잖음 화작런도못하고 으아아악 매체연습해야겠다 ㄹㅇ
-
공통이 쉬우면 상위권으로 갈수록 표점 얻기가 빡세지는데 언매 다맞으면 메리트가 큰거...
-
고점노리는 건 합리적이긴 한데 너무 부담이 커짐 언매+기하만 와도 갑자기 널널해지는...
-
25시행 중1,고1 국어 시험지 현금 만 오천원 제공(선착순), 고1,2,3 내신 6월 모평 분석 문제 배포 0
안녕하세요 나무아카데미입니다. 현재 25시행 중1, 고1 국어 시험지를 모집하고...
-
헤헤
-
언매확통사탐 0
안할 이유가 없다 당장 런해라 90점 중후반을 받아야 1컷인 화작 기트남어...
-
기분이 좋아요 2
국어 수학 백분위 1씩 오름 메가야 사랑한다
-
-
언매런 5
언매 개념 한달이면 되나? 진짜 화작 96이 1이 안 뜨는건 개오바임
-
근데 난이도가 무난하면~쉬우면 화작 억까가 너무 심하긴 해서…애매하다
-
2406부터 있었음 네 그래서 2411치고 얌전히 기하런 쳤습니다
-
한과목씩만 체점하나 43점임
-
표본수 조절 하려고 + 교육과정 개정 확퉁 익숙하고 미적 버리라는 뜻 같은데.....
-
언매양 부담 기하가 상쇄시켜줌 고점도 대충 화작미적이랑 비슷할듯 싶음
-
사탐런 0
작수 물지 88 80 이번 6모 물지 88 53 물론 공부 안하고 본 과탐이긴...
-
6모 영어는 1
무슨 생각으로 낸걸까 100점이 널렸을 거 같은데
-
궁금합니다
-
언매는 그냥 정이 안감
-
공도x천구 콜라보 으흐흐흐흐흐
-
아니면 킬러배제기조는 그대로 가는거?
-
생긴건 ㅈㄴ 무섭게 생겼던데
-
화작미적과탐 1
절대하면안되는것들
-
6>2,3 꽤 보이네요 물론 수학은 3등급부터 시작이라는 말이 있지만 정말 멋있다 진심으로
-
칼로리 삼천까지 더 태울구 있었는데 아쉽다 ㅠㅠ
-
'2년후에 통합될 것이기에 그 문제는 (시간이 자나면) 해결될 것이라 본다' <- 실제 발언
-
6평 장학 0
올해 6평으로 장학주는 독재, 반수반, 기숙, 재종 있을까요???
-
17번 ㄱㄴ이 각각 AC잖아요 근데 반대로 CA여도 X조건은 만족해서 시간...
-
ㄴㅁㅎ 5
나무향
-
ㅅㅅ 높2뜨자
-
뭐가 맞을까요...? 현역이고 미적은 계속할건데 지구 유자분도 아직 시작 안하긴 했어요
-
'국민주권정부' 좀 4글자로 하지 아으 참여정부=>이름 고트
-
미적분 28번 0
f(-2)=0인걸 확인하면 금방 풀리지 않나요?
-
삼반수 수학 0
이번 6모 미적에서 15 21 22 28 29 30 틀리고 76 나왔는데 수학...
-
야야야야야야
-
어떻게 생각하시나요 물1 수능에서 도저히 다맞을자신이 없고 표점도 안나오는데...
-
그 지로함 같은 것들에서 뭐 대소 비교하는 문제들 ㅈㄴ 재밋음
-
더열심히 해야겠다..화작 두개나틀림..
-
오랜먼이라 요즘 쉬운 엔제가 뭔지 ㅁㄹ겠음 14 15 21 22 28 29 30...
그래서 한다는거야 만다는가야 ㄹㅇ
의대 증원 확정입니다
헉무ㅜㅇ야 알려주셔서 감사합니다
뭐하는 분이세요?
아아 윤버지,,
전직 공무원이 써보는 이번 사태...
1. 무슨 법이 어쩌구 자시고 이런거 다 떠나서 (상식적으로 생각하자면) 사법부가 행정부가 진행하는 정책의 '합법성'이 아닌 내용의 '합리성'을 검토한다는건데, 이건 삼권분립이 아닌 사법의 정치화입니다.
2. 그럼에도 법논리 따지자면, 항고소송의 원고적격은 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있는 자에게 인정하는데, 이번 의대증원과 관련된 고등교육법 및 관련 법령들 어디를 봐도 관련 현장직 종사자인 개원의,전공의,의대생들의 직접적인 이익을 고려한다는 규정을 찾을 수가 없던 겁니다. 그래서 그 동안 7번이 넘는 가처분 신청때 원고적격 인정 불가를 이유로 기각도 아닌 '각하'판결이 났던 건데, 이번 서울고법 판사의 의견은 즉 '전공의,의대생,교수들에게 원고적격을 인정하지 않는다면, 이 처분을 다툴 가능성이 없으니 인정해야한다'라는 의미라서 << 이게 행법을 깊게까지는 몰라도 최소한 '찍먹'해보신 분이라면 누구라도 얼마나 과감한 해석인지 알 수 있을 겁니다.
3. 이렇게 해석한다면 그동안 행정부 처분에 직접적인 이해관계가 없던 사람들(대표적으로 지자체 인허가 사업들과 간접적으로라도 얽혀있는 업자들)이 너도나도 할것 없이 소송을 제기할수 있게 됩니다.
4. 이렇게 자기의 직접적 이익과 관련없이 누구나 제기하는 소송을 민중소송이라고 하는데, 소위 좀 낮춰부르면 도떼기시장...같은 혼란을 막기위해 행정소송법 제45조에서는 민중소송을 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 금하고 있습니다.
5. 물론 강제성은 없으나, 이번 건은 어쨌든 판사가 직접적으로 '언급'한 사안인만큼 법률상 이익을 더 이상 법적 보호이익이 아닌, 굉장히 광범위하게 해석하여 항고소송을 민중소송화 시키는 것이라 저렇게 원고적격을 인정할 가능성은 매우 낮다고 생각합니다.
물론, 이것도 사람이 하는 일이라 100%라고는 말을 못하겠지만. 어쨌든 시중에 있는 행정법 이론서는 물론 학위논문 같은거 다 뒤져보더라도 글쎄요... 학설의 영역으로 들어간다 치더라도 저걸 옹호하는 학설이 있긴 하나 싶어요. 일단 제가 검색하기론 보이질 않습니다. (오르비에 현직 법조인 분들 많이 계시던데, 가르침 주시면 감사하겠습니다!) 만약 저게 정말로 정리되면, 어떤 법리로 판사가 저 판단을 내린건지가 궁금해지네요. 개인적으로는 의대생분들이나, 혹은 의대 증원 찬성하시는 분들이 아닌, 오히려 행정법을 공부하셨던 분들에게 있어 매우 흥미로운 사건이 아닐까 싶습니다.
동감합니다 ㅎㅎ
교육부 : 올해 킬러는 없어 ㅎ