수특 독서 사회문화 4 푼 사람 있음?
게시글 주소: https://orbi.kr/00067921184
3번 문제 2번 선지 왜 맞는 건지 모르겠네..
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안되고
재판매 가격 유지 행위에 대해 정당한 이유가 있거나 예외적으로 인정되는 경우를 금지하지 않는 합리의 원칙에 따라 판단하는 게 말이 안되는 거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
소로가 되어보자 6
징병제는 부정의한 법이므로 나는 국민이기 전에 인간이니까 즉각 불복종 해야징...
-
???:맞긴한데 지배층이 되지 못한 문과가 어떻게 되는진 알고?
-
수학 미적 음함수역함수부분 개념하고 실전개념이랑 기출하고있는데 풀이들이 왤케...
-
반수생이다보니 8월부터 이 두 커리를 탈 수 있을 것 같은데(그전까진 문학론 체화에...
-
이감 간쓸개나 오프모고, 상상오프모고나 이매진 김승리 현강자료 구매 원합니다 쪽지나 댓글 주세욥
-
화작 질문ㅠㅠ 8
화작하는 현역입니다.. 실전모의고사 화작을 시간재고 풀었을때 약 28분정도...
-
메)해방큐브결과 6
미라클 데이 맞네요
-
해냈다 8
역학 중간고사 Q3 넘김
-
연애는 그렇게 못하는게 아쉬움 수능 과목은 기출 n제 실모 풀면서 실력을 쌓을 수...
-
서성한이 홍중경시
-
박선 없냐 9
박선 듣는 게이 집합
-
어린이날이라.. 4
02까진 어린이죠
-
나는 키작은 꼬맹이 11
후잉
-
물국어 4등급 -> 불국어 1등급(?) 4등급에서 백분위 100까지 올렸습니다 국어...
-
재고 떨이 겸으로 2회분으로 해서 배포할까 생각 중이지만.... 뭐랄까 그러면...
-
'최고의 모의고사'
-
대통령 열심히 고르고 있다는 글
-
반수중이고 수시, 정시(모고 성적이 잘나온다면) 모두 쓸 예정입니다. 수시는 1점...
-
시점은 대략 2달 1주 반 정도 차이나네요
-
주위에 외국 이민 노리시는 분들 많나요??
-
아는 사람 한 명 탈릅했긴함
-
덕업일치와 직업 1
사실 극소수의 사람들조차 해당 직종으로 성공하기 전까지는 수많은 비웃음과 성공...
-
이과인데 어디 추천하시나요
-
몇개씩 몇세트로 운동하시나요
-
작수 수험번호 0
올해 3월인가에 인스타에 성적표 올리면서 안 지우고 그냥 올렸는데 문제되나요?...
-
대 승 리
-
파묘 봤는데 4
영화 다 보고 솔직히 이게 천만 영화라고? 라는 느낌이 들었음 뭔가 단단한 임팩트...
-
인생..
-
의외로 ㄱㅊ은 것 10
전과목 노래들으며 공부하기 노래 들으면 공부의 하기싫음이 반감되서 능률이...
-
난 내 키가 젤 짜증나 13
너무작아
-
타이무스토프! 4
계속일요일이었으면좋겠다,,
-
솔직히 캠퍼스만보면 고대연대급으로 예쁘다생각하는뎅 내가 초록색을 좋아하기도하고 ㅈㄴ가고싶ㄷㅏ
-
지1 선택자분들 18
다들 누구들으십니까
-
쪽지함을 봤는데 8
벌써 오르비에서 특정당한지 두달 가까이 흘렀더라... 그때는 현실에서도 서로 존댓말 썼는데
-
북한에 미사일 쏘자 발언
-
내 키는 8
아는분들 있긴한데말이죠
-
지금부터 과탐해도 수능날 1,2등급 맞을수 있을까요?아니면 안전하게 사탐런 ㄱ?...
-
미국 이민 준비할 때 학벌의 중요성은 얼마나 되나요? 13
당연히 영향이 크진 않겠지만 0%인지 아님 조금이라도 있는지 궁금합니당…
-
연애하고싶어 2
일단 옷 입는법 배우기 머리 만지기 했는데 학교를 안가니까 사람을 안만나네......
-
슬럼프가 올 때 0
지금 서울대에 가고싶어서 반수중인데요 남들은 중앙대 경영보다 입결낮은 대학 행복하게...
-
이투스 패스 있는데 저 국어밖에 언들어서 괜찮아요.. 다운로드 자리입니다
-
160근처인 사람들이 부럽구나..
-
내일 본가에서 서울 올라가는 버스에서 볼 예정입니다 버스에서 시간 때우며 보기 좋은...
-
현역 개꼴초 ㅇㅈ 33
-
안녕하새요게입티비의안죄송입니다.오늘은학교폭력없애는방법에대해알아볼건대요.폭력을없애기는불...
-
당근으로 채팅으로 만나서 서로 계좌이체로 거래해도 되냐는 글에 댓글한개라도...
-
반수생입니다. 제가 대학 입학 후 개인사정+군대 때문에 대학을 늦게 졸업할...
-
결국 수능날까지 안하게 됨. 작년 현역때 화학 양적관계랑 수학 미적분 소홀히 했다가...
선지 2번을 보면:
상표품 제조업자가 상표품에 권장 소비자 가격을 표시했더라도 강제성이 없다면 합리의 원칙에 따라 위법하다고 판단하지 않는군. < 이리 나와있음
님은 아마 '권장 소비자 가격을 표시했으면 이건 재판매 가격유지 행위이지' 이 생각 한 이후에 2번 선지의 '~강제성이 없다면..'에서 뭔 소린가 싶었을거임.
님 생각엔 '권장 소비자 가격 표시 = 재판매 가격유지, (님은 강제성을 재판매 가격 유지 행위의 필요조건으로 보았으므로,) 재판매 가격유지는 강제성이 있는데 왜 이 선지에선 강제성이 없지? 강제성이 없으면 재판매 가격유지 행위가 아닌데? 그럼 합리의 원칙 적용 못하지 않나?' 이런 느낌이었을거임.
근데,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안 되고 < 이 생각이 틀린거같음.
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 성립이 안 되는것이 아니고,
강제성이 있으면 재판매 가격 유지 행위가 불법,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 합법 << 이렇게 보아야 맞는듯
지문 읽어보면 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이 강제성이라고 판단 할 만한 내용이 없음. ㅇㅇ
또한 4문단을 읽어보면 ㄱ 부분에서 '희망 소매가격은 그 위법성 여부에 대해 따져 볼 필요가 있다.' 라는 문장에서부터 알 수 있듯이,
이미 '희망 소매가격 책정'은 '재판매 가격 유지 행위'의 일부로 보았다고 할 수 있음.
결과적으로 선지 2번에서 '~강제성이 없다면..' 부분에서 뇌절 할 필요가 없었을듯
표시한 부분 읽어보면 강제성 or 구속조건이 있는 게 재판매 가격 유지 행위의 필요조건인 것처럼 느껴져서 납득이 안되네요.. 어디서부터 잘못된건지..
어 뭐야 그 부분 자세히 읽으니까 이상해지네요; 그럼 제가 한 말도 맞는 말이 아닌거같은데;; 저도 잘 모르겠네요
저희가 읽은대로 강제성이 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이면 제가 달았던 댓글은.. 개소리고..ㅇㅇ
이렇게 되면 지문을 전부 다시 읽고 무조건 '재판매 가격 유지 행위여야만 합리의 원칙을 적용하는 것이라고 말할 수 있는 것인가?' 를 따져보는게 맞는거 같은데요??
'재판매 가격 유지 행위'가 아니어도 합리의 원칙을 적용한다고 수 있으면 2번 선지가 말이 되지 않을까요?? 한번 봐주세요.
지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다
선지에서 합리의 원칙으로 새로운 사례의 정오판단을 요구하려면 지문에서 정의를 하고 판단 기준을 세워주는 게 맞다고 생각이 들지만
그렇지 않은 이상 배경지식으로 합리의 원칙의 정의를 갖고있거나 지문에 나온 합리의 원칙에 따른 판단의 예시를 보고 합리의 원칙의 정의를 추론하는 것 말고는 답이 없을 것 같네요
근데 사실 백번 양보해서 합리의 원칙을 아래 사진과 같이 추론해냈다고 쳐도 강제성이 없는 권장 소비자 가격 표시가 합리의 원칙을 적용하기 전에 위법한가를 생각해보면
지문 어디에도 그런 말은 없고 지문 초반에 위법하다고 명시한 항목들 중 유일하게 관련이 있는 항목인 재판매 가격 유지 행위의 범위 안에 들어가지 않는 것을 보아 합리의 원칙에 따라 위법성을 판단한다는 부분도 허용하기 어렵습니다
'지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다' 라고 하셨는데 아마 합리의 원칙을 적용하려면 우선 재판매 가격 유지 행위여야만 한다고 생각하시는 것 같군요..
아마 이 부분에서 저희 생각이 갈리지 않나 싶습니다. 저는 저 부분은 합리의 원칙 자체를 적용할 수 있는 범위가 '재판매 가격 유지 행위'의 범위보다 넓다고 해도 문제가 되지 않는 부분이라고 판단해도 된다고 봅니다 ㅇㅇ 근데 애매하긴 하네요
합리성의 원칙에 대해서도 찾아오셨는데
어떠한 사업자의 경쟁제한행위가 공정거래법위반에 해당되는지 여부는 당해 행위의 경쟁촉진적인 측면과 경쟁저해적인 측면을 비교형량하여 판단되어야 한다는 원칙을 말함.
이 문장을 읽어보니 경쟁제한행위의 위반행위 여부를 판단되는 원칙자체가 합리성의 원칙이네요. 이 원칙에서는 경쟁제한행위의 범위를 넓게 보고 있는게 맞는거 같습니다. 위반행위인지 아닌지 판단한다고 하니까 말이죠.
'재판매 가격 유지 행위' 여야만 합리의 원칙을 적용 할 수 있다 < 이게 아닌거 같습니다.
애초에 '재판매 가격 유지 행위'에서만 합리성을 판단한다고 한다면 '재판매 가격 유지 행위'가 강제성이 있으므로 '재판매 가격 유지 행위' 에 대해서 합리적인지 판단하는 것 자체가 말이 안되는 문장이 되어버리지 않을까요?
근데 님이 말씀한대로, 생각해보면 이런 식이면 합리의 원칙에 대해 지문에서 명확하게 제시해줘야 시원할텐데;;
솔직히 저희가 수능특강 오류를 잡아낸다는 것보다 저희가 잘못생각했다는게 개연성이 더 높아보여서 어찌저찌 수특 변호하는 입장이 되어버렸는데.. 아무래도 잘은 모르겠네요;;
합리의 원칙에 따라 위법성을 판단하는 것은 강제성 없는 희망 소매가격 표시가 재판매 가격 유지 행위는 아니지만 그 자체로 경쟁제한행위여야 가능한 것인데 지문에서도 못찾겠고 구글링을 해도 안나오니 참..
평가원은 이렇게 내지 않을 거라고 생각하고 넘겨야겠네요...