수특 독서 사회문화 4 푼 사람 있음?
게시글 주소: https://orbi.kr/00067921184
3번 문제 2번 선지 왜 맞는 건지 모르겠네..
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안되고
재판매 가격 유지 행위에 대해 정당한 이유가 있거나 예외적으로 인정되는 경우를 금지하지 않는 합리의 원칙에 따라 판단하는 게 말이 안되는 거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오늘자 노추 14
샵건 - 미친놈 무삭제 풀버전들어라
-
요즘은 무슨 메타인가요?
-
잠온다
-
집모 이번에도 덕코 이벤트 열게요!
-
아직도 나를 그렇게 몰라
-
팀플이 3개나 있는데 하나는 조장이에요 아 버리고싶다
-
허허 밤 깊어가고 13
그리움들이 커지는구나..
-
적색 저고리 입은 고대생이 되어이셔 한바탕 종소리에 잠이 깨니 남가일몽이라
-
어떤 유튜버 분이 완전 쌩노베면 영어부터 그냥 완벽하게 만들고 딴 과목 해라고...
-
내가 봤을때 안경 벗으면 더 못생겨짐
-
이참에 사문 버릴까요??
-
확통으로 맛만 한번 봐?
-
제가 영어가 만년 6등급입니다 듣기도 다 못맞아요 딴건 다 맞는데 ”OO의 말 다음...
-
사실 저번 수능 거도 기억 안나요 삘이 지금 경제라고 하는중
-
나도 가볼까 5
-
어버이날 뭐드리지 10
슬슬 걱정되네요이
-
생윤러들 0
수능 준비하는데 김종익 개념은 한번 다 들었고 기출 시작해야 하는데 현돌 기시감...
-
하이브 ㄷㅇㄷ 2
이거 쇼츠나올때만 보는데 진짜 무서운데.. Omg 뮤비가 ㄹㅈㄷ네ㄷㄷ
-
국어 새기분 독서 1강 자이 문학 1일분 자이 화작 1세트 강E분 2강 수학 뉴런...
-
못생겨서 우럿서 5
ㄹㅇ
-
확통과탐 0
진짜 너무 하는 사람없고 별로라는 소리가 많아서... 과탐 잘하는데 수학 못하는...
-
내일 좋은 일이 가득할겁니다!
-
ㅇㅈ이나 해보쇼 2
ㅈ노잼이네
-
제목 그대로.. 수학 만년 3등급 국어는 이때까지 했던 사설실모, 평가원 집모,...
-
지금 대성에서 한수 선택과목 모고 무료로 뿌림 배송비만 내면됨 선착순 신청 ㄱㄱ혓
-
ㄹㅇ뇨이…
-
오늘 이 글 쓴 이후 오후 10시 40분 전에 내가 들어오는거 발견해서 댓글달면...
-
암페타민, LSD, 테트라하이드로칸나비놀(대마), GHB, 메틸페니데이트, 케타민,...
-
안 풀리는 문제 딱히 시간 정해두고 끊기보단 그냥 딴 생각하게 되고 문제에 대한...
-
2천덕 3
아무도 2번 투표 안하면 25분까지 첫 댓글
-
1월 중순부터 시작한다고 하긴 했는데.. 솔직히 초반에 집중 안되서 거의 한달...
-
국어 기출 분석 1
다들 국어 기출 분석 평가원 지문만 하나요?? 매월승리 푸는데 고1,2 기출이랑...
-
저번주 월요일시작 수1 정답률 75 % 수2 84% 원래 5일잡고 풀랬는데 이번에...
-
나 매일 관독 가기 전에 화장함 20분 투자 그래서 20분 일찍 일어남 물론 풀메는...
-
인증해주세요 10
넵
-
항상 이게 고민인데 원래는 답 안봤긴 한데 솔직히 이게 이러다 보니 엔제가 끝나는...
-
근데 저거 담배 0
우리 아빠가 저거보다 10배 이상 많이 폈을거라 솔직히 엄청 놀랍진 않음 아빠...
-
비 그친 뒤에 약간 쌀쌀한 바람과 어깨동무하며 오는 흙냄새 나무냄새 풀냄새 진짜 좋지 않나요 ^~^
-
동네친구라 안지 ㅈㄴ 오래돼서 아이스티 하나 뽑아서 벤치에서 한 10분...
-
물어볼곳이 딱히없어서……
-
수분감 한바퀴 돌리고 한번더 풀려합니다 이동훈기출 한완기 고려중인데 더 있을까요.....
-
뻘글 하나 써보자면 10
사랑은 쉽지 않더라구요....하... 내가 좋아하는 애는 내 친구랑 사귀고 정작...
-
ㅋㅋㅋ
-
기록용 2
지인선n제 1회 55m 11/11 2회 83m 11/11 3회 73m 11/11...
-
관심없음말고 다른 이유없나
-
실모 한회분당 5만원 6만원에 팔던데 진짜 이게 뭔가 싶음
-
자기 전에 무물 24
암거나 질문 ㄱ 개같은 질문 환영
-
저는 현역이 이고 자퇴생.. 부모님한테 뭔가 죄송해서 정말 열심히 살고있어요.....
-
정작 게정 만들고나니까 칼럼쓰던 사람들은 다 없어져버렸어
선지 2번을 보면:
상표품 제조업자가 상표품에 권장 소비자 가격을 표시했더라도 강제성이 없다면 합리의 원칙에 따라 위법하다고 판단하지 않는군. < 이리 나와있음
님은 아마 '권장 소비자 가격을 표시했으면 이건 재판매 가격유지 행위이지' 이 생각 한 이후에 2번 선지의 '~강제성이 없다면..'에서 뭔 소린가 싶었을거임.
님 생각엔 '권장 소비자 가격 표시 = 재판매 가격유지, (님은 강제성을 재판매 가격 유지 행위의 필요조건으로 보았으므로,) 재판매 가격유지는 강제성이 있는데 왜 이 선지에선 강제성이 없지? 강제성이 없으면 재판매 가격유지 행위가 아닌데? 그럼 합리의 원칙 적용 못하지 않나?' 이런 느낌이었을거임.
근데,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안 되고 < 이 생각이 틀린거같음.
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 성립이 안 되는것이 아니고,
강제성이 있으면 재판매 가격 유지 행위가 불법,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 합법 << 이렇게 보아야 맞는듯
지문 읽어보면 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이 강제성이라고 판단 할 만한 내용이 없음. ㅇㅇ
또한 4문단을 읽어보면 ㄱ 부분에서 '희망 소매가격은 그 위법성 여부에 대해 따져 볼 필요가 있다.' 라는 문장에서부터 알 수 있듯이,
이미 '희망 소매가격 책정'은 '재판매 가격 유지 행위'의 일부로 보았다고 할 수 있음.
결과적으로 선지 2번에서 '~강제성이 없다면..' 부분에서 뇌절 할 필요가 없었을듯
표시한 부분 읽어보면 강제성 or 구속조건이 있는 게 재판매 가격 유지 행위의 필요조건인 것처럼 느껴져서 납득이 안되네요.. 어디서부터 잘못된건지..
어 뭐야 그 부분 자세히 읽으니까 이상해지네요; 그럼 제가 한 말도 맞는 말이 아닌거같은데;; 저도 잘 모르겠네요
저희가 읽은대로 강제성이 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이면 제가 달았던 댓글은.. 개소리고..ㅇㅇ
이렇게 되면 지문을 전부 다시 읽고 무조건 '재판매 가격 유지 행위여야만 합리의 원칙을 적용하는 것이라고 말할 수 있는 것인가?' 를 따져보는게 맞는거 같은데요??
'재판매 가격 유지 행위'가 아니어도 합리의 원칙을 적용한다고 수 있으면 2번 선지가 말이 되지 않을까요?? 한번 봐주세요.
지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다
선지에서 합리의 원칙으로 새로운 사례의 정오판단을 요구하려면 지문에서 정의를 하고 판단 기준을 세워주는 게 맞다고 생각이 들지만
그렇지 않은 이상 배경지식으로 합리의 원칙의 정의를 갖고있거나 지문에 나온 합리의 원칙에 따른 판단의 예시를 보고 합리의 원칙의 정의를 추론하는 것 말고는 답이 없을 것 같네요
근데 사실 백번 양보해서 합리의 원칙을 아래 사진과 같이 추론해냈다고 쳐도 강제성이 없는 권장 소비자 가격 표시가 합리의 원칙을 적용하기 전에 위법한가를 생각해보면
지문 어디에도 그런 말은 없고 지문 초반에 위법하다고 명시한 항목들 중 유일하게 관련이 있는 항목인 재판매 가격 유지 행위의 범위 안에 들어가지 않는 것을 보아 합리의 원칙에 따라 위법성을 판단한다는 부분도 허용하기 어렵습니다
'지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다' 라고 하셨는데 아마 합리의 원칙을 적용하려면 우선 재판매 가격 유지 행위여야만 한다고 생각하시는 것 같군요..
아마 이 부분에서 저희 생각이 갈리지 않나 싶습니다. 저는 저 부분은 합리의 원칙 자체를 적용할 수 있는 범위가 '재판매 가격 유지 행위'의 범위보다 넓다고 해도 문제가 되지 않는 부분이라고 판단해도 된다고 봅니다 ㅇㅇ 근데 애매하긴 하네요
합리성의 원칙에 대해서도 찾아오셨는데
어떠한 사업자의 경쟁제한행위가 공정거래법위반에 해당되는지 여부는 당해 행위의 경쟁촉진적인 측면과 경쟁저해적인 측면을 비교형량하여 판단되어야 한다는 원칙을 말함.
이 문장을 읽어보니 경쟁제한행위의 위반행위 여부를 판단되는 원칙자체가 합리성의 원칙이네요. 이 원칙에서는 경쟁제한행위의 범위를 넓게 보고 있는게 맞는거 같습니다. 위반행위인지 아닌지 판단한다고 하니까 말이죠.
'재판매 가격 유지 행위' 여야만 합리의 원칙을 적용 할 수 있다 < 이게 아닌거 같습니다.
애초에 '재판매 가격 유지 행위'에서만 합리성을 판단한다고 한다면 '재판매 가격 유지 행위'가 강제성이 있으므로 '재판매 가격 유지 행위' 에 대해서 합리적인지 판단하는 것 자체가 말이 안되는 문장이 되어버리지 않을까요?
근데 님이 말씀한대로, 생각해보면 이런 식이면 합리의 원칙에 대해 지문에서 명확하게 제시해줘야 시원할텐데;;
솔직히 저희가 수능특강 오류를 잡아낸다는 것보다 저희가 잘못생각했다는게 개연성이 더 높아보여서 어찌저찌 수특 변호하는 입장이 되어버렸는데.. 아무래도 잘은 모르겠네요;;
합리의 원칙에 따라 위법성을 판단하는 것은 강제성 없는 희망 소매가격 표시가 재판매 가격 유지 행위는 아니지만 그 자체로 경쟁제한행위여야 가능한 것인데 지문에서도 못찾겠고 구글링을 해도 안나오니 참..
평가원은 이렇게 내지 않을 거라고 생각하고 넘겨야겠네요...