국어황분들 정신에 관한 동일론 문제 좀 도와주세요!

Question

세번째 문제가

컴퓨터와 같은 완전히 물리적인 체계는 정신을 가질 수 없는가? 에 대한

동일론자의 대답을 찾는 거잖아요

답은 1번보기 "기술이 발달하면 컴퓨터도 인간과 같은 정신을 가질 것이다."인데

답의 근거로 아래의 문장을 들더라구요.

"컴퓨터 언어는 인간이 쓰는 언어에 비해서 구조와 내용의 면에서 단순하지만

그 차이라 하는 것은 종류의 차이가 아니라 정도의 차이이다."

그런데 위의 문장이 답의 근거가 되는 것에 대한 의문이 있습니다.

컴퓨터 언어와 인간의 언어에 대한 종류가 같다 > 컴퓨터와 인간은 같은 정신을 가진다,

이렇게 논리적으로 연결이 안되네요.

컴퓨터 언어와 인간의 언어는 정신의 특성 중 일부분일 뿐이지 정신은 아니지 않나요..?

거기다가 첫 문단에서

"동일론은 정신을 육체, 그중에서 두뇌의 물리적 상태와 동일한 것으로 존재한다고 주장한다."

라는 문장에서 '정신' = '두뇌의 물리적 상태'라는 정보를 던져준 상태에서

컴퓨터의 물리적 상태가 인간 두뇌의 상태와 동일할 수 없기 때문에

컴퓨터는 인간과 종류가 다른 정신을 가지는 것이 아닌가요?

( 저는 3번 보기 "기술이 발달하면 컴퓨터는 인간과 종류가 다른 정신을 가질 것입니다."를 선택하였습니다. )

결론적으로 위 지문과 문제에서

1. '정신'과 '정신의 특성' 범주 구분을 어떻게 해야하는지

2. 인간 두뇌의 물리적 상태가 곧 정신이라는 정보가 1번 보기를 배제하는 답의 근거가 되지 못하는 이유가

궁금합니다...

목련 · Accepted Answer

일단 동일론자들의 기본 주장은 정신을 물리적 상태와 동일한 것으로 주장합니다. 즉 정신은 비물리적 존재가 아니라 원소로 이루어진 물리적 존재라는 것입니다. 그리고 그들이 논지를 전개하는 방식의 핵심은 정신이 비물리적일 수 있다는 모든 가능성을 살피는게 아니라 이원론자들의 주장을 반박하는 식이라는 것입니다. 따라서 ''컴퓨터 언어와 인간의 언어에 대한 종류가 같다 > 컴퓨터와 인간은 같은 정신을 가진다''는 식의 논지 전개가 아니라 언어라는 정신의 특성을 다른 물리적 대상 또한 가질 수 있음을 보임으로 이원론자를 반박하는 것이지요. 그리고 이에 더해 동일론자들은 물리적만으로 언어와 수학적인 추론을 설명할 수 있으니 정신을 비물질적으로 가정할 필요가 없다고 주장합니다. 먼 훗날 기술이 더 발달해 인간의 물리적 상태와 동일한 물리적 상태를 구현할 수 있다면 인간과 같은 정신을 가질 수 있다는 것이죠.

국어황분들 정신에 관한 동일론 문제 좀 도와주세요!

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글