3평 국어 5번 상관주의 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00067715271
1번이 적절한 선지라는데
저 지문에서 어떻게 감각이 작용해야 사유가 가능하다는 결론이 나오나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
(통념과 다른) 잘생긴 남자들만 공감할 수 있는 글 2
보통 사람들은 잘생기면 길을가든 스카를가든 여자들이 시선을 엄청줄거라 생각하는데...
-
미분가능할 필요는 없습니다 아무런 함수에서요!
-
질문해주세요 18
갑자기 든...
-
님들이면 어디감?
-
누군갈 진심으로 좋아한다는건
-
쫘앙ㄱ
-
3000부 판매신화 기록 지구과학 핵심모음집을 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
기하러는 서럽다 0
스튜디오 샤 선택과목 주제에도 확통 미적만 나오고 이감수학 모의고사도 확통 미적만...
-
재수기록 3일차 0
8시간 방어 실패 논술은 한시간만 봐도 힘듦
-
이거 처벌 가능한가요? 법 잘 아시는 분 도와주세요 ㅜㅜ 14
저희 스카에 판매 음료 보관하는 냉장고가 있어요 옆에 금고에 돈 넣고 음료 가져가는...
-
반수 결심을 좀 늦게 해서 이제야 6모 접수 끝난걸 알게 되었습니다… 서울...
-
근본 대학 3
ㄹㅇ 근본임
-
질문해주세요 16
ㄱㄱ
-
힘드러... 2
과제 시러... 그래도 끝내긴 했다 근데 내일도 해야되네.
-
뭐가더저렴함??? 재수학원에서 가끔보면 인강교재 pdf 인쇄+링제본 맡기는애들잇던데...
-
200일.. 이제라도 시작해보려합니다 늦은거같지만 더 늦지않음에 감사해야되겠죠..
-
호감이면 댓 달아드림 38
댓 ㄱㄱ
-
문화코드나 공감대 이런거 좀 나는 편임?
-
관심 없는거죠?
-
제가 안암에서 자취중인데... 집 주소는 지방에 있는 본가로 되어있거든요...그러면...
-
혹시 교대에서 무휴학 반수 해보신 분 있나요ㅠ
-
?
-
아파서 쉬어감 다들 몸조심해여
-
9시 30분? 쯤부터 계속 기침이... 월요일 시험인데.... 비염도 오늘 아침부터 지속됨....
-
답 3번이라는데 4번 둘 다 수관형사 아닌가요? 3번은 동사 형용사라 품사통용...
-
Tim 강추인가여?? 재수학원다니는 재수생인데 학원수업도 들으랴 고민하다가...
-
이제는 6
술로 재미볼 나이도 지난듯 늙은이는 일찍 뒷방으로 저뭅니다...
-
올해 국어 실모 어디꺼가 가장 괜찮은가요?
-
내신 ㅈ됨 개념은 어느정도 정립되었으나 문풀을 안해서.... 과탐 4과목이랑 수2가...
-
수2시러 7
ㄹㅇ
-
대학교 가지고 별 얘기는 없으셨어 현역때든 이번 재수때든 말이야 아무래도 친가쪽은...
-
반수생,n수생들의 싸움일거같아 불안해.. 작년에 성불헀어야했는데 ㅅㅃ..
-
수학 단과 2개 본수업 예습, 복습만 해도 시간 다 가는데 워크북에 브릿지 엑셀...
-
와 언매 4
공부하면 화작보다 훨 나을줄 알았는데 완전 개시발새끼였네
-
시발점 회독 0
노베 군필 삼수생인데 수학 개념이 2년전에 했던것들 조금씩 기억나는정도라 시발점...
-
강기분 언매 76 페이지까지 미적 수분감 105 페이지까지 미적 개때잡 적분법...
-
벡터... 2
새로운 개념의 시작 드디어 외적이 뭔지 이해했다. 근데 행렬이 여기서 왜 나와......
-
차단목록 ㅇㅈ 6
장난임 ㄹㅇ 있음
-
댓을 달아도 그게 내용이 가려져 있으니 좀 궁금해짐ㅋㅋㅋㅋ 그래서 잠깐 차단해제하고...
-
무휴반 할건데 4
언매-> 화작이 나을까요? 언어 잘 못해서 공부시간 잡을거 같은데 잔류가 맞을까요?...
-
남은 200일 다들 화이팅!
-
냔몰라 1
오늘도 탐구 유기하는것이야 미용실 갔다온거 때문에 시간이 없다
-
무너진다아악
-
예를 들어 6모 9모에서 문학이 독서보다 어렵게 나온다면 보통 수능에서도 비슷한...
-
국숭세단정도로 잡았을때 반수랑 편입중에 어떤게 좀 더 나은선택일까요 작수기준...
-
개어지럽넹 3
의리주 미친놈 개어지럽다구
-
서울대 vs 경한 고고!!
-
항상 국어 1턱 이상은 나오는데 왜 더 높게 올리지못하는걸까하고 보면 항상 화작을...
첫문장이 딱 대응됩니다
첫문장은 사과에 한정된 얘기 아닌가요?? 감각되지 않은 물리적 대상에 대해서도 얼마든지 사유할 수 있는 것 아닐까요
사과로 예를 든거죠…. 뒷말은 너무 간거같고요 저 지문에서 말하고 싶은 바는 상관주의 <->메아수인데, 상관주의는 사유와 독립된 존재가 실재하지 않고 사유와 대상이 분리되어서는 접근,이해 불가 주장하고 메아수는 인간의 사유와 독립된 존재가 잇다를 인정했으니 이걸 중심으로 차이점을 파악하면 되는 지문이지 않을까요
그냥 전체적으로 주제가 감각과 사유는 동시에 존재한다에요
감각과 사유가 아니라 사유와 실재 아닌가요..
대상이란게 감각돼야 대상이 실재하니까요 오해를 피하려면 그렇게 적는게 더 낫지만 어쨌든 강하게 연결이 되어있는건 똑같아요
그러나로 시작하는 문장에, 감각되지 않은 물리적 대상도 어쨌든 사유에 의존하여 실재할 수 있다는 말 아닌가요
감각되지 않은 물리적 대상이 독립적으로 존재한다는것을 증명할 수 없다 -> 대상이 감각되지 않는다면 그것의 존재증명이 불가능하다 / 이러한 대상의 실재함이 사유에 의존하는 것은 아닌지 의심하는 사람이 있었다 -> 감각한 후 우리가 하는 사유 때문에 대상이 비로소 실재하게 되는 것이다
감각되지 않은 대상이 사유만으로 존재할 수 있다고 오해(오독)할 수 있지만, 앞 문장에 애초에 감각되지 않는다면 존재증명이 불가능하다고 나와있고 이는 감각되지 않은 상태로는 어찌하든 실재한다 말할 수 없다는 것입니다. 따라서 사유가 대상과 결합하는 것은 대상이 감각됨으로써 사유와 결합하고 실재할 수 있게 되는 것입니다.
존재증명이 아니라 '독립적 존재'증명이 불가능하다는 것이고, 문맥상 '독립적'의 의미는 '사유로부터 독립적' 이므로 사유에 의존해서는 충분히 존재할 수 있다고 볼 수 있지 않나요
사유 과정 : 감각기관 > 인식 > 실재라고 판단
근대철학에서.. : 실재가 사유에 의존함? >> 아 그렇네, 무조건 실재와 사유는 필요충분
그냥 읽어봐도 나오는데 막줄에 감각 사유와 실재가 서로 필요충분조건이니까..
막줄에 감각이란 단어가 나오지를 않는데요
감각을 통해 사유하는건데..
제 집 거실에 존재하는 100kg 황금덩어리는 감각해본 적이 없지만 사유하는데요
“그것은 인간의 사유와 독립한 존재가 실재하지 않으며…”
혹시 국어 누구들으세요?
비문학은 독학합니다
자꾸 이상한 소리 하시는데 지문이나 다 읽고 질문해요
지문 다 읽었고 이번에 비문학 다맞았습니다
비아냥대지마시고, 제대로 설명해주는게 좋을 것 같습니다.
솔직히 저도 잘 모르겠습니다
별도로 8번 문항 3번 선지도 사유 의존적인 대상의 인과 관계에 대해서는 지문에 제시된 바가 없기 때문에 판단할 수 없다고 생각됩니다
오 진짜 그렇네요 ㄷㄷㄷ
님이 위에분들보다 훨씬잘하시니까 다무시해도되고요..
10번 문항 1번 선지도 아닌 건 아닌건데 출력의 개수가 무엇을 의미하는가에 대해 지문 내에서 설명이 부족했다고 생각하고
전반적으로 독서퀄리티가 좋지않은것같습니다
감각기관을 통해 들어오고, 이를 사과라고 인식한다.
인식이 사유의 부분집합이고 "이를"이라는 말 때문에 모든 인식한 대상은 감각기관을 거친 대상임
진짜 이렇게 푸셨는지 모르겠지만 첫째로 인식이 사유의 부분집합이라는 것은 언제까지나 감각되는 것을 사유하는 데에 한해서죠 지문은 감각되지 않는 대상의 존재 가능성이 증명 불가능하다고만 이야기했을 뿐 그리고 그 때문에 존재 가능성은 사유와 필연적인 관계를 맺고 있음에 대해 언급하고만 있지 존재 불가능한 것에 대한 사유에 대하여서는 말하지 않고 있죠(적어도 저 단락에서는요)
애시당초 사유로서 존재 가능성을 입증해보일 수 있을지는 몰라도 님과 위에 댓글 단 무수히 많은 분들 논리는 결국 사유를 대상의 존재 가능성에 관한 감각의 여부에 국한시키고 계신데 이게 오히려 인과관계의 역전이고 정말 지양해야 할 풀이입니다
지문에서 사유라는 개념에는 제한된 것이 없고 그렇기에 1번 선지는 엄밀히 따질 수 없는게 맞습니다
참고로 지문이 잘못된게 맞으니까 작성자분도 더 고민하지 마세요 저도 머리아파지네요
'이러한'의 수식 대상이 무엇이냐에 따라, 해석이 갈립니다. '이러한'이 '감각되지 않는 물리적 대상'에 해당한다면, 작성자님의 생각이 맞습니다. (첨언하자면, 감각되지 않는 물리적 대상을 수식한 것이라고 가정하면 사유의 대상에 감각x대상도 포함되기에 1번 선지가 땡입니다.)
그러나, '이러한'이 앞의 사과와 같은 '감각되어 인식되는 물리적 대상'을 가리킨다고 해봅시다. 이 경우 해당 문장은 다음과 같이 해석됩니다.
감각되지 않는 것들은 앞에서 말한 사유(통상적 의미가 아닌 지문에서의 의미)를 못하고 존재증명이 불가능합니다. 그런데, 감각되는 것들은 존재 증명이 가능하고 사유도 가능하기에 둘의 차이가 사유의 가능함이라는 점에서 존재가 사유에 의존한다고 '의심'하게 된 것이죠.
일단 지문을 좀 까자면, 사유의 의미를 재정의하려면 예시가 아니라 정의를 제시하는 편이 더 낫지 않나 싶습니다. 또한, 이러한이 무엇을 수식하는지 너무 애매해서, 출제오류 시비 걸리기도 좋고요.
아무튼 궁금증이 해소되셨으면 좋겠습니다.
ㅍㅇㅌ~
추가코멘트
다만, 2문단에서 상관주의자가 선조적인 것을 인정하지 않는다는 점에선, 후자의 해석이 타당하기에 출제 오류는 아닙니다. 그렇지만 충분히 헷갈릴만하고, 좋은 의문이었습니다. 남들은 뭣하러 이렇게까지 하냐고 하겠지만, 국어공부 본질은 납득되지 않는 것은 계속해서 질문하여 해결하는 것이라 생각하기 때문에 좋은 경험으로 삼으셨음 합니다.
사유에 대해 지문은 명백한 제한을 가하지 않았기때문에 절대 답이 될 수 없어야 합니다.. 바로 위에 쓰인 댓글 참고하세요
좋은 지적입니다~^^ 다만, 지문 2문단의 내용을 고려한다면, 상관주의자의 입장에서 사유의 대상에 감각되지 않는 것도 포함할 경우 모순이 생겨버립니다. 따라서, 5번 선지는 이상이 없습니다.
그러네요 2문단까지 보니 님 말씀이 맞네요