• 카르풰디엠 · 363939 · 15/11/10 15:42 · MS 2017

    쾌고감수+a 때문에 안되요

  • 경교가자앗 · 589403 · 15/11/10 15:43 · MS 2015

    레건
    쾌고감수는 맞지않음?

  • 카르풰디엠 · 363939 · 15/11/10 15:46 · MS 2017

    그러니까 쾌고감수 만 가지면 삶의주체가 되는게아니고 그밖의 레건이 주장한 내용이 있어야 주체가 되는거에요 올해9평 선지에서도 쾌고감수능력이 이익관심을 가지는 충분조건이다가 레건이 안되는것처럼요

  • 으하히 · 425213 · 15/11/10 15:47 · MS 2012

    제시문을 다시 봐 볼까요.

    "쾌락과 고통의 감정을 갖고, 자기의 욕구와 목표를 위하여 행위하며 자신의 정체성을 느낄 수 있는 능력 등을 갖춘 개체가 있다면 그 개체는 삶의 주체로 바라보아야 한다."

    개체를 삶의 주체로 바라볼 수 있는 조건
    1.쾌락과 고통의 감정을 가져야 한다.
    2. 자기의 욕구와 목표를 위해 행위해야 한다.
    3. 자신의 정체성을 느낄 수 있어야 한다.
    4.그외 기타 등등

    따라서 1번만 충족하는 동물이 있다고해도 2,3,4를 충족하지 않기 때문에 삶의 주체가 될 수 있다고 간주하는 것은 바람직하지 않습니다. 그렇죠~?

  • 카르풰디엠 · 363939 · 15/11/10 15:50 · MS 2017

    이게 정확하네요 님좀무..

  • 짱수생 · 487766 · 15/11/10 15:51 · MS 2014

    3번선지에서 틀린부분은 `모든`동물이에요
    싱어도 모든동물을 도덕적고려대상으로 인정하지않았듯이
    레건도 모든동물이 아닙니다
    레건 제시문들중 읽어보면 1세이상 포유류라고 말하는점도있고
    고등포유류라고 말하기도해요.

    모든동물은 옳지않아요

  • 짱수생 · 487766 · 15/11/10 15:53 · MS 2014

    쾌고감수능력이 있는 몇몇동물이 삶의주체가 될수있는것은 맞습니다

    여기서 될수있다 라고 적었으니 다른조건이 추가적으로 충족되면 되는거죠

    따라서 저기서는 필요조건으로 제시하고있는거에요

  • 짱수생 · 487766 · 15/11/10 15:54 · MS 2014

    현돌님 글

    레건은 모든동물을 도덕적 고려대상으로 보나요??

    -> 아니요. 삶의 주체를 가장 우선적으로 고려합니다.

    삶의 주체인건 일부 포유류동물이잖아요

    -> 네 맞습니다. 그런데 일부 포유류들이 아니여도 다른 동물들도 삶의 주체가 될 가능성은 있다고 보았습니다.

    그럼 삶의주체가 아닌 동물들은 고려하지않나요??
    => 간접적으로 고려하지만,

    삶의 주체인 동물들을 중점적으로 고려합니다.

    싱어가 레건보다 도덕적고려대상의 범위가 더 넓은거죠??
    =>네

  • 경교가자앗 · 589403 · 15/11/10 15:54 · MS 2015

    아! 감사합니다 이해했네요:) ㅎㅎ