BESTFIRST. [360001] · MS 2010 · 쪽지

2011-01-22 14:44:53
조회수 668

이렇게 생각해도 될까여?

게시글 주소: https://orbi.kr/000676542

올해 사탐 두과목만 잘친 괴수들이 많았다.
따라서 서울대는 상대적으로 오르비 컷이 맞게 들어갈수도있다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 꾸나 · 254045 · 11/01/22 14:47 · MS 2008

    저도 그렇게 생각해요
    백분위 추정에서 크게 오류가 있었다고 보기보다
    문제는 사탐 2과목으로 인한 고득점자들의 폭발 증가 인듯..

  • 푸로 · 352291 · 11/01/22 14:49 · MS 2010

    후..

  • *HARU* · 353808 · 11/01/22 14:50

    이과지만 동의합니다. 사탐 4과목 반영과 두과목 반영의 차이는 '너무먼 당신' 이란 생각과
    국사 크리가 있음으로 연경 초합권 분이 설대 원서 모쓴걸 보았습니다

    아래글에도 동일 댓글 남겼는데..이과생이 이 분위기에 답글 다는게 무서워 금방지웠다는...ㅠㅠ

  • looking like that · 278851 · 11/01/22 14:51 · MS 2009

    님도 인2 쓰셨나요? 저도 인2에요......

    몇점이신가요.... 저 연경 230번에 다군은 쓰지도 않았는데....ㅅㅂ...ㅠㅠ

    논술은 발가락으로 쓴것보다도 못쓴거 같고,.... 아.......

  • BESTFIRST. · 360001 · 11/01/22 14:52 · MS 2010

    님 몇점이세여...
    미치겠음
    지금..

  • looking like that · 278851 · 11/01/22 14:59 · MS 2009

    627.86 43.7 이네여....

    사과넣을까 하다가 그나마 약간이라도 숨통좀 트일라고(+적성) 인2넣었는데..

    논술 개털리고 나서(그냥 하는말이아니라....진짜 문항3은 글자수만 채웠습니다)

    아 그냥 연경가야지 생각하고있었는데...심지어 전 재순데.... 아...........................ㅅㅂ....ㅠㅠㅠ

  • BESTFIRST. · 360001 · 11/01/22 15:02 · MS 2010

    하...
    님 맞을래요?네? 님 맞을래요?
    이런 명언이 떠오릅니다..문득...

  • looking like that · 278851 · 11/01/22 15:06 · MS 2009

    제 사태의 심각성을 못느끼시는군요.....제 점수만 보고 판단하시면.....

    심장이 쿵쾅거리고 손발이 덜덜떨립니다...ㅠㅠ

    아직 아버지껜 말씀도 못드렸어요....아.........심지어 재수생이.........