고삼아끝나거라 [568484] · 쪽지

2015-11-08 12:49:25
조회수 3,602

생윤 도가에서 하늘을 보는 관점 재질뭉이요 급해요

게시글 주소: https://orbi.kr/0006755730


서일님 모의고사에서 풀었던 내용으로는
"도가에서 하늘을 만물의 근원으로 보지 않는다. 만물의 근원은 도(道)이다." 라고 설명하신 것 같은데

수완 실전편 6회 10번에 이지영T 해설에서는
만물의 근원이자 인간 삶의 근원이라고 보는 것은 유,불,도 공통점이라고 설명하셔서요.

알면 알수록 혼란스러워지네요ㅠㅠ

----이건 여고생이 좋다 님께서 올린 질문이요 ㅠㅜ 저도 서일님 모의풀고 전자식으로 알고 있었는데
지영쌤 강의 보니까 햇갈려서요,, ㅜ 명쾌한 설명 해주실 분 없나요. ㅠㅠㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 이안희자 · 526327 · 15/11/08 12:54 · MS 2014

    이지영쌤 모의고사에서도 하늘은 인간과 무관하다고 나와요.

  • 고삼아끝나거라 · 568484 · 15/11/08 12:57

    아 이지영쌤 강의마다 말 다르게 하는거 솔직히 슬슬 짜증나려 하네요. 엄청 존경하던 분이셨는데, 돈 안내고 무료강의 듣는애들은 그냥 될 대로 돼라 하는 마인드인지 수능 끝나니까 내 마음이 꼬여가는건지..

  • 윤리잘하고싶다 · 360802 · 15/11/08 12:58 · MS 2010

    저도삼라물상의 근원이라고알고있었는데

  • 이안희자 · 526327 · 15/11/08 13:10 · MS 2014

    도가에서

    하늘은 만물의 근원도 아니며 인간 삶의 근원도 아니에요. 자연현상에 불과해요.

    도가 만물의 근원이며 인간 삶의 근원이에요.

    하늘은 인간과 무관하며 인간의 삶과 욕구와도 무관해요.

    ebs가 틀렸어요 !!_!!

    이거 말고는 ebs 오류 없을 꺼에요!

  • 여고생이좋다 · 582957 · 15/11/08 13:39 · MS 2015

    뭘 믿어야 되는지 혼란의 생윤 ㅠㅠ

  • 태연아ㅏ · 570851 · 15/11/09 19:06 · MS 2015

    하늘이 만물의 근원 아닌거 확실한가요..?

    - 너무나도 자명하게, 유교나 도교 모두 하늘을 만물의 근원으로 생각합니다.

    그런데 도교는 하늘이 인간에게 직접적으로 상관하는 것으로 보지 않고, 유교는 하늘이 인간에게 직접적으로 상관하는 것으로 본다는 차이가 있습니다.

    - 물론, 도교가 하늘은 자연 그 자체로 본다는 것도 맞습니다.

    두가지가 서로 충돌하지 않냐? 라고 생각할 수 있지만 충돌하지 않습니다.

    이것은 동양의 천관에 대해서 몰라서 그런 것인데요.

    유교는 하늘을 도덕천, 주재천, 이법, 도의 근원천 등등으로 봅니다.

    도교는 하늘을 자연천, 도의 근원 등등으로 봅니다.

    ----
    정리하자면,

    도교는 하늘을 자연 그 자체로 여긴다 + 동시에 자연의 도 그 자체로 본다.

    다 됩니다.


    특히 하늘의 도, 천도 라고하면 그것은 자연의 도, 도와 동의어로 보시면 됩니다.

  • 고로케고로케 · 503131 · 15/11/08 19:33 · MS 2014

    그럼 하늘과 인간은 상호의존적 관계를 맺는다 도 틀린 선지에요?? 헐,,, 제 선지노트에 저거 유불도 공통이라고 되어있는데 틀린건가요?

  • 고로케고로케 · 503131 · 15/11/08 19:35 · MS 2014
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 고로케고로케 · 503131 · 15/11/08 19:36 · MS 2014
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 고로케고로케 · 503131 · 15/11/08 19:37 · MS 2014

    아 상호의존은 맞는건가...

  • 이안희자 · 526327 · 15/11/08 19:41 · MS 2014

    도가에서 하늘과 인간은 상호의존적 관계에요.

    근데 그 관계는 하늘 때문이 아니라 "도"로 연결되어 있기 때문이에요.

  • 고로케고로케 · 503131 · 15/11/08 20:49 · MS 2014

    아하... 정말 감사합니다~ 많이 배워가요!!

  • 삼서생 · 556965 · 15/11/09 22:54 · MS 2015

    저거 ebs정오잇는거 같은데요 함 확인해보세요! 만물의 근원 하늘 아니에요 도인데..

    [정답 찾기] ⑤ 유교와 도가에서 말하는 하늘은 공통적으로 인위적으로 만들어진 것이 아니라 스스로 존재하는 것이다. 도가에서 말하는 가장 훌륭한 도는 '무위'이며, 이는 모든 존재의 근본 속성이자 존재 원리가 된다.

    [오답 피하기] ④ 도가의 하늘은 자연의 일부이자 도(道)의 원리에 따라 작용하므로, 유교와 도가 모두에게 하늘은 초월성과 보편성의 상징이다.

    정오표 복붙햇어요~여기서도 하늘이 도의 원리에 따라 작용한다고 나오네요~

  • 여고생이좋다 · 582957 · 15/11/09 22:59 · MS 2015

    정오표는 있는데 답은 안변했네요.

  • 여고생이좋다 · 582957 · 15/11/09 23:00 · MS 2015

    혹시 정오표에서 수정된 내용이 어떤 영향을 미치는지 알려주실 수 있나요?

  • 삼서생 · 556965 · 15/11/09 23:12 · MS 2015

    별 영향은 없는거 같아요. 문제 푸는데는 지장이 없네요. 사실 저 정오표도 완전히 맞는건지는 모르겟어요. '유교,도가 모두에게 하늘은 초월성과 보편성의 상징이다' 이게 맞는지 모르겟네요

  • 태연아ㅏ · 570851 · 15/11/09 23:13 · MS 2015

    초월성은 맞지않나요?.. 도가 하늘관이 좀 엇갈리네요ㅠ

  • 삼서생 · 556965 · 15/11/09 23:19 · MS 2015

    도가의 하늘이 만물의 근원이란건 틀려요. 근데 초월성..일단 도가한테는 해당되기 어려울거 같은게 초월성이라는 말 자체가 절대자적인 느낌이 나는데(경천사상같은) 도가는 하늘이 자연법칙에 불과하다고 보거든요. 유학에 대입하면 틀렷다고 보기도 어려울거 같네요. 근데 저걸 수능에서 정답푸는데 유의미하게 낼 거 같지는 않으니까 걱정 안하셔도 될거같아요~