생윤질문이용

O에요

어째서요!!!!?

꼭 한개만 되는게 아니라 여러개 다됨 법치도 되고 도덕성도 되고

걍 외우셈

그러쿤요 (^-^)v

X입니다. 수특에 나와있어요.

헐 윗분은 맞다고 했는데
해설에 뭐라나와있나요?

정수환선생님강의들었는데 상식적인 차원에서o라고 하시던데요

ㅠ제가 오늘은 사문공부할거라서 생윤수특은 안들고왔는데 수특에서 민본민주주의 개념나와있어요. 민주주의 표있고, 아래에 보시면 민본주의가 민주주의한테 보강해야할점? 이런식으로 나와있고 통치자의 도덕성을 신경써야된다고 나와있어요. 즉, 그게 민주주의에는 없으니까 민본주의가 그부분을 보강하라구한거죠,

여기달아야되는데밑에달았네요

.. 그건중요한게 아닌거같긴하지만 정확히 알고싶긴하네요 정수환선생님은 민본주의는 도덕성강조한거맞고 민주주의는 통치자가 도덕성으로 정치해야된다는주장에 거부할리없다고하셨거든요

제댓글만 보면 선생님 자랑 같은 걸로 보일까봐 일단 지울게요. 저도 경력이 대수라고는 절대 생각안해요... 그리고 그건 정수환쌤의 의견 아닌가요? 상식적으로 말이된다안된다 이런근거로 o라고 가르치는 건 논리적이라고는 안보이는데... 수특에 민본주의는 민주주의에게 통치자의 도덕적 자질을 중시해야한다고 충고하는데요, 그럼 이건 어떻게 되는거죠?

제생각엔 중시라는 단어가 문제아닐까요 민주주의는 도덕성을인정하지만 기본적으로 강조하는입장은 아니니까요

핸드폰이라 댓글속도가 느린 점 양해부탁드립니다...ㅠㅠ 아무튼 그 외에도 또다른 근거를 들어보자면 기출에서 어떤학생이 글을 쓴 형식으로 민본민주가 나와있어요. 그때에도 도덕성을 바탕으로 정치를 해야한다고했을때 민주주의는 포함돼있지 않았어요. 만약에 민주주의도 도덕성바탕정치를 한다고 주장한다면 공통점으로 묶어내지않았을까요 논리적으로? 근데 그 시험에선 민본주의는 그런특성을 가지고 민주주의는 이러한 특성을 지닌다. 라고 나와있어요 제가 오늘 생윤을 다 두고와서 일일이 기출찾아보기가 너무힘드네요ㅠㅠ 핸드폰이라서 찾기도어렵고...

전여러선생님꺼 들었었는데 강사들마다 의견이 좀갈렸거든요 근데 저는 민주주의도 거부할리 없다는게 맞는판단같아서 그렇게기억했거든요 기출에서 묶지않은건 논란의여지가 있기때문아닐까요

저도 그렇게 생각해요, 사실. 어느 책에도 확실히 도덕성을 바탕으로 해야한다고 명시해준 책도 없고, 그냥 그러한 주장이 o이다 라는 의견에 반박할 거리만 있지, 저도 이게확실히 x다라는 근거는 없어요. 지금 우리 논쟁을 봐도 서로 반박을 하지, 누가 옳다고 명시한사람은 누구도없네요...ㅎㅎ 안나올거같다고 생각돼요. 많이논란이있을거같아요.

근데 저 안상종선생님강의도 들었었는데 안상종선생님은 민본주의만o라고하심

네. 저두들었어요. 이지영쌤은 둘다 o라고 하셔서... 한참 멘붕왔었죠. 그리고 윤사는 안하지만 윤사수특에 보시면 민본주의와 민주주의의 공통점은 인간의 존엄성을 바탕으로 하여 백성을 통치권의 근거로 본다고 되어있네요. 단순히 도덕성이라기보다는 인간, 즉 국민의 존엄성을 지켜주는 게 민본,민주주의의 바탕이라고 볼 수있겠네요.

국민의 존엄성을 지키는거랑 도덕성을 바탕으로한 정치는 좀 범주가 다른거같아요 아무튼 제가 알고있는건 위에 적은게 다라서 좀더 정확히 아시는분이 대답해주길 기다려야겠네요..

저라면수능에나오면o찍을듯

안나올것같긴하지만 전 x... 이걸 정확히 설명해주실수있는분이 제발 나왔으면 좋겠지만 안나올거같네요...ㅋㅋ 서로의 선생님을 믿읍시다. 저는 정수환쌤을 결코비방하려는 의도는 없었다는 점 알아주세요...ㅎㅎ 수능잘보셨으면 좋겠네요, 서로열공해요.

네 저도 선생님이 가르칠때 이런근거로 가르쳤으니까 이렇게 생각하는게 합리적인거같다는측면에서 선생님언급한거에요~ 열심히하세여

ㅇㄹㅇ

ㅇㄹㅇ

ㅇㄹㅇ

이거 안상종샘만 X라고 해서 문제된 내용이네요..
작년수능 민본주의vs민주주의 나왔던 선지인데
다른샘들 해설강의에선 전부 O라고 하십니다

혹시 어떤선생님들 보셨나요?

통치 권력의 정당성을 피치자의 의사에서 찾아야 하는가?
민주주의 O,X
메가 안상종X,강나현 X 정대한 O
이투스:김일영O,한준호O (최진기는 수능 해설안찍음)
대성:임정환O 김성묵O
EBSI 이지영O