무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

信仰 [1406] · MS 2002 · 쪽지

2011-01-21 23:37:11
조회수 921

오르비 백분위 오차를 최대한 정확히 계산해 봤습니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/000672909

오르비 백분위

0.1% (380명)

연대 350.52   고대 490.05   


연경영 236명

연경제 35명

연대 다른과 10명

고경 53명 (고경 최초가 0.2%인데, 연경 0.0~0.1% 인원이 0.1~0.2% 인원의 2배인 것으로 보아, 경쟁상대인 고대는 0.0~0.1% 인원이 0.1~0.2% 보다 적을 것으로 보아서, 최초합격자 160/3=53정도로 계산)

=============

334명

오르비 백분위가 맞다면 수시 + 교차 = 380명 중 45명 정도 (12%)

제 모교에서 수능 1% 들어간 애들 중에 연고대 이상 수시로 붙은애들이 4명 중 1명 꼴입니다. (수시로 붙은 애들은 대부분 수능을 못봤음) 

오차가 0.02% 정도 있었다면

0.12%까지 456명 중 76명.. 즉 27%가 수시+교차로 간 셈이 됩니다.

그래서 오차는 0.02% 정도 된다고 생각됨.. 



오르비 백분위

0.2% (760명)

연대 348.01   고대 486.66


연경영 350명

연경제 85명

연정외 34명

연대 다른과 10명

고경 150명

고정경 70명 (우선컷이 485점대 초반으로 125명)

고대 타과 10명

=============

709명

오르비가 맞다면 수시 + 교차 = 760명 중 51명  .. 


만약 0.05% 오차가 있었다면 수시 + 교차가 950명 중 241명으로 25%가 되어 대략 말이 됩니다.. 




오르비 백분위

0.3% (1140명)

연대 345.99    고대 483.89


연경영 430명

연경제 126명

연정외 50명

연심리 10명

연행정 10명

연자전 10명

연대 다른과 20명

고경 250명

고정경 180명

고자 30명 (우선컷)

고미 25명

고대 다른과 20명

==============

1161명


만약 0.1% 오차가 있었다면 수시 + 교차가 1444명 중 283명으로 25%가 됩니다.



그런데 0.3%~0.4% 로 갈 때에는 이상하게 연고대 전체 학과를 뒤져봐도 추가합격자가 220~240명 정도밖에 늘지 않습니다. (연경, 고경만큼 표본이 촘촘하지 않아서 정확히 계산이 안 됨)

230명이라 가정하면 누적 1391명이고

이렇게 계산하면 이 점수대에서는 오히려 오차가 0.08%로 줄어듬. 





결론

오르비 0.10% ==> 실제 0.12%  (오차 0.02%) 

오르비 0.20% ==> 실제 0.25%  (오차 0.05%)

오르비 0.30% ==> 실제 0.40%  (오차 0.1%)

오르비 0.40% ==> 실제 0.48%  (오차 0.08%)


분석해 보면.. 아예 0.1%대의 극상위권에서는 오차가 적고

0.2~0.3% 근처 연대 경영/경제 박터지는 지점에서 오차가 컸다

그리고 오히려 중위권으로 내려가면 다시 오차가 줄면서 오히려 정확해진다



실제 연고대 컷은 그럼 얼마냐?

연경의 경우 최종이 오르비 백분위 0.2%초반대일 거 같은데, 실제로도 0.2%대일 것이다

그런데 오르비 배치표는 컷을 0.28%로 봤는데, 오차를 감안하면 라끄리님은 대충 0.35% 정도로 컷 점수를 잡은 것) ==> 예측도 상당히 높게 잡았으나 실제로는 훨씬 폭발

아마도 게시판 상담을 해주던 사람들이 0.4~0.5%대 학생들까지 연경을 지르게 만든 것이 연경으로 원서가 몰리게 한 주원인중 하나일 것.. 그렇지 않고서는 0.4~0.5%대에 컷이 아예 안 생기고 연경/경제/정외는 핵폭발, 응통/행정/사회는 핵빵꾸로 완전히 분리된 현 상황이 설명이 안 됨

연경제는 최종이 오르비 백분위 0.2%후반대일 거같은데, 실제로는 0.3%초반대일 것이다

아무튼 경영/경제/정외는 실제로도 핵폭발


고경 실제 컷은 0.4%대로 지금까지에 비하면 조금 높아진 것인데 아마 연대에서 정원이 준게 영향을 미친것 같음

고인문은 실제 컷으로도 소폭발. 이점수대에서는 백분위 오차가 별로 없었기 때문.



그럼 추가는 얼마나 도나?

연경/경제: 거의 사상 최대로 돌 것. (정원이 작년에 비해 많이 줄어서 추가 번호 자체는 작년과 별 차이 없을듯?)

고대쪽은 평소 돌던 만큼 돌 것이고

연대에서 폭발하지 않은 과들은 훨씬 덜 돌 것. 



물론 다 제 예측이고 댓글 토론 환영합니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

信仰 [1406]

쪽지 보내기

  • mustThink · 337734 · 11/01/21 23:39 · MS 2010

    작년+재작년 분석결과

    수시+하향등으로 끌려가는 인원이 50%이상입니다.

    20몇% 이렇게 작지않아요.



    즉 백분위 오류 차이는 더 큽니다...ㅠ




    ps. 연경은 사상 최대 추합이긴 할겁니다. 고법의전례를볼때..

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • aioue · 366424 · 11/01/21 23:40 · MS 2011
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
    좋아요 0
  • 信仰 · 1406 · 11/01/21 23:42 · MS 2002

    올해는 상위권과로 다 몰려서 중위권에서 핵빵꾸가 났으니 하향은 아예 없었던 셈이니까
    그것만으로도 50%보다 훨씬 적을 것 같고

    저도 물론 수시 납치가 얼마나 되느냐에 대해서는 감이 없는데요,
    머띵님의 50% 근거는 무엇인지?

    사실 결과 발표 전까지 머띵님을 많이 신뢰했습니다만,
    응통 폭발이나 경영 빵꾸 등등 대부분의 예측이 정반대로 빗나가서 이제는 머띵님 말도 곧이 곧대로 신뢰할 수가 없네요.

    아, 그리고 위 수치에서도 '연고대 타과' 형식으로 하향지원 숫자는 계산에 넣은 상태입니다. 순수하게 수시 이탈과 교차만 고려했습니다.

    좋아요 4 답글 달기 신고
  • 인생은아름다워 · 268831 · 11/01/22 01:56 · MS 2008

    국사 미선택자, 사탐2과목 반영 때문에 사상 최대 추합이 어렵지는 않을까요?

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • lhs_1012 · 355867 · 11/01/21 23:40 · MS 2010

    하아... 그러닌까 연경은 0.2% 초반컷이군요...? 난 뭘 믿고 연경을 지른거지..

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 봄이오기를 · 357561 · 11/01/22 00:19 · MS 2010

    동감! ㅠㅠ 현실은 멍~

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1324395번째 회원 가입
ddna
1,422,030 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,709
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2025 수능D - 137

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-18f97d)