파스칼 모의고사 기본입자 전하량 문제에 대해
게시글 주소: https://orbi.kr/0006711853
수능완성 38쪽 1번은 기본 입자 단원이 아니라 전기장과 정전기 유도 단원이네요.
2014학년도 9월 평가원 4번 문제에 전하량을 + 2/3e라고 주었고,
2014학년도 4월 교육청 6번 문제에 입자 A의 전하량을 -1/3e라고 주었고,
2015학년도 6월 평가원 2번 문제에 위 쿼크와 아래 쿼크의 전하량의 크기는 각각 기본 전하량의 2/3배, 1/3배라고 주었고,
2015학년도 9월 평가원 4번 문제에 양성자의 경우는 전하량이 +2/3e인 위 쿼크 2개와 전하량이 -1/3e인 아래 쿼크 1개, 이들 6종류의 입자는 전하량이 0이거나 -e이다. 라고 주었고,
2014학년도 10월 교육청 2번 보기 ㄴ에서 세 쿼크의 전하량은 크기가 모두 같다. 라고 주었고,
2015학년도 수능 4번 보기 ㄱ에서 A와 B의 전하량의 크기는 서로 같다. 라고 주었고,
2015학년도 3월 교육청 4번에서 입자들의 전하량을 -e, -1/3e, 0, +2/3e로 주었습니다.
전하량이 절댓값이라면 교육청, 평가원, 수능에서까지 왜 전하량에 굳이 부호를 붙이는지 이해가 가지 않네요.
http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=1275864&cid=40942&categoryId=32251
를 참고하시면 전하량이 절댓값이라는 표현은 주어져 있지 않고 음의 전하량은 앞에 - 부호를, 양의 전하량은 앞에 + 부호를 붙인다고 "약속"되어 있습니다.
제가 잘못된 내용을 문제에 넣어 추후에는 참고하겠다는 것이 아니라 이런 오개념을 가지고 있는 분들의 혼란을 줄이기 위해 노력하겠다고 한 것입니다.
위와 같이 수능, 평가원, 교육청에서 기본 입자 단원에서는 전하량과 전하량의 크기라는 용어를 구별하여 사용하고 있으며, 수능, 평가원 문제를 풀어보셨다면 이런 문제들을 풀 때도 평가원에 이의제기를 하셨는지 궁금하네요.
사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
혼쭐을 내는 방법 공유점
-
지문내용에 비해 너무식상하게 풀리는 문제들이 많네요 눈알굴리기라던가 그냥 문제가 너무 쉽다던가..
-
왜캐힘들지ㅜㅜㅜ
-
원래 미성년자가 운전해도 되는거에용?... 면허 취득이 가능한건가
-
국어 4등급 2
국어 4등급인데 어떤 커리가 더 좋아보이나요?? 반수생입니다 도와주세요…....
-
널 지킬 남자를 몰랑..
-
뭐라고? 화이트 가방 지퍼 부우우우우욱 아 진짜 모르겠다 (지친구 들으라고 내는...
-
나같은 초보가 운전하기에는 길이 너무 험난하다...
-
굿노트는 페이지 스크롤 바 같은 거 없나요? 1페이지에 있다가 따로 창 켜는 거...
-
강기분 듣고 있는데 체화가 1도 안되는데 어캄? 문학은 하라는대로 구불구불 밑줄...
-
연애인 본다 ㄷㄷ
-
서바 시즌에 서바 모의반이나 시대 단과 라이브로도 들으심? 그리고 라이브까지 하는건...
-
마크개재밌네진짜 23
난중독자다
-
재수생인데 김승리 선생님 따라가면서 tim 오늘 처음 시작했는데 일정 보니까...
-
끼잉
-
물리 기출에 0
실 느슨해지는 게 있긴 한가요 N제에서 밖에 쓴 적이 없는 것 같은데
-
3명에서 밥시간마다 다 먹고 수다 떠는 것 같은데 어케 친해진 거지
-
돈 벌고 올게 7
씐나게 놀려면 일을 해야지
-
장점이 뭐임
-
안녕하세요 이미 대학을 다니고 있긴한데 올해 논술을 한번 더 봐볼까해서 최저를...
-
이 문제에서 수축했을 때 ㄱ과 ㄷ의 변화는 이해가 되는데요. ㄴ이 ㄴ으로만 변화되는...
-
도표 없는 물2생2함
-
삼수기록 9일차 2
지인선n제 set2 틀린거 복습
-
무현동호회
-
션티 0
내신휴강 끝니고 현강에서 뭐하나요? 지금처럼 ebs 다뤄주시나요?
-
배그 마렵노 2
배그
-
몇명이서 온건진 모르겠는데 지들끼리 돌아다니면서 누구 불러내고 떠들고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
n제 검색하면 6
내꺼가 많이 나온다 그리고 존경하는 다른 분들 n제 검색해도 연관검색어에 내가 뜬다...
-
조은 아침 0
-
지금 생각의전개랑 생각워크북으로 좀 진하게 기출분석 하고 있는데(하루에 한지문씩)...
-
이제 곧 수능 200일 남았는데 수학 1,2 할 수 있을까요? 고1때 수상 수하는...
-
지금 집중 ㄹㅈㄷ 안댐
-
너네 뭐 놀러왔냐..!
-
리비에스 조음? 0
ㄱㅇㅇT 리비에스 비재원생한테도 파넹 머지
-
둘이 차이없음? 시발점 들었는데 뉴런 들을까 고민되누
-
한 6~7시간은 잔거 같은데 개피곤하네 식곤증 슈발
-
양이 안 차는데 햄부거 단품 또 먹을까
-
생명과학1 교재 0
한종철 캐치로직 듣고있는데 문제수가 부족한거 같아서 변별문항만 있는 문제집 있을까요?
-
칰킨 vs 엽떡 vs 휫쨔
-
연고공이 목푠데 그냥 미적 유지할까요 아니면 확통런을 해야할까요? 미적은...
-
수특 변형 0
내신 대비용으로 국어 영어 수특 변형문제 풀려고 하는데 어디 사이트가 좋나요?
-
통과 못하면 죽어버리는 사람들 평 보면 그렇던데
-
지각해서 못 보는 줄 알았는데 다행이네
-
맞말이고 아니고를 떠나서 걍 자극적이면 좋아요 많이 박히는건가
-
맞은편 앞저리에 중삐리 새끼들 속닥이고 쿵쿵대고 킬킬대고 미래가 보인다 시발...
-
아니 샘…ㅜㅜㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 산란기 물고기 워딩보고 독서실에서 개쪼겠어요
-
물리 내신만 하고 고3 때 지1 했다가 재수하면서 물1으로 바꿨습니다. 배기범...
-
데이트하실분 3
날씨개좋아
-
지금 이렇게까지 잘하니까 불안한데
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=6628786&cwin=&page=0&page=0
제가 과민하게 반응한점 죄송합니다.
그전에 푼 어떤 다른 출제자의 모의고사의 오류투성이에
굉장히 기분이 안좋아서
파스칼모의고사보면서 한가지 오류라 생각된 부분에 대해
너무 예민하게 굴었습니다.
먼저 이렇게 사과드리며
글 아래
"사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다."
에 대해서 말씀드리지요.
문제가 잘못된부분은 이견이 없으실거라고 생각합니다.
전하량의 크기를 물었고
Replica님께서 링크다신 두산백과에 전하량에 대한 정의와
위에 쭉 언급하신 기출에서도
음전하와 양전하의 전하량차이는 크기로 비교하지요.
그래서 문제에서 음전하가 더 낮은 전하량을 갖는게
틀렸고
저는 이 부분에 대해서
"참고하겠습니다." 가 아닌
"오개념으로 혼동시켜드려 죄송합니다."라던지
아니면 그냥 단순히 죄송합니다라던지 이런 사과를 원했었습니다.
그 당시에는 다른 출제자의 모의고사로 인해 기분 안좋은 상태에서
또 이렇게 오류를 접하니 마냥 화가 났었습니다.
제가 딱히 명확한 근거를 가져올 필요도 없는게
Replica님 께서 링크 다신거에 다 나와있어서 뭐 가져올것도 없습니다.
----------------------------------------------------------------
긴 댓글 짧게 요약드리자면
1. 과민하게 반응해서 죄송합니다.
2. 6번은 출제오류라고 생각합니다.
근거는 님께서 가져오신 링크에 그대로 적혀 있습니다.
3. 추가로 제가 반박으로 제시한 38p 1번은
단순히 정전기유도 단원이라고 패스하실게 아니고
거기서 제가 말씀드리고자한
ㄴ. 양전하의 전하량이 음전하의 전하량보다 크다. 라는것이
+ - 의 차이로 인해 큰게 아닌 절대량으로서 문제에서 양전하가
2배의 쿨롱을 가지니 크다는 부분을 말씀드리고 싶었습니다.
-----------------------------------------------------------------------------
사과말씀 드리며 댓글 마무리짓겠습니다.
과민하게 반응해서 정말 죄송합니다.
제가 잘못 알고있는 오개념에 대해서 다시 한번 지적해주신다면 고맙겠습니다.
기출 문제에서 전하량을 비교할 때 명확히 전하량의 크기라 표현하는 것은 혼란을 피하기 위한 표현인 것 같습니다.
문제 출제 의도는 전하량의 크기가 아닌 전하량을 직접 비교해야 한다면 부호도 고려해야 하지 않을까 라는 생각이었습니다. 하지만 피드백 과정에서 많은 혼란이 있었던 것을 보고 다음에 출제를 하게 될 경우 이런 혼란을 미연에 방지겠다는 의도의 발언이었습니다.
표현상 혼란을 드려 죄송합니다.