파스칼 모의고사 기본입자 전하량 문제에 대해
게시글 주소: https://orbi.kr/0006711853
수능완성 38쪽 1번은 기본 입자 단원이 아니라 전기장과 정전기 유도 단원이네요.
2014학년도 9월 평가원 4번 문제에 전하량을 + 2/3e라고 주었고,
2014학년도 4월 교육청 6번 문제에 입자 A의 전하량을 -1/3e라고 주었고,
2015학년도 6월 평가원 2번 문제에 위 쿼크와 아래 쿼크의 전하량의 크기는 각각 기본 전하량의 2/3배, 1/3배라고 주었고,
2015학년도 9월 평가원 4번 문제에 양성자의 경우는 전하량이 +2/3e인 위 쿼크 2개와 전하량이 -1/3e인 아래 쿼크 1개, 이들 6종류의 입자는 전하량이 0이거나 -e이다. 라고 주었고,
2014학년도 10월 교육청 2번 보기 ㄴ에서 세 쿼크의 전하량은 크기가 모두 같다. 라고 주었고,
2015학년도 수능 4번 보기 ㄱ에서 A와 B의 전하량의 크기는 서로 같다. 라고 주었고,
2015학년도 3월 교육청 4번에서 입자들의 전하량을 -e, -1/3e, 0, +2/3e로 주었습니다.
전하량이 절댓값이라면 교육청, 평가원, 수능에서까지 왜 전하량에 굳이 부호를 붙이는지 이해가 가지 않네요.
http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=1275864&cid=40942&categoryId=32251
를 참고하시면 전하량이 절댓값이라는 표현은 주어져 있지 않고 음의 전하량은 앞에 - 부호를, 양의 전하량은 앞에 + 부호를 붙인다고 "약속"되어 있습니다.
제가 잘못된 내용을 문제에 넣어 추후에는 참고하겠다는 것이 아니라 이런 오개념을 가지고 있는 분들의 혼란을 줄이기 위해 노력하겠다고 한 것입니다.
위와 같이 수능, 평가원, 교육청에서 기본 입자 단원에서는 전하량과 전하량의 크기라는 용어를 구별하여 사용하고 있으며, 수능, 평가원 문제를 풀어보셨다면 이런 문제들을 풀 때도 평가원에 이의제기를 하셨는지 궁금하네요.
사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
캠퍼스나 역사나 선배들이나 아웃풋 보면 입결 상관없이 걍 그런 거 같음
-
집을 기준으로 고등학교 대학교 자대 거리가 각각 40~60분 20~40분...
-
어느가격이 마지노선임
-
팀 다 갈았다 0
히히
-
부산 독재 1
부산 사는데 독재 추천해주세요.. 보통 독재 개강은 언제인가요? 그리고 들어가고싶은...
-
아. 2
학교가기 싫어
-
확통 3컷 0
선택 1개 틀리고 확통 77점 3가능할까요?(허수입니다.)
-
이번주 금요일 수능 성적 발표... 다음주 금요일 수시 논술 발표... 정시...
-
독공 결제완료 0
-
난 하기 싫뇨...
-
왜 벌써 투데이가 300에 가까운거지
-
1995년 이화여자대학교 자연과학대학 수학과 교수로 부임하여 암호학을 전공하는...
-
자~삼반수 드가자
-
미적만 했고 이번에 2개 틀렸는데 메디컬은 생각에도 없는데 미적이랑 확통중 뭐가 유리한가요
-
커버곡은 1
다즈비미만잡임
-
논술 입실 시간 0
1시간전부터되나요 ??
-
닉네임디버프는 실존하나 14
영어로만 된 닉네임 하거나 무슨의미인지 잘 모를만한 닉넴달고 프사도 자주바꾸고...
-
대성 김민경T 1
인강 계속 하시나요? 하신다면 어디로 이적하시나요?
-
정시 반영비 1
언매 93 확통 95 사탐 96 92 면 사탐 반영비가 낮은 곳이 유리한가요?
-
일론머스크 트위터 보고 진짜 우리나라는 뭣됐구만.. 생각하고 있었는데 댓글보니깐...
-
수매씽으로 양치기 하고있는데 이걸로는 부족..하죠? 근데 이거 푸느라 심화문제집...
-
후기 90/120분 씀. 기출은 풀다가 한번씩 막혔는데 오늘은 걍 쭉 풀림. 뭔가...
-
사탐 공대 1
혹시 이번에 25학년도 정시모집에서 과탐 가산점 없는 학교 있었나요? ? 이번 수능...
-
사라질 줄 알았는데 누가 앞에서 쩝쩝거리면 개좆같음 막상 생각해보면 좆같을 이유...
-
돈도 나갔고 결제도 했는데 신청내역이랑 구매내역엔 안떠요;; 딴분들처럼 신청실패...
-
컨설팅 대상이었는데 세상 많이 좋아졌다
-
정시컨설팅 신청확인요청드립니다 카드결제는 정상처리되었는데 신청실패로 나와서요
-
대학 급이 컨설팅할 급이 아니기 때문
-
군대는 전역을 했구요. 기존 희망은 약대였습니다. 작년 수능 45467에서 아래...
-
대학이 간절해요 흐그극
-
컨설팅 세개ㄷㄷ 3
(한갠 오류에용)
-
크럭스 결제 완료된 것 같은데 이렇게 뜨면 날짜 시간이 옮겨지더라도 어떻게든...
-
돈 나감
-
칼시토닌 0
옛날에는 (즉 내가 고등학생 때) 파라토르몬?은 혈중 칼슘 농도를 높이고,...
-
뭐임 이거 언제 생겻지 사진도 잘 안찍어서 몰랏음...
-
결제 완료 후 신청실패 떠서 재배치 후 금방 배치 미정자 예약 완료 문자 받았는데...
-
Deep^2 Feed에 powered by tensorflow를 클릭하면 아래의...
-
성공인건가 0
잘 부탁드립니다..!! 믿고 맡길게용 ><
-
제곧내
-
어디까지 가능할까요?
-
25수능대비를 왜 샀지 나..?
-
크럭스성공 0
희희
-
천 원에 4곡 못 참지 금영인게 아쉽지만 2시간 딱 대
-
아빠랑 컴켜서 하는데 어디로 들어가는지 몰라서 내 프로필 들가셨다 글삭 프삭 순발력 ㅆㅅㅌㅊ
-
둘 다 결제됐는데 신청실패뜸 둘 다 된거겠지 어디갈지 고민해야겠다 이관데 어딜 더...
-
ㅈㄱㄴ
-
근데 왜 신청 내역엔 아무것도 안뜨지?
-
님들은 제 존재 자체도 몰랐겠었지만 저는 혼자 스토커처럼 내적친밀감을 형성했음...
-
피오르 6
왜 배치 실패랑 성공 문자가 둘다왔지
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=6628786&cwin=&page=0&page=0
제가 과민하게 반응한점 죄송합니다.
그전에 푼 어떤 다른 출제자의 모의고사의 오류투성이에
굉장히 기분이 안좋아서
파스칼모의고사보면서 한가지 오류라 생각된 부분에 대해
너무 예민하게 굴었습니다.
먼저 이렇게 사과드리며
글 아래
"사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다."
에 대해서 말씀드리지요.
문제가 잘못된부분은 이견이 없으실거라고 생각합니다.
전하량의 크기를 물었고
Replica님께서 링크다신 두산백과에 전하량에 대한 정의와
위에 쭉 언급하신 기출에서도
음전하와 양전하의 전하량차이는 크기로 비교하지요.
그래서 문제에서 음전하가 더 낮은 전하량을 갖는게
틀렸고
저는 이 부분에 대해서
"참고하겠습니다." 가 아닌
"오개념으로 혼동시켜드려 죄송합니다."라던지
아니면 그냥 단순히 죄송합니다라던지 이런 사과를 원했었습니다.
그 당시에는 다른 출제자의 모의고사로 인해 기분 안좋은 상태에서
또 이렇게 오류를 접하니 마냥 화가 났었습니다.
제가 딱히 명확한 근거를 가져올 필요도 없는게
Replica님 께서 링크 다신거에 다 나와있어서 뭐 가져올것도 없습니다.
----------------------------------------------------------------
긴 댓글 짧게 요약드리자면
1. 과민하게 반응해서 죄송합니다.
2. 6번은 출제오류라고 생각합니다.
근거는 님께서 가져오신 링크에 그대로 적혀 있습니다.
3. 추가로 제가 반박으로 제시한 38p 1번은
단순히 정전기유도 단원이라고 패스하실게 아니고
거기서 제가 말씀드리고자한
ㄴ. 양전하의 전하량이 음전하의 전하량보다 크다. 라는것이
+ - 의 차이로 인해 큰게 아닌 절대량으로서 문제에서 양전하가
2배의 쿨롱을 가지니 크다는 부분을 말씀드리고 싶었습니다.
-----------------------------------------------------------------------------
사과말씀 드리며 댓글 마무리짓겠습니다.
과민하게 반응해서 정말 죄송합니다.
제가 잘못 알고있는 오개념에 대해서 다시 한번 지적해주신다면 고맙겠습니다.
기출 문제에서 전하량을 비교할 때 명확히 전하량의 크기라 표현하는 것은 혼란을 피하기 위한 표현인 것 같습니다.
문제 출제 의도는 전하량의 크기가 아닌 전하량을 직접 비교해야 한다면 부호도 고려해야 하지 않을까 라는 생각이었습니다. 하지만 피드백 과정에서 많은 혼란이 있었던 것을 보고 다음에 출제를 하게 될 경우 이런 혼란을 미연에 방지겠다는 의도의 발언이었습니다.
표현상 혼란을 드려 죄송합니다.