통합수학은 진짜 잘한것같음
게시글 주소: https://orbi.kr/00066894667
가형 나형구분 +영어 절평때는 국어가 엄청 어려우면
아무리 수학 가형을 잘해도(심지어 영어도) 국어표점을 따라갈수없을정도로 차이가 심했는데
통합수학되면서 어느정도 표점균형이 생기고 국어와의 평균 표점차를 줄일수있어서 이건 진짜 좋은듯
특정과목이 너무 유리해지는건 사교육 카르텔 이상만큼 안좋다 생각함
솔직히 19수능은 그냥 국어잘하는 애들만 입시에서 성공하게 한 최악의 수능일뿐이고
22,24수능도 그나마 통합수학이어서 그렇지 냉정하게 좋은 수능이라 할수는 없을듯
20,21이 통합수학이기만 했다면 제일 잘 낸 수능이었다 생각함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[수완 정정] 답답해서 직접 만든 생2 수완정오표 (캠벨) 6
수능완성 생명과학II 풀다가 하도 이상한 느낌이 드는 선지가 많은데 EBS에서는...
기습숭배ㄷㄷ
통합수학 할거면 교차는 막았어야함
미적과탐이 시발 철학과를 왜가냐고
ㅋㅋㅋ 그건어쩔수없네요, 아님 인문계열은 확통사탐 필수선택으로 하는 방법도 있긴한데 솔직히 큰 차이는 없을듯요 오히려 어려워지지
인문은 사탐필수 자연은 과탐필수가 맞다고 생각해요
ㄹㅇㅋㅋ
시발!!!
근데 그럼 가형시절에는 수학 비율 안높았음?
유의미할 정도로 반영비 높게 쳐주면 되는거 아닌가.. 그 시절 입시를 몰라서 묻는거임 (진짜로)
반영비율은 대부분 높긴했으나 19수능같이 국어가 급격하게 어려워지면서 의미가 없게되고 오히려 국어가 더 유리한 상황이 많았죠, 게다가 영어는 절평에 과탐도 과목마다 편차가심했고.. 만약 22,24수능이 가형체제였다면 19처럼 똑같은 상황이었을겁니다
하긴 19때 국어1받고 수가4 받아서
인제의였나.. 뚫었다는 얘기도 들었어요
그쵸 물론 국어1도 훌륭한거지만 수학 가형 1등급을 받는 노력과 난이도가 특정과목의 힘으로인해 차별받는 상황이 나오니까 솔직히 통합한건 잘했다 생각해요
의대와 밀접한 능력은
국어>과탐>수학>사탐
(영어는 절평이라 제외)이니까
국어를 어렵게 내야 좋은 수능 아닌가-지나가는 수탐퍼거가
수능이 의대생만 뽑는 시험은 아닌데다가 수리적 사고능력, 탐구 추론사고능력도 국어 독해력이상으로 평가받을만한 가치는 있다 생각합니다 어느하나가 더 많이 평가받는것보단
탐구도 사회과학 구분없이 통합했으면 좋겠어여