윤사고수님들소환

수양은 아마 동양윤리 전부다 필요하다고 한걸로 기억합니다 (도가포함)
아퀴나스 신증명 이성으로 논증할수있고 신의계시(은총)를 통해 행복에 도달할수 있다는걸로 이해하시면 됄듯합니다

둘중어느하나로도 가능하단거죠?
두개만더 여쭐게요
2006수능에서는행위에대한 도덕적판단기준이 개인과사회를초월하여보편적일수 없다고했거든요
근데 2012 9평에서는 동정심이 모든사람에게도덕적행위가되는보편적인것이라는데 뭐로봐야되나요?
2014 9월 제시문인데 모든상이 상아님을보면 진여를본다 이게왜 불교인가요? 무주상이랑관련있나요?

도가의 수양=좌망 심재

아 그걸 까먹고있었네요 감사합니ㅜ

허심(마음을 비우고 공부) 두번째거는 교과범위 넘는거 같네요 이성만으로 신의 존재를 증명합니다

이성만으로 신을증명하는건 아닌거같은데요 신의계시로도증명가능합니다

ㅇㅇ 오컴 아우구스티누스는 only 신의계시로 알고있고
아퀴나스는 여기에 이성에 의한 증명까지 추가로 알고있어요.

신의계시는 그 존재 자체만으로 신이 존재한다는 걸 전제로 합니다 그러니 신의 계시로 신을 증명할 필요가 없습니다(신은 당연히 존재하니깐요) 아퀴나스의 주장은 계시가 아니라 이성으로 신의 존재를 증명할 수 있다는 것입니다

그건님이잘못알고계시는거같은데요 아퀴나스는 신의계시로도 증명인정했어요 제질문의 요지는 그런데 신의 이성만으로도 증ㅈ명가능한지해서구요

계시를 받아들이면 신의 존재는 증명하는게 아니라 당연히 받아드리는 겁니다 이건 신앙주의 사상가의 공통점이구요 다만 그 중에서 아퀴나스만이 이성으로 신의 존재를 알 수 있다라고 주장하는 겁니다(다른 신앙주의 사상가들은 증명자체를 하지 않습니다) 아퀴나스의 5가지 신 존재 증명 자료가 있을 건데 여기서 계시의 내용은 없습니다 이성으로 증명하는 거니깐요(나중에 무신론자 불가지론자들은 그래서 이성으로 논리적으로 아퀴나스 신존재 증명을 반박하기도 합니다) 어쨋든 이건 핵심도 아니고 시험에서 물어 볼 내용도 아니니 그냥 넘어가시면 될듯합니다

기출에 신의 존재는 오로지 신의 계시를통해서만 증명된다라고있는건몰까요? 물론틀린선지만요

누구와 연결된 선지인가요? 아퀴나스와 연결되었다면 틀린게 맞겠죠 아퀴나스는 이성으로 증명 할 수 있다고 했으니깐요

그리고 증명과 알수있다는 다른 거라서 증명은 말그대로 신의 존재를 논리적이고 객관적으로 알 수 있다는거고 그냥 알 수 있다는 건 주관적이고 비현실적인 앎도 포함됩니다 어젯밤에 예수님이 철수 꿈에 나타났다는 건 철수 입장에서는 신의 존재를 알 수 있다라고 하겠지만(계시) 객관적인 증명은 못 되는거죠 아퀴나스는 신의 존재를 계시가아닌 이성으로 증명하려고 한거구요 자꾸 쓸데없는 이야기만하는거 같아서 죄송하네요 그리고 허접이라 제 생각이고 정확하게 내용이 맞다라고 확신은 할 수 없네요