이이의 이통기국론에 대하여 질문드립니다.

Question

이통기국론을 다른말로,

이는 보편적인것이고 기는 특수한 것이라고 볼 수 있잖아요?

근데 "이는 보편적인것이고 기는 특수한 것" 을 봤을 때,....

성리학이 먼저 떠오르는데 이 문장은 이황에게는 절대 해당이 안되는건가요?

유라 · Accepted Answer

일단 이황은 이귀기천이니까  뉘앙스에서 다르지 않나요?이황이 기는 천해! 했는데 갑자기 기는 특별해^^하면 틀린거같음그래도 시험에선 명확하게 구분할 수 있게 문장 줄거같아요저 틀렸으면 태클점 부탁

헿ㅎ · Answer

주자는 그냥 이가 보편적이라고만 얘기하지않았나요?? 그랬던거같은데....;;

Bloom · Answer

ㅇㄹㅇ

이안희자 · Answer

성리학에서도 이는 보편적 원리이고 기는 각각의 사물의 특수적인 것이라고 볼 수 있어요.

다만, 이러한 해석에 대해서

이이의 경우는 "봐라 주자도 이렇게 말했으니 이는 보편적 원리다.그러므로 이는 발하는 근거 일뿐이다"

라고 주장하는 것이고

이황의 경우는 그러함에도 불구하고 이는 발할 수 있다 ~ 라고 주장하는 거에요.

이통기국 자체가 이이가 이황을 비판하기 위해서 강조하는 것이고

이황이라고 해서 그러한 해석에 딱히 부정하지는 않지만 강조하지도 않아요.

그리고 시험에서는 저 문장에 대해 이황이 어떠한 입장을 취하는지 정확히

물어보지 않아요.! 저 선지가 나와도 이이를 위한 선지 일겁니당.

이이의 이통기국론에 대하여 질문드립니다.

최근 게시글 · 더보기

오르비 캐스트