노직 롤스 공리주의 (생윤질문)..

Question

작년 6평 15번 ㄱ 선지에 사회전체를 위해 약자의 권리를.침해하면 안 된다에 롤스와 노직이.찬성하는데 공리주의는 어떻게 생각하나여? 저는 사회전체를 위한다면 약자의.권리를 침해할 수있다고 보는데..

이비에스.수완 11강 5번문제에도
사회전체를위해 소수의.희생을 정당화할수없다는 입장은 롤스 노직이 동의하고 공리주의가 반대한다는데

그런데, 제가 배운거로는 공리주의가 개인의 권리 침해는 절대 반대라고 하던데..

개인의권리침해x 소수의희생o 약자의 권리침해o
인가여??????

기저귀1원나라 · Accepted Answer

사회전체를위해선 개인의권리침해가 가능한것아닌가요? 개인이랑약자를 분리해서볼필요가있을까요굳이..?

dEbDmjTfyPuZqU · Answer

그냥 공리주의는 사익과 공익의 조화를 추구하지만 소수의 희생은 가능하다..로 외우시면 될꺼같은대..
공리주의가 워낙 케바케 식이니까 소수가 희생되더라도 사회전체의 이익이 더 증가한다면 동의한다?이런 거아닐까요

으하니 · Answer

1. 공익을 추구할때 사익(개인)이 침해되지 않아야함 (사익과 공익조화 추구)
2. 공리주의에서의 사회적이익은 개인의 행복의 총량이기 때문에 개인의 행복 또한 중요하기때문 but  소수(사회적약자) vs다수라면 그 합을 따지기 때문에 최대다수 최대행복의 원칙으로 따지는거에요 결론인 개인의권리침해x 소수의희생o 약자의 권리침해o로 이해하신게 맞는거같아요 공리주의가(벤담) 볼 때 개인은 약자가 아니죠 저도 저렇게 이해했어요!

노직 롤스 공리주의 (생윤질문)..

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글