사설틱하다는게 구체적으로 뭔말임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00065861012
ㅈㄱㄴ긴한데 진짜궁금함
평가원 경향이랑 다르게 좀 지엽적이거나 불필요한 부분까지 포함한걸 사설틱하다고 하는거임??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나군에 쓸데가 없네;;
-
한성대 동덕여대 명지대 인천대 가천대 중에 상권 좋은 곳 ㅜㅜ 추천좀 해주세요
-
전과목 10퍼 안에 든게 어디야 그니까 그만 좀 밀어내 낙지....
-
이거 2
ㅈ망각인가 코핌식 중경영 문과 누백 1.65/ㅌㄱ 53퍼
-
하사십 풀어보면 완전 실수픽임 진짜 개어렵더라
-
시작해야함??
-
ㅈㄱㄴ
-
2학년 1학기 전필 공학수학3, 고체역학, 열역학 2학년 2학기 전필 공학수학 4,...
-
ㅈㄱㄴ
-
눈 진짜많이온다 1
귀찮은데 카메라는 들고싶어서 집앞으로 셀프합의봄 눈구경하세요
-
현역 66345 국어,사문은 평소 3~4인데 당일 마킹실수와 타임어택으로 등급...
내가 틀렸다
이거지 ㅋㅋ
요새 평가원이 호락호락하지가 않아서 더이상 평가원틱하다라는 말은 무의미함..
약간 제자들 평가원틱 얘기는 걍 “존나 특이한 케이스에 존나 특이한 케이스라 그냥 특별한 포인트에서 생각하면 끝” 이게 평가원틱하다고 하더라구오
ㅇㅇ지구에서 진짜 그뭔씹 지엽 물어볼때나 국어에서 글 퀄리티도그렇고 문제에서 존나 쓸데없는거 물어볼때
쓸데있는거 없는거 구분은 어케함?
비문학은 글 전체 흐름이랑 좀 벗어난 지엽적인 부분 지문에서 끌고와서 물어보는거나 기술지문 3점짜리 문제는 기술 설명하는 과정에서 끌고와서 과하게 꼬아서 어렵게내는거
문학은 개념어가지고 애매하게 낼 때
문제의 짜임새가 논리적일때 기출틱 이게 논리가 맞아? 사설딕
해설을 봤는데 기분이 나쁨
이거지 ㅋㅋㅋ
와 씨발 - 평가원틱
뭔 씨발 - 사설틱
오
내 점수가 낮다
개인적으로는 계산이 더럽다..? 인 듯요 평가원은 뭔가 탁탁 맞춰지는 게 있는데 사설은 풀면서도 이게 맞..나의 느낌
국어에서 해설지 보고
평가원-와 씨발...
사설-아니 ㅆ발...
평가원은 좀 더 명쾌하고 사설은 드럽단건가? ㅋㅋㅋ
평가원 해설이 드러우면 소송걸리니까 아무래도 더 깔끔해야 할거같기도하고
근데 국어같은경우엔 이번9평은 ㅅㅂ이게뭐지? 하...이건 좀 나오는 게 몇개 있었어요 근데 수능가면 깔끔해지는듯
평가원도 사설틱함
ㄹㅇ 이거때문에 궁금해짐 '사설틱이란 무엇인가??' ㅋㅋㅋ
사설은 먼가 과정생략이 쫌 있는느낌
추론을 많이 요한다?
논리구조를 볼 때 잘 짜여있고 많은 사람들이 보기에
'대다수의 학생이 이런 식으로 사고할만하다라고 합리적으로 판단이 갈 때' => 평가원틱
'여기까지의 판단은 문제에서 제대로 명시한게 없을 때' => 사설틱
ex) 사설 실모 문학 선지 처리 1:1 대응 vs 평가원/수능 문학 선지 처리 주제/핵심 파악
솔직히 23학년도쯤부터 경계가 허물어지고 있다고 생각함
어느정도 검증된 유명 사설문제들은 걍 의심없이 다풀듯 이제 딱히 평가원스럽다는 없는거같아서
뭐든지 잘푸는게 중요하다고생각
국어기준
캬 이걸 놓쳐서 틀렸구나 -> 평가원
??? 니애미요 -> 사설
근데 수능 꼬라지 보니까 의미가 있나 싶긴 함
내말이 ㅋㅋㅋ