회원에 의해 삭제된 글입니다.

ㅋㅋㅋㅋ

이명박 김부겸 조경태는 배신했지만 여전히 대단한 정치인들임

왜? 딱 한번만 배신했거든

정치경력을 통틀어 딱 한번의 통수는 배신이 아니라 전향이라 부르기 때문이지

반면 유승민 안철수 이언주 얘들은 배신자, 철새로 불리며 지탄받아 마땅하고 실제로도 그러고 있음

배신을 여러번 때리면 저렇게 된다

이번에 나온 유승민 얘는 일단 가장 유명한게 박근혜 통수친거고 딱 여기서 끝났으면 박사모들 빼고 나 포함해서 아무도 뭐라 안한다

그러나 이새낀 박근혜에 이어 안철수 통수를 치고 황교안도 치고 마지막에 대선토론에서 그 윤석열보고 박근혜 수사는 과도했다며 대미를 장식했지

그냥 맨시티의 짭민이같은 강팀충이 정치하면 저모양저꼴나는건데 그걸 합리적보수라며 빨아주는게 어이가 없지 ㅋㅋㅋㅋ

얘는 내가 단순히 비판만 한다고 배신이라 하노

점마가 박근혜 통수친건 그렇다 치는데

5년뒤에 윤석열더러 박근혜 왜잡아넣었냐고 따지는건 니가봐도 어이가없지않냐?

바른미래당도 개박살내고 미래통합당도 황교안이 최고의 조건 내걸어줬는데 결국은 안락사 일조하고

지금 국힘도 진영논리따라 오염수선동 동조하며 팔아넘겼는데 이새낀 걍 안철수랑 똑같이 정알못들의 왕임ㅋㅋㅋㅋ

윤석열 보고 박근혜 왜 집어넣었냐고 비판한 적은 없는데? 30년 구형은 과했다는 말만 했지. 그리고 그건 나도 그렇게 생각함.
미통당 말아먹은 건 황교안과 따까리들이고 바미당 말아먹은 건 안철수와 손학규인데 유승민이 뭘 말아먹었다는 거임??

사실 배신한인간들 정치판에 널리고 널렸는데 유승민만 콕 찍힌건 그냥 그인간이 무능한거다

장제원 권성동은 탄핵에 표던졌지만 윤석열에 중용되고 있고

김진태니 김문수니 일베출신인 이재명이니 전부다 잘먹고잘산다

하다못해 이준석조차 성상납이니 뭐니 까여도 지금 배신자로는 까이는거 못봤다

대다수는 일반인들은 전향한거조차 모르는데 지가 대구는험지니 ㅈㄹ을 하니까 지이미지 지가 말아먹은걸 누구탓을 하겠나?

박근혜를 통수쳤다고 하는데, 애초에 정치입문은 아버지가 유수호 의원이고, 이회창이 정치입문을 권유했지..애초에 박근혜랑 아~~~~무런 관련이 없음..박근혜 비서실장인가 뭐시긴가 했는데, 정치입문하는데, 그냥 위에서 어디 의원실이나 가라고 하면 가야지..애초에 배신할 연이 있어야 배신이지..참 상상력이 좋다니까..

본인이 말하는 배신이니 배반이니 하는 건 본인이 보고 싶은 관점에서 얘기하는 거지.애초에 한나라당을 새누리당이라고 약간 미신 이런 쪽으로 당명 변경할 때 반발한 게 유승민인데, 당시 박근혜는 대통령임..진짜 기회주의자들이라 되려 들러붙여야지..제일 잘 나가던 사람한테 반발한 게 유승민임..

???: 맞말밖에 안함 (오염수선동에 동조하며)

아니 ㅋㅋㅋㅋ

윤도영 분석 영상 본 듯

대 대 대

대 대 대

수학은 맞는말이지만 솔직히 생윤 윤사 사문같은거 하는분들은 원래 본인이 하는거보다 경제 정법같은게 어렵다고 인정하고 표점 포기하고 그 과목 하는거 아닌가요 반박시 님말맞

사문은 ㄱㅊ음

경제도 예전에 등급블랭크 표점 최하위인적 있고 윤사도 1컷 45인적이 있었는데 사탐 뭐가 터질지를 수험생이 어케앎

와 수학 1등급 내 확통이 3%밖에안됨? 보통 6~8% 아니었나

1컷 92였으면 10퍼대로 폭증했을듯

아 보통 6~8%보단 많겟다

대승민

저분 고경 조교수였나 그랬던 걸로 암 ㅋㅋ

조교수가 아니라 시간강사구나

와우

이거보고 대가리가 깨져도 고대 경영 쓰가로 했다

장인어른..

캬 소신발언 이거거덩

통통이 변표 잘 부탁드립니다 ㅠ

정치 잘좀하지 줄을 잘못서가지고 한방에 훅간 케이스...

97프로면 확통1이 3프로임?ㄷ

거의 없을텐데.. 확 1컷도 이과내 2등급인데.. 확1컷이면 문과수학 0.01퍼정도아님?

전부 쫄튀라고 하진않았어요 많다고했지
저는 미확기 시절이라 다배워서 알거든요?
맞아서 선택한다면 어쩔수없지만 이과애들이 내신에서 확통배웠다고 확통바로 선택하지 않듯이 확통배웠으니까 확통선택할래 라는 무식한생각을 가지고 선택하면 뚜맞해야죠 ㅇㅇ..
제일 공정한건 미확기 다배우는게 맞음

선택과목별 유불리? 100명도 안되는 확통 만점빼고 그거때문에 아무도 손해안봤는데
무슨 투과목 표점 80점 90점 나온거면 몰라 전혀 심각한 문제가 될게 없는데?

그냥 확통96은 미적85랑 순수실력 동일한거고
확통100은 미적89랑 동일한거고
확통104점 108점짜리 실력자들만 억울한건데 그게 전국에 100명도 안된다니까?

수십명대에서 끝날듯
문과에서 이과만점급 실력 가진사람 거의거의없음

그야 확통에는 최상위권이 거의 거의없으니깐..
한두문제 살짝 올려도 표점 쫙올라가는데 저게 맞다봄

ㄷㄷ 22번뚫은사람이 여깄네

상경이면 미적하자..통계 미적많이 나올텐데..

그 반대아님? 뭐여튼 상경이면 미적해야하는게 맞음
대학가서배우나 가기전에 배우나 별차이없을듯

고대가 서연고 이래도 되는거 맞음? ㅋㅋㅋㅋㅋ

입에 붙는걸 어째요..서고연이라고 하면 고대 아니랄까봐 고대 먼저 쓴다고 딲일것 같음 ㅋㅋ

스카이라 하면 자연스러울듯? ㅋㅋㅋㅋ

굳이 확통에 흥미가 있다 이게아니면 미적해야지뭐..
굳이 확통할필요가 있음?

공부하기 싫어서 그런거니깐 그러려니하심

왜냐면 가형 29정도로내면 정부에서 개뚜들겨 맞을텐데 어찌 그리함?

1. 애초에 23확통때만해도 가형급(2930 정답률 2/3%)으로 멀쩡히 잘냈는데요?
2. 글고 정답률문제면 차라리 확통 27 28에 핵불(정답률 30%이하)지르던가 했어야지...
3. 미적도 2930 정답률 낮은걸로 아니까 확통도 적당히 어려운 정도(정답률 10%대)로 냈으면 됐었음.
결론: 2930 준킬+2728 킬러였으면 만표 대충 기하정도론 나왔을듯

솔직히 미적 30번이 킬러라는건 말이안되지..
29는 그러려니해도 30번은 손만대기만해도 풀리는 문제인데..

아마 정답률이슈도 포함될거임 ㅇㅇ
미적은 어렵게내도 어느정도 나오는반면 확통은 안그러니깐

본과인데 공부하기 싫어서 개소리싸는거 이해부탁좀

꼽긴 뭐가 꼬운거임? 저렇게 까지 차별성 두는게 말이 되나.. 그쪽 논리로 따지면 확통이란 과목을 없애는게 맞는거임

심지어 킬러문항 안나온것도 아님 ㅋㅋ

근데 원래 1등급에 확통이 몇퍼있는지 안알려줬지 않아요? 저거 오피셜인가요?

이건 저도 모르겠네요. 통계 기법으로 추정한 건가

추정자료

원래 유씨들이 옳은 말을 많이 해 ~ 유승민 유시민 등

유승준?

ㄹㅇ 심지어 킬러도 냄 ㅋㅋ씨발

경제를 절대! 해결할 수 없으니 이런 걸로 여포질 하는 거죠

탐구쪽 말은 맞말인 거 같은데 수학은 운빨 선택빨이 아닌데... 그냥 대놓고 미적이 정배인데 미적 자신이 없으니 확통으로 간 거 아님? 그리고 탐구랑 달리 미적확통기하 전부 표본 합쳐서 등수를 매기기 때문에 확통 만점자 아닌 이상 미적보다 손해라는 말은 할 수 없음 단순히 확통에서 미적 온다고 백분위랑 표점이 더 올라가진 않을 거라는 거임

확통 만점자, 혹은 실수로 쉬운 거 1/2개 틀린 사람은 손해라는 말 할 수 있죠

근데 왜 확통하고 미적만 말이 많은지.. 언매 화작은 왜 당연하다시피 다들 생각하는건지 물론 11덤 차이가 나진 않지만 다들 수학만 이렇게 생각하니.. 미적과 언매는 표점이 높을거 3년전부터 예견한 바니 저도 윗윗댓에 동의는 함

그나마 표점 차이가 적으니까요? 하지만 언매 과하게 어렵게 낸 것도 문제가 있다고 생각해요

문과에서 확통을 강제한것도 아니고 낮을거 알고 들어간거라 뭐 억울할 순있어도 언제든지 미적런 칠수있는 상황에서 벌어진 일이니 그냥 아무 생각도 안듦

확통 만점자는 손해기 때문에 문제인 것.
님 말대로면 평가원은 선택 과목간 유불리가 존재하도록 출제하겠다고 했어야죠. 유불리 없게 출제한다 해놓고 뭔 개소리를...

근데 사실 확통 만점자도 손해라고 말할 수가 없다고 보는게요 확통이 미적보다 공부량 부담이 확실히 적지 않나요? 근데 확통 만점자가 미적에 오면 과연 표점이랑 백분위가 더 올라갈까요? 그리고 미적으로 오면 다른 과목에 투자할 시간을 미적에 더 할애해야 할텐데 이런 부분까지도 고려하면 사실 확통 만점자도 마냥 손해라고 말할 수는 없다고 봐요

그럼 획통하던가..

확통에 비해 미적이 어렵긴했어도 이정도 표점 차이는 너무 하긴함

좀 더 근본적 원인을 말하자면.. 만점표점의 불공정이 발생한 이유는 그냥 선택과목별로 수준차이가 발생하기 때문임...

전과목을 다 범위통일하던가해야지 세상이 공평하지못하고 공평할수도 없으니 선호와 서열은 당연히 발생하는것인데, 그건 뒷전으로 밀어두고 교육과정만 계속 잘라가지고 표얻을 생각이나 하고있으니 선택과목별로 수준차이가 안날수가 없음

다시말하면 불공정이 문제가 아니라 불공정이 생기도록 교육과정가지고 장난질치는 정치가 문제인거고, 교육을 정치로 끌어들인것에 대한 잘못을 먼저 인정하고 그걸 고쳐나가야지 이미 수준차이 벌어진거 표점맞추려고 난이도 뒤바꾸면 수험생들한테 혼란만 더 가중시킬것임

자식농사 goat......

기사에 무전공입학 드립은 왜하는거임. 이공계가면 미적 배운거 다쓰는데

와 똑똑하시다

문과침공이라는 워딩만 빼면 좋은 글인듯

얘가맞말을하다니..

ㅈㅅ 댓글 알림보고 두창견이라길래 무슨 소리인가 싶어서 다시 왔는데 유시민이 아니라 유승민이엇음 롤하면서 죽엇을때 보다가 대충 봐서 잘봇 봄요

이새끼 오염수선동한건 흐린눈하노? ㅋㅋㅋㅋ

확통 쌍윤은 울고갑니다

근데 진짜 궁금한게 그냥 확통을 조온나 어렵게 내면은 안되는거임?? 옛날부터 자꾸 이과침공 표점격차 이런게 이해가 안가는게

이미 문이과 없고 확통은 문과과목이 아닌 이산수학의 기초로써 수학에서도 의미가 큰 과목인데 왜 그냥 확통을 어렵게 내지 않는것임??

그러면 이과침공도 표점격차도 없잖아 평가원이 개념이 쉽다고 변별하지 못하는것도 아니고 이유가 있나

확통 하위권이 싫어해서요. 근데 걍 존나 어렵게 냈으면 좋겠음 ㄹㅇ..

근데 평가원피셜 문이과가 없는데 왜 그냥 암묵적으로 쉬운과목 문과용과목 취급하는건지;; 이럴거면 가나형 왜없앤건지도 잘모르겠음....

걍 22, 23 수준으로만 나와도 아무도 불평한함 ㄹㅇ 이번이 ㅂㅅ같이 쉽게 낸거지

내가 알던 확통은 설대 카이스트 심층면접 문항이어서 학을 뗐는데.. 그정도로 내면 바로 징계인건가

솔직히 과탐이 제일 문제라고 본다
과탐만 손봐도 n수생 많이 줄을듯 ㅋㅋ

올해"만"의 문제가 아닌데 그동안 입닥치다가 갑자기? 정치는 타이밍이라는건가?

올해가 유독 심했던 것도 맞고 교육부에서 선택과목 간 유불리를 없애겠다는 말도 반복적으로 했으니까 이런 말을 하는 거지

수능 역사에서 유독이라할만큼의 정확한 통계치나 기준은 모르겠고 15년 넘게 교육이슈 정리해오고 있는데 유승민이가 이런 얘기한게 두어번밖에 없었던 것 같아서 하는 소리임. 그래도 정치인 중에서 입시 이해도가 높긴 함. 윤석열이나 문재인보단 나음. 글고 선택체제때부터 불공정 문제는 이론적이든 실제적이든 계속 문제제기된 내용임.

근데 시발 확통이 그렇게 쉬웠음?? 안풀어봤고 기하러라 진짜 몰라서 물어봄

유승민 특징이 입바른 소리는 하지만
정작 대책 안 내놓음 ㅋㅋ 뭐 하지를 못 하고 이미 그 프레임에 잡혀버림
합리적인 보수라고 하는데 자기가 책임질 일은 안 하는 야당포지션이니 ㅋㅋ