회원에 의해 삭제된 글입니다.

여성은 아예 다른 접근이네
2번 똑같은 사람 처음 찾았음 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ 저는 쓰다보니까 3번이 저렇게보임. 이민에대해 폐쇄적인 국가중에 진보적인 국가는 들어본적도 없거서 ㅋㅋㅋㅋ

전 그냥 정설만 늘어놔서 1번 3번은
2번이 맞는 게 아니면 합격은 힘들고..

글 잘 쓰셨으면 추가점 받으실 듯

근데 전 늙은이라 사회적 식견이 아주 넓은거 감안하시고보시면 오히려 소수설같음

저도 2번 딱 일케 적었는데 생각보다 엄청 갈려서 당황햇네여

성별 지표는 갑 을 비슷해서 여성의 참여 확대는 상관없지 않나영 이미 도시 을도 성별 다양성은 충족돼잇는거 아닌가

저는그러니까 그걸 보수적인 이민정책과 관련지어 본거죠. 이민정책이 폐쇄적이다 = 보수적 사회를 상징하는것으로 보고, 대부분의 보수적 국가들은 여성들의 사회적 참여가 높지 않으니까 그러한 문제도 있었을것이다 라고 한거죠

다양성과 참여는 다른개념이니까용

엇.. 제 생각은 조금 다르네용 ㅠㅠ 제시문 사에 따르면 다양성 지표가 관용 수준을 높이고 관용 수준이 높아지면 인재가 모이죠.. 그래서 을이 일자리 창출 성과가 낮은거엔 관용수준이 낮다(=다양성 지표에 문제가 있음)는 결과가 도출되는데 다양성 지표를 보면 성별은 갑이나 을이나 또이또이합니당.. 애초에 성별 분포가 비슷하니 성별에 따른 참여도도 비슷하다고 추론할 수 있죵.. 이 문제에서 다양성과 참여를 다른 문제로 보눈건 조금 비약인 것 같습니다.. 여성의 참여가 적은 대부분의 국가가 보수적 국가인 것은 맞지만 그건 그냥 일반적인 사실일 뿐이고 문제 3에서 제시한 도시 을은 이에 해당되지 않는다고 개인적으로 보긴 합니다..... 머.. 아무튼 오늘 수고 많으셧어용!!!

그렇게 볼수 있다고 봅니다. 저는 다른각도로 보다가 발견한거라서 ㅎ

근데 이거보다는 2번이 문제인.... 2번은..... 너무 연대같아서 놀랏어요... 사고의 흐름 면에서 외대 경향하고 너무 다른것같아서.... 요건 세가지중에 oxx ooo xox 전부 되는 거ㅛ 같은 매직....... 머죠 이거 진짜... 시험장에서 보고 당황햇네여....

그럴수있습니다. 저는그냥 이건 표면그대로 연결해서 해석했습니다

개인적으로 1번이 x인분들은 조금 모르겠네요;;; 2번이
X라고 쓴건 뭐 그냥 봐도 이해가 가능한데

그러나 성별에 따른 분포도가 같다고해서 참여도가 같다고 추론하는건 좀 잘못된것 같습니다. 저는 아예 그 성과의 차이가 민족다양성만으로는 설명되지 않는다고 본거거든요. 그냥 성별이 반반이라고해서 모두가 일을하는것은 아닌것처럼, 참여도와 분포도는 통계적으로 다르게 보는게 맞다고 생각합니다.

앗 근데 거기 도표 밑에 작은 글씨로 인종.민족 분포, 성별 분포 외의 다른 사항은 고려하지 않음이라고 적혀잇어서.. 아마 참여도는 고려 대상이 아닐 것 같습니달...

그런가.. 흠 잘 모르겠네요

그걸로 감점되어봤자 얼마되진 않을거같아서 크게 신경쓰이진 않네요. 저는 아무리봐도 저걸쓸데가없어서 그냥 저렇게보이던거라

그렇군…

저도 1은 맞는 걸로 햇는데 끝나고 생각해보니 마을사람들ㅇ 재곤에게 어쩔 수 없이 밥 빌어먹을 수 잇는 권리를 줫고 천벌을 두려워해서 챙겨줬다는 점에서 엑스가 될 수도 있게ㅛ다 싶더라고요....
댓글이 안달아져서 어기에 달아여

그건이제 추가적인 면으로 보면 되지 않나요? 개인적으로 그것때문에 썼다고하면 흐음;; 약간 애매한데 아예 인정이 없는거다 라는 부분이 없었으면모를까 저건 약간 의무의 형식임을 암시한거라

사실 2번이 의외로 더많이 갈려서 놀랐네요. 2번의 이익이 뭔지 모르는사람들은 있을수있겠다 싶었긴했는데

와 근데 인논 처음이라 잘 몰라서 그러는데
원래 3번 정도의 추론을 해야되나요?
다양성이 낮은걸로 보아 보수적이고
—> 따라서 여성의 사회참여가 적다
—> 따라서 여성의 사회참여를 늘려야한다
이 정도 추론을 해야되나요? ㄷㄷ

아니오? 그냥 일반적으로쓰십쇼 전 그냥 저게 보여서 쓴거지 저렇게 저도 잘 못써요

서강대 연세대는 그런거좀있습니다

높은라인 학교는 좀 그런게 있나보군요 ㄷㄷ

서강대 연세대가 괴랄한겁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

본인 다양한 성별을 수용해야한다고 씀 ㅋㅋ
최근 남자여자에 국한하지않는 성별을 가진 사람이 어쩌고 저쩌고 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋ이건 또 참신하게 개웃기네 ㅋㅋ

Ai학과라 수리논술인줄알았는데 가보니까 인문논술이여서 걍 아무말함 ㅋㅋ 근데 ㅈㄴ 참신하지않음? 내가 교수였음 뽑았다

ㅆㅂ 생각못했다 ㅇㅈ

근데 애초에 3번 도표에 성별 분포가 남녀로 적힌게 아니고 XY로 나뉘어져있는데 염색체로 나뉜다고 명시 되어있지도 않은 걸 그냥 무턱대고 여성의 사회적 참여라고 적는 건 좀..

무턱대고는아니고 보수적인 사회임을 추론해서 해봤습니다 ㅋㅋ

그리고 그걸 남녀가 아니라고하는것도 좀…

뭐그럼 보추같은애들이 대부분인 사회가 있기나 합니까?; 다 남녀가 제일많지? 남녀로 해석못한다는건 개억지지

그 말이 아니라 x가 남자인지 y가 남자인지 어케 아냐는 소리죠 염색체로 판단하라고 명시돼있지도 않은데

그냥 상식적으로 성별이라했는데 다수가 남녀가차지하지 그 이외의 성별이 차지할확률이 얼마라고생각하시는지..

아니.. x y가 남녀인건 맞는데 x가 남인지 y가 남인지 어케 아냐는 소리에요.. 제발..

그건 상관이 없잖아요. 대충반반이기만 해도 그냥 성립하는 논리니까 쓴거죠. 어느쪽이 약간더많고 약간더 적던간에 참여율이 낮다고썼는데 그건 완전 다른이야기임

뭐 55:45던 50:50이던 참여율이 낮아서 인력풀을 제대로 활용할수없다는건데 그래프로만봐도 한쪽으로 크게 치우치지 않았잖아요.

X가 남자인지 y가 여자인지 그두개를 확정하는건 그냥 관심사항이 아님.

100퍼센트의 인력내에서 70프로가남자던 50프로가 남자던 그외의 여자라는 인력을 제대로 활용못하는거아니냐고 지적하는건데 x y를 여자나 남자 둘중하나로 정하는건 고려사항이 아니죠

전 3번 성별차이 미묘하게 "가" 도시가 앞선다 정도만 짚어주고 끝냈네요. 누가봐도 의도적으로 그렇게 낸 것 같아서 ㅋㅋ

다만 한가지 궁금한 점은, 문제 구조 상 민족과 인종에서 다양성을 고취시킬만한 유인책을 요구한 것 같은데

사회가 보수적->여성참여저조->인력풀 효과적으로 사용 불가

논리에 명확한 근거가 없을 뿐더러, 설령 맞더라도

이민자 개방성을 늘리는 것이 인력풀을 효과적으로 "사용" 가능 하게 하는지도 의문이네요.

글쓴이의 주장이라면 이민자 개방성을 늘리는 것은 인력풀 자체를 다양하게 하는 것 아닌가요?

막말로 백날 고르게 인력풀 펴 봤자 기업이 안뽑으면 어쩔껍니까

이민개방은 다양성차원의 해결책이고 여성참여증가는 인럭풀차원의 해결책입니다. 두개를 왜 혼동하시는지.. 애초에 별개의 해결책인데

인력풀을 다양하게 하는것은 전체적으로보면 사용가능한 인력의 확장으로 볼수있으니 나쁠게 없죠. 그리고 아까부터 약간 핀트를 못잡으시는것 같은데 본문을 천천히 읽어보시는게;; 약간 제가 말하는 논리와 결이다른부분을 자꾸 말씀하시는데

그 제시문 사에서는 그냥 다양성에 대한관용이 충족될수록 그냥 인재들이 모여서 성과가 좋다고 나와요. 제시문의 입장에서 봐야지 왜 자꾸 님의 입장에서 봅니까. 기업이 뽑던말던 그건 여기서 말하고있는 문제가 아니잖아요. 제시문이 요구한것은 다양성이 충족되면 인재들이 모이니까 도시을에 다양성을 많게 해라가 요구사항이면 그것에 맞게 해석을하셔야지 왜 이상한이야기가자꾸 나와요

논리에 아주 명확한 근거는 없지만, 문제에서는 추론이라고 하지 않았습니까? 저도 추론정도는 해볼수있죠. 폐쇄적 사회에서 보수적 구조를 가지는것은 현실에서 자주 찾아볼수 있는 일이고, 보수적 사회구조를 가진 국가들에서는 여성참여가 꽤나 저조한것은 자주볼수있습니다. 사우디아라비아, uae, 우리나라도 꽤 보수적인 펀이구요. 근거가 아예 없다고 볼수는 없죠?

전에 외대 논술 사례 중에 대형 논술학원 측 답안을 외대 교수한테 채점 시켰는데 주어진 자료보다 확장해석 했다고 불합 줬던 좀 웃긴 사례가 있었지.. 외대는 깔끔한 기본 답과 표면적 근거들의 조합을 통한 창의적 해석을 좋아함. 성대와는 달리 과도한 추론과 자료의 확대 해석에 있어서는 회의적인 편임. 생각하시는거 보니까 성대 지원했으면 잘쓰셨을듯

도대체 저 성별분포는 왜줬는지 꼭 써야할것같아서. 사실 성대원래 쓰려고했고 외대는 수능성적나와서 보험용이라 연습을 해본적이 없으니 어쩔수 없었달까.. 논술선생님도 서강대 성대 붙을거같다고 연습시킨거라 ㅠㅠㅠ 성대 잘섯는데

그쵸 성별 분포 답 다 쓰고도 끝까지 찝찝했었음. 지금 약간 예답 뜨면 얼마나 잘썼는지 두고보자 하고 있는 중 ㅋㅋ
서강대 성대 꼭 붙길 바랄게요 화이팅