서강대 인논 오후 보신 분들
게시글 주소: https://orbi.kr/00065254985
(나)가 긍정적 측면이에요????
공정거래라고 해놓고 정작 빈곤층은 그 대상이 되지도 않을뿐더러 그렇게 돈 받아도 이득 보는 거 거의 없다는 뉘앙스라서
(가)에서 기부 때 사용되는 특정 시스템 상에서도 우리가 알지 못하는 시스템상 이유로 빈곤층한테 돈 전부 안 갈 수도 있다고 생각했는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그게나야 교대안정권나도하고싶엇어 근데안될것같아서 씨발.그래서 피라노실기준비해
-
고연티비<<<가입어디서함?
-
3500 3600 맞는거임?
-
한국장 개장하기도 하고 뭔가 생산적으로 살게 됨... 학교는 이제 다 끝났고 ㅇㅇ
-
허자는 생태중심주의와 대비 실옹운 생태중심주위와 유사하다고 썼는디?
-
문과 라인 좀 6
국어를 꼴아박아서 ... 메가에는 경희대 인문은 소신, 상경 적정 뜨는데 경희대...
-
논문 짜집기중 4
두개의 논문을 적절히 발췌하면 하나의 글이 된다
-
화작 77 기하81 영어3등급 생지 39 메가기준 백분위는 85 91 3 77 78...
-
어제 친구들 만나서 소주 3병 빨고 담배 함 펴봤는데 첨부터 속담 갈기니까 엄청...
-
1번 2번은 스무스하게 넘겨서 기억이 안나고 3번 (가) 개인주의 (나)...
-
초봉 왠만한 대기업 초봉보다 많이줌 근데 거기서 거의 안늘음 이거 ㄹㅇ임
-
진로 결정하기 가장 좋은 때라서 그럼. 고등학교 막상 입학하고 공부 시작하지만 꿈...
-
개어렵네이게임 21
44444 맞고 기적의 전화추합 까지.. 60%가 예비도못받는건 너무하네
-
정시로 약대 지망하는 고등학생입니다.. 과학탐구 선택할때 화생이 유리할까요 생지가...
-
(나)가 긍정적 측면이에요???? 공정거래라고 해놓고 정작 빈곤층은 그 대상이...
-
이제 모두 유관 3
캬
-
텔그, 고속, 유웨이, 메가 등은 참고용이고 최종적으로는 표본 제일 많이 들어오는...
인터넷 기부는 직접 결제 시스템 어쩌구 하면서 기부가 직접적으로 바로 된다고 해석하긴 했어요 전
그건 맞는데 문제에 댓글 제일 많은 의견 따라서 기부한다고 한 걸 봐서 전 (바)에 의하면 가짜뉴스로 여론몰이 조작당할 수 있으니까 기부의 본래 의도대로 기부가 이루어지지 않을 수 있다고 생각했어요
저는 이걸 그 항공망 네트워크?랑 연결했음요
문제의 기부의 특징은 댓글로 누구에게 기부할지 고르고 그 비율에 따라 수혜자가 정해짐->항공망 네트워크처럼 한 번 기부 받기 시작한 사람에게 기부가 몰빵될 수 있음
공정거래라는 좋은 취지와 달리 가난한 나라에 실질적 이익이 안감 -> 이처럼 인터넷 기부도 취지는 좋을 수 있으나 위에서 말한 것처럼 몰빵되서 사각지대에 놓이는 사람들이 존재할 것
저만 (바) 가짜뉴스에 초점 둬서 여론몰이당한 사람들이 그냥 다수결로 나온 곳에 기부해서 (나) 공.무.거 사태처럼 빈곤층이 돈 못 받게 되는 결과 초래하게 된다고 생각한 걸까요...ㅠㅠㅠㅠㅠ
전 (바)을 마지막 결론에서 썼어요 ㅋㅋ 인터넷 기부는 양날의 검이다~ (바)처럼 아무리 사람들이 누리 소통망을 사용해도 적절한 방안과 제도가 없으면 가짜뉴스만 양산되듯이 수많은 문제를 낳을 것이다~ 이런식으로요 진짜 답안이 천차만별이네요 ㅋㅋㅋ
분명 풀 땐 쉽다고 생각했는데 ...저 변별당한 걸지도
저도 이렇게 썼어요!!! 항공망이랑 그 공정무역이 부정적이고 (바)는 중립적 시각이라고.. 온라인 사용에 따라 달라진다고 썼는데 나 다가 긍정이라길래 읭?했네요ㅠㅋㅋㅋ
전 (나)에서 적절한 대상이 선정 못 될 수도 있어서 부정적이라 했어요. 기준 미달일 수 있으니 제시문처럼 ㅋㅋ
저도요! (바)처럼 가짜뉴스 많아지면 여론몰이도 많아지고 그렇게 되면 다수결에 따른 적절한 기부대상 선정에도 차질이 생길 거라고 생각했어요
저도 (바)에 의해 여론 왜곡이 생길 수 있다곤 했는데 연결할 생각은 못했네요.. ㄲㅂ
저는 기부업체의 방식이 인증이 까다로운 공정거래라고 생각했고 누리 소통망이 최빈국에 대한 비공정 거래라고 생각해서 긍정으로 봤어요.
발문이 “누리소통망에서 기부 공간을 만들어서, 기부 대상을 결정할 투표를 댓글로 진행한다” 아니었나요? 저는 이거 때문에 기부자 -> 기부대상자 의 관계가 직접적이지 않다고 생각했어요. 그냥 이 “기부” 자체가 불특정다수의 기부를 받은 다음에 이 “공간” 을 거쳐서 임의로 기부대상에게 간다고 보고… (나) 는 말씀하신것처럼 부정적으로 봐야 한다고 생각했어요.