From [1263964] · MS 2023 · 쪽지

2023-11-19 17:26:04
조회수 1,605

경희 행정 후기

게시글 주소: https://orbi.kr/00065254974

시발 서강대 붙을 확률이 차라리 더 높을 거 같은데요?


어제 모의논술은 거의 합격점이라 좀 기대했는데

오늘 새벽에 나가서 2차전이라 졸림+능지 딸려서 이해 못함

크리 터져서 답변 작성을 한시간 전부터 시작함


복기 보니까 나머지는 맞은 거 같은데 마지막 문제 계산을 못해서 그냥 둘 다 같다 한 줄 적으니까 시간 끝남

논제 2는 글을 잘 못 씀




a가 보상할 때
a 무슨무슨식-보상액
b 2000-피해+보상
안 할 때가
a 무슨무슨식
b 2000-피해 


이렇게 이해했거든
이럼 둘 다 합쳤을 때 똑같이 나오길래 책임제가 어떻게 설명되는 건지 이해을 못해서 거기에 계속 시간 쏟다가 늦게 시작함

나머지는 다 썼는데 그냥 막문제 다시 하려고 하니까 끝나더라



나와서 오르비 보니까 그 전 문제들에서 나온 최대가 될 때 수치를 대입해야 하는 모양인데

개인적으로는 문제가 말이 너무 모호하게 느껴져서 조진 거 같음


그 전전문제가 배상 안할 때 최고액

전문제가 배상할 때 최고액 묻는 거였는데

3번은 최고액 언급이 없고 그냥 배상할 때 안할 때 총합의 차이를 묻는 문제길래


아니 시발 금액이 똑같으면 합했을 때 식이 같아지는데 당연히 차이가 없지 수치도 안 주고 뭔소리야 이러면서 계속 머리 부여잡은 듯

최고액 명시를 했으면 전혀 헷갈리지 않았을 만한 쉬운 문제 같은데 

다른 사람들은 다 이해한 걸 보니 그냥 내가 머저리거나 두 탕 뛰다 보니까 머리가 안 굴러간 듯

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 점유개정 · 866072 · 23/11/19 17:28 · MS 2018

    저도 3번 서술이 좀 모호하게 느껴졌음
    근데 값 대입하니 수가 뭔가 이상해서 그냥 명료한 서술 가능한 걸로 고른 듯.. 3500 3600은 수치비교가 가시적으로 되더라고요

  • From · 1263964 · 23/11/19 17:28 · MS 2023

    원래 이상하면 바로 그렇게 해야 하는데 제가 머리가 굳어서 비상식적인 답변을 그대로 써버림 ㅋㅋ

  • 점유개정 · 866072 · 23/11/19 17:29 · MS 2018

    수고하셨어요ㅜ 저도 마지막에 시간 없어서 휘갈김.. 글씨 알아보시길

  • 생수생수생 · 1215160 · 23/11/19 17:31 · MS 2023

    저도 그냥 총합이라고 해서 같다고한 다음 탄소 배출량 줄어들어도 만족도 동일하기 때문에 긍정적 평가 내린다고 썼어요 ㅋㅋ

  • From · 1263964 · 23/11/19 17:33 · MS 2023

    이번 출제 정말 드러운 듯

  • 통통통통이 · 1178338 · 23/11/19 17:41 · MS 2022

    근데 최대값 묻는다고 안하면 관계식 쓰는게
    맞는거아님? 뭔값을 묻는건지 어케앎

    전 그냥 관계식 일정하게 나오니까 피해보상금을
    줌으로서 새로운 만족도를 창출할 수 있는건 아니다.
    따라서 제시문 자의 정책은 생태중심주의적으로 봤을 때 인간종과 자연의 행복총합을 증가시키지 못하므로
    불완전한 정책이다.

    일케썼는데
    좀 이상하게 쓴거같긴 해요

  • From · 1263964 · 23/11/19 17:41 · MS 2023

    애초에 관계식이 저따위라 제대로 쓸 수가 없죠
    저 안에서 최대한 잘 써내신 듯함