• (αx) · 568449 · 15/09/13 18:06 · MS 2015

    유감, 그러나 반대

  • 김준수짱 · 583812 · 15/09/13 18:09 · MS 2015

    솔직히 반대하는 논리도 완벽히 이해하는데 그걸 떠나서 그냥 불쌍함...ㅠㅠ

  • 김준수짱 · 583812 · 15/09/13 18:09 · MS 2015

    솔직히 반대하는 논리도 완벽히 이해하는데 그걸 떠나서 그냥 불쌍함...ㅠㅠ

  • (αx) · 568449 · 15/09/13 18:17 · MS 2015

    IS두드리는게 빠를듯합니다.

  • 김준수짱 · 583812 · 15/09/13 18:20 · MS 2015

    저도 동감. 그냥 폭격기로 싹 밀어버렸으면.

  • 여자백조 · 426067 · 15/09/13 18:21 · MS 2012
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 대들보 · 585386 · 15/09/13 18:08 · MS 2015

    인도적 차원에서 당연~~

  • 대들보 · 585386 · 15/09/13 18:11 · MS 2015

    반대하더라도 언제까지 다문화를 부정할수는 없어요. 우리는 이 사람들이 한국에서 잘 적응할 수 있도록 할 의무가 있다고 봐요.

  • 아이린irene · 438903 · 15/09/13 18:08 · MS 2012

    어렵네요ㅠㅠ 인도적 차원에선 당연히 행해져야 할 일이지만 종교적 대립만 봐도 자연스럽게 그들이 우리와 공존할 수 있을지 의문이에요 당장에 영국만 봐도 영국 친구들 중 아시안(파키스타니) 극혐하는 애들이 태반이라...

  • 딸기웨하스 · 573422 · 15/09/13 18:11 · MS 2015

    불쌍하지만 와도 개독들이 난리칠듯

  • 김준수짱 · 583812 · 15/09/13 18:13 · MS 2015

    저같은 경우는 교회 다닐때 '비교적' 화합하는 곳 다녀서 석가탄신일에 교회사람들 절도 가고 반대로 크리스마스때 스님들 와서 인사하고 그랬거든요... 그래서 사실 아직 그 개독이란게 잘 실감은 안남. 뭐 그래도 창조설때매 종교 버렸지만!

  • 딸기웨하스 · 573422 · 15/09/13 18:15 · MS 2015

    절가서 전도하고 당장 수원역에서 예수천국 불신지옥이라고 소음공해 일으키는 사람들이요..ㅠ

  • 딸기웨하스 · 573422 · 15/09/13 18:17 · MS 2015

    개인적으로 유일신종교는 받으면 안된다고 생각합니다. 그 종교에 대해 상당히 신실한 경우 특히 더...

  • 후니 · 114036 · 15/09/13 18:13 · MS 2005

    같은 지역도 아니고 다른 나라의 난민을 받는건 후에 문제가 될 수 있죠.
    지금 유럽이 민주주의 vs 이슬람 구도의 분쟁으로 가는거 보면요

    난민을 받아주는건 선의의 차원에선 좋지만 우리도 우리나라에서 보호받을 권리가 있고요
    이 난민들이 변화된 사회에 적응을 못하거나 말썽을 일으키면 그것도 문제죠.
    다문화가 잘 융합되어야 다문화지 서로 다른 문화에 적응 못하면 그건 다문화가 아니라 재앙이죠.

  • 김준수짱 · 583812 · 15/09/13 18:15 · MS 2015

    그런데 이슬람은 진짜 미개한 종교일까요? 사랑의 종교이긴 하지만 주요 교리가...

  • 후니 · 114036 · 15/09/13 18:18 · MS 2005

    이슬람이 미개한 종교는 아닙니다. 급진세력이 문제죠. 터키가 이슬람이지만 종교적 문제을 일으키지 않듯이.
    is의 경우 사실 이슬람이라고 하기엔 중2병식 해석에 맞춘거라 보기에.
    난민에 섞여 들어올 수 있는 문제도 있고요. 어느정도 제도적 장치와 합의가 이루어진 다음에 받는게 나을거라 봐요.

  • 김준수짱 · 583812 · 15/09/13 18:19 · MS 2015

    저도 그렇게 생각했는데, 영국에서 설문조사 한걸 보니까 영국 무슬림중에서 80퍼가 IS교리를 지지한다 그러고, 이슬람 율법 적용받는 지역을 영국 내에서 만들자고 그러고... 뭔가 이상하더라구요. 지금은 그냥 혼란상태.

  • 뒷골목질주 · 501370 · 15/09/13 20:03 · MS 2014

    이슬람이 미개한건 아닌데, 그쪽 지역이 개발도상국, 후진국이 많아서 전근대적인 면이 많이 남아있죠. 싱가포르나 UAE에서는 큰 문제가 별로 없잖아요

  • 피셔 · 576252 · 15/09/13 18:14

    개슬람만 아니면됨

  • jk1026 · 582583 · 15/09/13 18:15

    지금 이슬람 비하발언?

  • 피셔 · 576252 · 15/09/13 18:27

    개독교가 기독교 비하발언임? 기독교에서도 개같은 짓거리 하는 쓰레기들보고 개독교라 하듯이 is같은 무슬림 말하는거임

  • 김준수짱 · 583812 · 15/09/13 18:16 · MS 2015

    이슬람은 진짜 문화상대주의로 봐야하는건지, 아니면 진짜 나쁜 종교인건지...

  • 사서 H · 542481 · 15/09/13 18:17 · MS 2014

    종교도 싫은데 거기다 이슬람이라면 더더욱 반대

  • 김준수짱 · 583812 · 15/09/13 18:18 · MS 2015

    기독교나 예레디 같은 종교 믿는 시리아인은 괜찮다고 생각하시나요?

  • 트넘갓 · 570204 · 15/09/13 18:18 · MS 2015

    종교는 그냥 싫네요.

  • 사서 H · 542481 · 15/09/13 18:19 · MS 2014

    그렇게 되면 기준이 지나치게 세분화되어서 분류가 의미가 퇴색되겠죠

    시리아인의 거진이 이슬람교이니 아예 막아버리는게 낫다고 생각합니다

  • 트넘갓 · 570204 · 15/09/13 18:18 · MS 2015

    아니요. 우리나라같이 한민족 주의 같은게 강한 나라에서는 특히 적응이 힘들거같네요. 그리고 그냥 우리나라에서 굳이 받아야할 이유도 모르겠고 종교적색채때문에 발생할 2차 3차적인 갈등은 어떻게 할건가요.

  • 트넘갓 · 570204 · 15/09/13 18:18 · MS 2015

    아니요. 우리나라같이 한민족 주의 같은게 강한 나라에서는 특히 적응이 힘들거같네요. 그리고 그냥 우리나라에서 굳이 받아야할 이유도 모르겠고 종교적색채때문에 발생할 2차 3차적인 갈등은 어떻게 할건가요.

  • 윤경신미동 · 490235 · 15/09/13 18:20 · MS 2014

    가족이 한국에 있다는 전제하에 그사람들만 받는 정도의 호의는 인간적으로 베풀수 있다고 생각합니다

  • 짜짬면 · 540897 · 15/09/13 18:24 · MS 2014

    IS는 사실 이슬람교도 집단도 아닙니다. 이태원에 있는 우리나라 이슬람 최대 규모의 메카에 가서 대표자? 님께 여쭸는데, IS 는 진정한 이슬람이 아니고 한국 포함한 이슬람교도들도 신경 안 쓰는 폭력집단이라고 하시더라고요.

  • 김준수짱 · 583812 · 15/09/13 18:25 · MS 2015

    그니까 기독교계의 구원파같은 존재겠죠??

  • cogito · 458304 · 15/09/13 18:28 · MS 2013

    우리나라에 전쟁났는데 우리 받아주는 나라 없다고 생각해보세요.

    상호주의적 관점에서 가족이 한국에 거주하는 경우 등에 한해 제한적으로 허용해야한다고 봅니다.

  • ✨필쏘굿 · 480852 · 15/09/13 18:40

    인도주의적인 차원에선 받는게 맞긴한데...

  • bPJjy8TYBr7uSm · 587363 · 15/09/13 18:43 · MS 2015

    우리 생활이 이미 난민수준

  • wiggle · 535857 · 15/09/13 18:58 · MS 2014

    받는게 이상적이기는 한데, 유럽 상황도 그렇고 또 우리나라는 잠재적으로 수용해야 할 사람들 2000여만명에 위에 있잖아요.. 더 급한일 먼저 해야하지 않을까 하네요..ㅠㅠ

  • 죽댓 · 331229 · 15/09/13 19:33 · MS 2010

    북한이라는 문제가 있어요

  • 뒷골목질주 · 501370 · 15/09/13 20:04 · MS 2014

    한국에 가족이 있는 사람이거나, 고급인력(ex.기술자)위주로 받는 것도 방법이고요.

  • YoFinal · 37556 · 15/09/13 20:50 · MS 2003

    안타까운건 안타까운거고 받으면 안된다고 생각합니다. 이슬람이 미개해서가 아니라 서양처럼 몇몇 나라들처럼 완전한 다문화로 가게되면 결국 그들만의 울타리를 형성해서 차후에 이슬람을 위한 시위를 할 가능성이 굉장히 농후합니다. 어느나라인지 기억이 안나는데 유럽의 한나라도 이슬람 무작정 받다가 결국 이슬람인들이 모여서 시위일으켜서 골치썩었던걸로 기억합니다. 굳이 우리나라가 받지않더라도 이미 유럽의 많은 나라들이 난민들 받아주고 있습니다. 지금도 일본보다 못사는 우리나라가 일본보다 더 많은 난민을 받고 있습니다. 난민을 받아주자는 의견 뒤엔 결국 그들에 대한 복지또한 고려해주자는 의견이 바탕에 깔려있겠죠. 단순히 받아주기만하면 끝나는 문제가 아닙니다.

  • 김무빈♡ · 429588 · 15/09/13 23:53 · MS 2012

    어차피 우리나라 올 숫자도 얼마 안 되서..별 무리 없어요.