뚜둔뚜 · 1162920 · 23/11/12 07:45 · MS 2022

ebs도 괜찮아요

좋아요 0 답글 달기 신고
shsvath1 · 877588 · 23/11/12 08:09 · MS 2019 (수정됨)

테일러는 왜 동물에게만 신의의 의무를 갖나요

테일러는 동식물 둘다 똑같게 보는거 아닌가요

2023년 10월 모의고사 11번 입니다

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜둔뚜 · 1162920 · 23/11/12 08:16 · MS 2022

테일러의 신의의 의무의 정의를 한번 상기해보세요

신의의 의무는 사냥이나 낚시처럼 '동물'을 속여 인간과

동물 사이의 신뢰를 깨지 말아야 한다는 것입니다

즉 쉽게 말해 '동물'을 속이거나 기만하지 말라 것입니다

좋아요 1 답글 달기 신고
shsvath1 · 877588 · 23/11/12 08:16 · MS 2019

답변 감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜둔뚜 · 1162920 · 23/11/12 08:19 · MS 2022

테일러가 식물을 도덕적 고려 대상에 두는 것은

맞습니다 다만 식물은 사람을 속이거나 기만할 수

없으므로 신의의 의무 대상에 해당되지 않습니다

이건 내용적으로 푼거고 야매로 푸는 법도 있긴 합니다

그런데 교육적으로 도움이 될 지는 모르겠네요

좋아요 1 답글 달기 신고
subak319 · 1237387 · 23/11/12 09:47 · MS 2023

테일러 동식물 가치 맞지않나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
shsvath1 · 877588 · 23/11/12 08:24 · MS 2019 (수정됨)

해외원조 , 시민불복종의 이유중 둘다 차등의 원칙은 이유가 안되는건가요? 롤스요

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜둔뚜 · 1162920 · 23/11/12 08:28 · MS 2022

차등의 원칙은 롤스가 공정한 분배적 절차를 위해 고려한 개념으로 쉽게 말해 최소 수혜자를 배려해서 분배하라는 내용입니다 다만 차등의 원칙은 해외 원조 시민 불복종과는 관련이 없습니다

좋아요 1 답글 달기 신고
세미수 · 996497 · 23/11/12 12:13 · MS 2020

칸트는 형벌에서 왜 최고위자는 형벌을 받을수 없다고 했나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜둔뚜 · 1162920 · 23/11/12 13:12 · MS 2022

이건 모르겠네요

좋아요 0 답글 달기 신고
외시건 쟁취 · 898205 · 23/11/12 12:21 · MS 2019

칸트는 인간의 이성은 어떠한 전쟁도 있어서는 안된다고 명령한다는데
그러면 방어전쟁이 허용되는 이유는 무엇인가요???

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜둔뚜 · 1162920 · 23/11/12 13:12 · MS 2022

칸트에 따르면 이성이 전쟁을 절대적으로 탄핵하고 평화 상태를 직접적 의무로 부과한다고 해도 국가 간의 제약이 없이는 어떠한 평화도 정착되거나 보장받을 수 없다고 보았습니다 그래서 평화 연맹을 통해서 영원한 전쟁의 종식을 추구한 겁니다

또한 칸트는 평화를 추구하지만 영구 평화가 실현 되기 전에 공화국이 공격받을 경우 시민들이 자체적으로
방어 전쟁을 수행하는 것을 부정하지는 않습니다

좋아요 1 답글 달기 신고
문송합니ㅏ · 1082918 · 23/11/12 13:40 · MS 2021

노직의 입장에서 천부적 재능 그자체는 응분의 자격으로 간주해도 되나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜둔뚜 · 1162920 · 23/11/12 13:53 · MS 2022

천부적 재능 그 자체는 선천적인 개념이고 응분의 자격은 후천적 개념입니다

노직에 따르면 사람들의 과거 행위나 상황이 사물에 대한 차별적인 소유 권리나 응분의 자격을 만들어 낸다고
주장 합니다

결론적으로 노직은 소유권리의 응분의 자격을 인정하지만 이는 후천적인 개념이라 타고난 천부적 재능과는 관련되지 않는 것으로 알고 있습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
Eu포리아 · 1008196 · 23/11/13 17:00 · MS 2020

칸트 평화상태, 영구적 평화, 모든 전쟁이 종식된 상태 모두 같은 말 인가요?????

좋아요 0 답글 달기 신고