생윤 잘 하시는 분 ㅠㅠ (롤스 시민 불복종)

Question

이투스 사설 모의고사입니다.

3번은 롤스 입장에서 긍정할 수 있고, 4번은 롤스 입장에서 부정한다고 해설지에 나와 있습니다.

파란색 필기는 해설지의 내용을 정리한 것입니다.

제가 의문이 드는 것은

1) 3번과 같은 경우 <<<‘개인’>>>의 양심적 신념을 표현하는 정치적 행위를 시민 불복종이라고 볼 수 있나요..?

시민 불복종은 공통의 정의관에 근거한 집단적 정치 행위가 아닌가요…?

2)4번과 같은 경우, 해설지에 의거하면 롤스가 거의 정의로운 사회를 ‘민주적이지만 심각한 부정의가 존재할 수도 있는 사회’라고 명명했다는데 정확한 내용일까요?

사설은 오개념 경우의 수를 배제할 수 없는 지라 해설을 보고도 확신할 수가 없네요 …ㅠㅠㅠ

한 번만 도와주시면 감사하겠습니다ㅠㅠ

고대갈게요 · Accepted Answer

그냥 개인적인 의견으로 틀릴 수도 있습니다!

3) 시민불복종은 다수의 정의관에 근거하는 행위인 갓은 맞으나 3번 선지의 개인의 양심적 신념을 표현하는 행위라는 말이 시민불복종의 근거가 개인의 양심적 신념이라는 말이 아닙니다!

4) 민주적인 사회라는 말을 질서정연한 사회로 볼 수 있고 질서정연한 사회에서 심각한 부정의가 발생하는 경우에 시민불복종을 할 수 있는 것이지 사소한 부정의라면 체제의 안정을 위해 그냥 따라야합니다.

가나다라4 · Answer

불복종의 정의 자체가 공개적이고 양심적인 의도적 위법 행위입니다

돌아온캥거루 · Answer

4번 기출선지로 기억하는데 대표적인 예시로
대한민국 -> 민주적임
그러나 뉴스에서 매일같이 칼부림같은 심각한 부정의가 일어남.
민주적이더라도 심각한 부정의가 존재할 수도 있고
대한민국에서도 시.불이 가능 한 것처럼
민주적이지만 심각한 부정의가 존재하는 사회에서도 시.불 가능

지남 · Answer

시민불복종은 완전히 정의로운 사회에선 성립할수없고 거의 정의로운 사회에서 성립하는건데 저 4번 선지가 거의 정의로운 사회의 특징이라 맞는 말이 돼요

히히헤히 · Answer

3.시민불복종은 양심의따른행위나 양심에근거한 행위는 아니지만 양심적인행위는맞습니다.따라서 개인의양심적신념을표하는게맞는거죠.

4.거의정의로운 사회=인간의한계로인한 "심각한"부정의 발생가능.따라서 그 부정의에대한 시불가능.

생윤 잘 하시는 분 ㅠㅠ (롤스 시민 불복종)

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글