생윤 질문

답 1번!

ㄷㄷ 조졋다옹

이거 무슨 모고에요?

이투스 11모!

1번 선지 개어색하긴하네요

그져.. 종교적 인간이 초월적이라는줄 알았어요ㅠ퓨ㅠ

종교적 인간,비종교적 인간 모두 종교적 인간의 후예입니다. 사람이라면 누구나 종교적인 행동을 하기 때문

종교적 인간은 초월적 존재인가요? 1번이 왜 맞는지도 모르겟어요;ㅠㅠ

(종교적 인간이 초월적이며) 절대적~이 아니라 종교적 인간이 (초월적이고 절대적인 존재가 있다고 믿는가)로 보셔야 합니당

우와 감사합니다 ㅠㅠㅠ 길가다만원줏으세요

나도 4번 골랐는데ㄷㄷ 조진사람 한 명 추가

아 ’후예가 아닌‘이 있구나

1번 선지 글을 좀 이상하게 쓰긴했네여

그죠 ’초월적이며 절대적 실재‘ 가 아니라 ’초월적이고 절대적인 실재‘ 이게 맞는거같아여

종교적, 비종교적 인간 모두 성스러운 세계에 속한다고 보는데 이때 비종교적 인간은 이를 인지하지 못합니다 엘리아데가 세속적 휴머니즘의 세계와 성스러움의 세계에 동시에 존재한다고 보는 것처럼 두 세계가 본질적으로 분리되어 있지 않다는 판단이 편할거에요,,

엘리아데는 보통 ‘성’과 ‘속’을 분리하는 입장을 비판적으로 바라봅니다. 두 세계 모두 한 인간안에 성현으로 나타나고 본질적 의미를 가져요 애매하게 서술해서 분리가 안 될수도 있을텐데?라는 생각을 하게 만드는 선지가 보통 킬러에욤

아하!!! 혹시 그럼 한가지만 여쭤봐도 될까여
그 종교적 인간과 비종교적 인간의 차이점 알려주실 수 있나용ㅠㅠ
비종교적 인간은 종교적 실재를 거부한다는건 알고있는데
또 구별하는 기준이 있나 해서요 ㅠㅠㅠㅠㅠ

보통 두 존재를 구분하는건 명확하게 제시될거에요. 비종교적 인간은 자신이 성스러운 세계에 속해있음을 인지하지 못하며 비종교적임을 주장하는데, 이런 상황에서도 결국 종교적 지향을 가집니다(-> 엘리아데가 주장하는 종교적 지향성이 인간 자체의 본질임과 일맥상통!) 문제의 단락을 결정하는건 비종교적 인간과 종교적 인간을 제시한 이후 철학자의 주장에 부합하냐? 인데 생각보다 저는 비종교적 인간을 생각보다 더 보수적으로 해석했어요. 완전히 비종교적으로 보고 선지판단하는게 명확해요

와 혹시 엘리아데 본인이신가요 천재셔 ㅠㅠ 감사합니닷!!!!!!!

사탐은 1주전에도 개념하는사람 많지않나요?

전 개념 회독 끝내고 실모푸는 단계인데 비킬러에서 나가버려서욧ㅠㅠ
지금 개념 보는사람 많아요!!