문법 천재님들....
게시글 주소: https://orbi.kr/00064933861
문법 천재분들, 왜 3번이 틀리건가요...?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00064933861
문법 천재분들, 왜 3번이 틀리건가요...?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이혁태가 아닌거같응데요
음운변동이 일어난거지 이/가 을/를 같은 상황이 아니잖아요
우와... 맞네요...
감사합니다
음운론적 이형태는 같은 형태소가 어떤 이유로 인해 다른 형태로 쓰이는 것을 말하는데 표기 말고 발음도 포함합니다. '밭'의 이형태는 [받], [반], [밭], [밫]이 있습니다.
[이써]에서 '있다'의 의미를 나타내는 부분은 이ㅆ이고 ㅆ이 넘어간 것이므로 [있]을 이형태로 제시하였어야 합니다
저도 사실 잘 몰랐는데 간사합니다
음운론적 이형태 맞습니다.
근데 지문을 보여주셔야 명확한 판단이 될 거 같은데..
이써<< 연음 [이]가 이형태 아님 이거아닌가 답지에서 그렇게 본듯
글게요 마지막 이형태 연음된거라 그냥 있 아닌가
정답근데 음운론적 이형태하고 형태론적 이형태는 어떻게 구분하는 건가요?
표기 자체는 있이니까요...음운환경에 따른 변동에 불과
기저형을 있-으로 설정해야 저런 음운 변동이 설명되기 때문이다(인 읻 등으로 잡을 경우 다른 음운 변동이 설명되지 않으므로)라는 선지를 사용해야지, 저 선지는 이형태 자체가 틀렸습니다.
음운론적 이형태는 맞는거같아요
아 형태론적 이형태만 고려했네요 그럼 이라서 틀린 거 같네요 있인디