10학평 사회문화 17번 오류

기출선지인데 맞아여 오류아닙니다

아근데 스포당했네..

ㄹㅇㅋㅋ

근데 이거 기출은 모르겟는데
제가 사문 실모충인데
이거 되게 많이 나와욤..

기출 근거를 함 찾아 보시길

그럼 저 qna 답변이 오개념인건가요?

답변이 오개념인건아니고 학문적으로 깊이들어가면 맞는데 고등교과수준에서는 달리라고 봐도 무방

그럼 수능 qna에서 답변을 저리하면 안되는 것 아닌가요.. 전 저거 보고 "달리"로 나오면 틀린거라고 노트에 정리까지 해놨었어서 틀렸네요

저였으면 저렇게 말안하긴 했을텐데 왜냐하면 문제 맞아야 하니까 근데 가르치는 입장에서는 좀 애매하네여 근데 당장 시험앞둔 상황에서 저런답변은 좀..

저 선지가 기출에 그대로 나왔던 적은 없는거같네요

여기 B가 절대 빈곤이고 2번선지가 해당논란 선지인데 빼박입니다

수능이에여 2023

근데 "~라고 평가받는다"는 단정적 의미로는 보기 어렵지 않나요?

제가 말한대로 학문적으로만 맞습니다 기출로는 틀려여

대체 학문적으로 맞는다는 근거가 뭔가요? 어떤 학문을 말합니까? 근거없는 말인 거 같아요. 절대적 빈곤이 소득 분포를 고려한다는 건 말이 되지 않는 것 같습니다. 최저생계비와 소득분포 간에는 연관성을 찾을 수 없으니까요.

단정적 진술이 아니라고 할 수도 있지만,이것을 근거로 10모 선지가 맞다고도 충분히 말할 수 있져

메가패스 있으신가요? 윤성훈 적중예감 파이널 5회 1:09:50 참고하세요

윤쌤이 뭔말인지 알아요 저도 윤쌤현강 2년들었기에 수도 없이 많이 들어본 것 말씀입니다. 근데, 작수 9번에서 볼 수 있듯이 평가원은 절대빈곤도 소득의 분포를 고려한다에 대해 반론을 제기했어요 그래서 저도 상당히 혼란스럽긴합니다. 평가원이 개념을 자기들 맘대로 규정해서 내기도 하는구나 라는 생각이 들죠

역으로 질문드리면 한 사회의 소득 분포를 전혀 모르는 상태에서 절대적 빈곤선을 어떻게 결정하나요? 최저 생계비의 정의가 '한 사람이 그 사회 내에서 생활을 유지하기 위한 최소한의 비용' 인데 당연히 소득 분포를 고려 후 정하지 않을까요?

전혀 당연하지 않죠. 사회 전체가 가난한 나라의 경우 해당 사회의 소득 분포를 고려해서 절대적 빈곤선을 규정하는 게 말이 안 되잖아요.

메가패스 있으신가요? 윤성훈 적중예감 파이널 5회 1:09:50 참고하세요

어떤 나라 국민의 모든 소득이 동일하다고 가정할 때 상대적빈곤은 불가능하지만 절대적빈곤은 가능하다고 생각하면 쉬움

절대 빈곤선이 왜 소득 분포를 고려함..
기출 공부 다시하셈

일단.. 님보다 훨씬 많이했을듯. 지금까지 기출선지중에 단정적으로 '절대적 빈곤은 소득분포를 고려하지 않는다' 류의 선지가 나온 적 없음. 웬만하면 '상대적 빈곤에 비해 고려하지 않는다' 였고 기껏해야 '~라고 평가받는다' 정도였음
계속 기출 공부하다보니 이 부분이 불확실한걸 느껴서 qna 확인하고 답변 받았던거임. 윤성훈 선생님 입장 첨부함.

그럼 님은 그냥 그런 마인드로 풀다가 23 수능 9번 같은 문제 만나고 틀리면 됨 ㅇㅇ

대체 왜 개념을 확실히 공부하려는게 '그런 마인드'로 치부되는지 모르겠네. 현역이어서 작수는 안봤지만 기출로 풀었을때 다 맞았었고 올해 6모 9모도 1등급 나옴. 무엇보다 사회문화 1타강사가 애매한 선지가 맞고 오류 가능성이 충분하다 하는데 왜 내가 예민한 사람이 되는건지ㅋㅋ 제대로 공부를 한 사람은 저 선지 보자마자 탁 걸렸을거임. 내 주변 1등급 친구들, 학교 사회문화 선생님마저도 트집 잡힐 거 같다고 말했었고. 님같이 대충대충 개념공부하는 사람들이나 그냥 답같으니 찍고 맞았으니 넘기는겁니다.